剛好看到有人在討論Bitcoin Pizza Day的故事，想起很多人只記得Laszlo Hanyecz花10000個BTC買披薩這件事，但很少有人真正去了解另一個主角的故事。

說起來，2010年5月22日那天，接受這筆交易的是個叫Jeremy Sturdivant的小夥子，當時才19歲。他在Bitcoin論壇上看到Laszlo的交換請求，就直接應下了這個活兒。那時候Bitcoin還在非常早期，根本沒有人把它當回事，所以Jeremy就這麼拿了10000個BTC，換了兩份Papa John's的披薩。

有意思的是，Laszlo後來因為這筆交易出了名，大家都在說他"浪費"了價值幾億美元的比特幣。但Jeremy呢？他拿到這些幣之後，並沒有像後來的HODLer那樣死死攥著。他用掉了，或者說交易掉了。因為在那個時代，沒有人真的把Bitcoin當成是儲值工具，更多是把它當成一種實驗性的貨幣去用。Jeremy後來在採訪裡說過，他從不後悔花掉那些幣，因為那時候Bitcoin的價值根本微乎其微。

現在回頭看，Jeremy在加密歷史上的角色被嚴重低估了。他代表的是那一批早期的Bitcoin使用者——不是為了炒作，就是真的在用這東西進行交易。沒有Jeremy這樣願意接受BTC支付的人，Bitcoin怎麼可能演變成今天這樣的全球現象呢？

有趣的對比是，Laszlo因為這筆交易成了Bitcoin的名人，而Jeremy則選擇了低調。他依然對加密技術感興趣，但更喜歡在幕後。這其實反映了兩種不同的參與方式——一種是被歷史記住，一種是默默推動歷史。

每次看到Bitcoin Pizza Day的話題，我都會想起這個細節。Laszlo Hanyecz的故事總是被拿來當作"錯過財富"的教科書，但Jeremy的故事其實更有意義——他展現了早期Bitcoin生態系中那種純粹的參與精神。兩個人都在Bitcoin歷史上留下了痕跡，只是方式完全不同。下次再說起這個故事的時候，別只記得買披薩的那個人，也想想那個賣披薩的。