Gelephu 正念城市加快加密貨幣許可，新增 DK 銀行銀行業務與 0% 稅率

不丹正試圖讓Gelephu正念城市的加密許可變得更容易為全球公司導航，並且它正以結合監管速度、銀行通道和稅收激勵的方案來推銷自己。同時，官員們也在反駁近期與不丹相關的比特幣錢包動向暗示與該項目相關的儲備出售的猜測。

新的框架旨在針對已在成熟金融中心受到監管的加密和金融科技公司。Gelephu正念城市不是讓這些公司從零開始重新進行每一次合規流程，而是提供一條更快的路徑，將公司成立、本地批准和銀行業務整合在一個協調的流程中。

這很重要，因為銀行業務常常是加密企業的瓶頸，即使它們已在其他地方持有許可證。通過將許可與通過DK銀行獲得企業帳戶的途徑相結合，不丹正試圖解決許多司法管轄區仍未解決的問題。

Gelephu正念城市為受監管的加密公司開啟快速通道

Gelephu正念城市推出了一個針對已在新加坡、香港和阿布扎比等金融樞紐受到監管的加密和金融科技公司的快速許可制度。實際上，該框架旨在縮短外部批准與本地運營之間的距離。

該框架允許符合資格的公司在GMC成立公司，獲得本地監管批准，並通過協調流程開設企業銀行帳戶。DK銀行是該結構中的官方銀行合作夥伴。

官員表示，該模式旨在減少已在國外受認可監管系統下運營的公司重複的合規程序。然而，城市也在傳達它將保持自己的標準，而不是自動授予批准。

Gelephu正念城市的加密許可運作方式

該流程結合了其他市場中常常碎片化的三個步驟：

在Gelephu正念城市成立公司

獲得本地監管批准

通過DK銀行獲取企業銀行服務

這種協調設計是計劃中最重要的部分之一。對許多加密和金融科技公司來說，僅有許可證是不夠的。他們還需要一個正常運作的銀行關係來支付員工薪資、管理財庫和日常運營。

銀行和監管仍然保持本地

Gelephu正念城市的加密許可被定位為精簡，但不是自動化。DK銀行仍將進行標準的了解你的客戶（KYC）和反洗錢（AML）檢查，現有的外國許可證並不取代本地審查。

GMC董事會成員兼數字資產負責人Jigdrel Singay表示，完成許可流程的公司預計將通過協調結構獲得銀行通道。但他也明確表示，公司仍必須遵守GMC自己的監管標準和監督流程。

現有許可證的作用與限制

外國許可證有助於簡化盡職調查。它們不能作為本地批准的替代品。

這一區別是城市信息傳遞的核心。GMC表示，該框架並非像歐盟的加密資產市場規則（MiCA）那樣的護照制度，後者允許持牌公司在成員國之間運營。換句話說，其他地方的批准可能會使入職更容易，但並不授予公司在GMC無需本地審查即可運營的權利。

為什麼這很重要，理由很簡單。不丹正試圖將Gelephu塑造成一個對加密友好的城市，同時不顯得寬鬆。快速通道可能吸引尋求更快設置的公司，但城市也在傳達監管仍然是本地的，合規仍然重要。

稅收激勵增加吸引力

稅收政策是城市推銷的另一個重要部分。在該框架下，GMC為特定行業提供有針對性的0%企業稅率，取決於投資承諾。它還提供資本利得、股息和遺產的免稅。

官員表示，外國員工也可能符合2030年前的所得稅優惠資格。

這種組合使Gelephu正念城市的加密許可具有更廣泛的商業吸引力。這不僅僅是為數字資產公司提供監管入口，也是在讓該司法管轄區對願意在當地建立運營團隊的公司具有財務吸引力。

Singay表示，這些激勵措施旨在吸引創造本地就業的企業，而非主要專注於轉移利潤的公司。這表明GMC希望爭取真正的運營存在，而不僅僅是法律註冊。

儲備爭議引發對不丹比特幣儲備的關注

這一許可推動正值區塊鏈分析師持續關注與不丹相關的比特幣活動。

Arkham Intelligence週二報導，不丹王國政府通過三筆不同交易向一個未識別的錢包（以“bc1qn”開頭）轉移了100.44 BTC，價值約820萬美元。Arkham還估計，自2026年初以來，不丹相關錢包已轉移超過2.3億美元的比特幣。

這些動向引發了關於不丹比特幣儲備的最新疑問，以及與Gelephu正念城市相關的持有量是否被出售。Singay駁斥了這一解讀，稱有關轉移與GMC儲備出售的報導“不正確”。

他表示，不丹在比特幣發展承諾下承諾的比特幣仍是城市的戰略儲備的一部分。

根據該承諾，不丹承諾用國家儲備最多10,000 BTC，以支持Gelephu正念城市的長期發展。官員表示，當時比特幣將作為戰略儲備資產持有，而非變現。

為什麼比特幣問題對Gelephu很重要

對於一個試圖塑造自己為嚴肅加密中心的城市來說，儲備的可信度幾乎與許可政策一樣重要。

如果投資者和公司相信戰略比特幣持有量正被悄悄出售，這可能削弱對整個項目的信心。另一方面，來自高層GMC官員的明確否認有助於強化這一信息，即城市將比特幣視為與發展戰略相關的長期資產，而不僅僅是短期資金來源。

這裡還有另一層含義。Arkham指出，最新的轉移可能不一定代表立即出售，因為資金從較舊的“3”格式比特幣地址轉入較新的SegWit風格的“bc1q”錢包。這並不能回答所有關於錢包活動的問題，但確實使儲備出售的說法不像市場猜測那樣直接。

不丹更宏大的加密推廣持續變得更具雄心

綜合來看，快速通道的金融科技批准系統、DK銀行的加密公司通道以及稅收激勵，展現了一個有意識地將Gelephu打造成受監管數字資產企業基地的努力。

這個城市並沒有提供免檢通行證，而是為已在其他地方擁有監管歷史的公司提供一條更短的道路，同時保持本地審查。這種平衡或許最終會決定該模式是否能吸引尋求運營擴展而不僅僅是法律註冊的成熟加密公司。

與此同時，關於不丹比特幣儲備的監督仍在持續。Gelephu的下一個挑戰可能是證明其加密策略能夠將速度與信任相結合。