Solana 質押量超越以太坊，網路安全性真的更高嗎？

近期有觀點認爲，由於 Solana 的質押量已經超過了以太坊，這意味着 Solana 網路的安全性已經超越了以太坊。然而，這種說法存在一定的誤導性。讓我們來看看實際情況。

首先，來看一些具體數據：

• 以太坊的質押量約爲 34M ETH，價值大約 610 億美元。
• Solana 的質押量約爲 388M SOL，價值大約 587 億美元。

從數據上看，Solana 確實達到了與以太坊相當的水平。考慮到兩者的 PoS 機制攻擊門檻都在 33% 左右，表面上看，理論攻擊難度似乎相當。33% 的權益可以阻礙出塊，51% 可以產生新的最長鏈，67% 則可以直接進行雙花攻擊。

然而，在實際操作難度上，攻擊以太坊的難度遠遠超過攻擊 Solana。這主要體現在兩個方面：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設有一個黑客成功入侵了主流雲服務商的機房，那麼要控制 Solana 超過 50% 的權益，需要同時控制前 43 名的節點。這雖然很困難，但並非完全不可能。

相比之下，以太坊的單個節點最多只能質押 32 ETH，因此需要控制超過 118 萬個節點才能達到同樣的效果，這幾乎是不可能完成的任務。

即使考慮到一個實體可能運營多個節點，根據目前記錄在案的以太坊節點運營商數據，所有登記在冊的運營商加起來也只佔總質押量的 47.5%，甚至還達不到 50% 的攻擊門檻。

這種差異的原因在於，以太坊作爲較早的公鏈，曾經真實面對過 PoS 攻擊的威脅，因此在防範這種潛在風險方面做了大量準備工作，包括鼓勵散戶參與質押等措施。

以太坊的 32 ETH 質押門檻相對較低，而 Solana 對服務器的要求很高，每月運營成本是以太坊的 5-10 倍。這意味着 Solana 的散戶如果要達到盈虧平衡，至少需要質押 10,000 SOL 以上，而且收益率還可能低於大型質押服務提供商。

質押基礎設施的成熟度

以太坊的質押生態系統，包括 Lido Finance 和 Obol Collective 等項目，在提升網路安全性方面做了大量工作。

例如，Lido 要求其節點運營商盡量使用小衆雲服務提供商，而不是集中在主流大廠。同時，他們也鼓勵使用多樣化的客戶端軟件，而不是僅依賴主流客戶端。此外，Lido 還專門撥出 4% 的 ETH 用於支持分布式驗證器技術（DVT）基礎設施，如 Obol 和 SSV。

Obol 提供的 DVT 技術允許多個參與者共同管理一個節點。例如，可以設置 4 人共管的節點，要求 3/4 的共識才能進行操作。這樣即使某個節點離線，其他節點也能立即接管。甚至可以設置更大規模的集羣，如 10 人集羣中要求 7/10 的共識，最多可以容忍 3 個節點離線。

值得注意的是，在以太坊和大多數 PoS 鏈上，節點離線也被視爲一種"作惡"行爲。如果 33% 的節點離線，整個網路就會癱瘓。

Obol 的獨特之處在於，它通過單一客戶端實現了節點集羣，這意味着私鑰（或其碎片）不會被上傳到區塊鏈上，從而提供了更高的安全性。這是通過分布式密鑰生成（DKG）技術實現的。

目前，Solana 生態系統還沒有類似的專門爲質押設計的基礎設施。

總的來說，雖然 Solana 和以太坊在質押資金規模上已經達到了相近的水平，但在網路安全性方面，由於節點集中度和基礎設施成熟度的差異，以太坊仍然略勝一籌。不過，這並不意味着 Solana 不安全，兩個網路都保持着很高的安全性。隨着時間的推移，Solana 的質押生態系統也有望進一步完善和成熟。