GCUL是‘XRP殺手’嗎？批評者質疑谷歌的中心化區塊鏈

雖然有些人稱谷歌雲通用帳本爲“XRP殺手”，但批評者仍持懷疑態度，認爲谷歌的集中控制與去中心化的核心原則相悖。

中心化與去中心化的辯論

最近推出的谷歌雲通用帳本(GCUL)，是一個私有和許可的區塊鏈，正被定位爲管理數字資產整個生命週期的安全平台。GCUL基於“合作夥伴模式”構建，旨在補充現有業務框架，而不是與之競爭。該平台針對金融機構，承諾爲服務提供商及其客戶帶來顯著的好處。

雖然有些人稱 GCUL 爲 "XRP 殺手"，但它的首次亮相讓行業的部分人士感到懷疑。批評者認爲，無論一個平台多麼龐大或資源豐富，如果由單一實體擁有或控制，就不能被視爲真正的去中心化。

然而，其他人則認爲谷歌的技術專長和財務實力是關鍵優勢。他們建議，與其從頭構建一個區塊鏈，專注於特定領域的項目可能會發現更高效地在GCUL上啓動。Ava Labs的首席戰略官Luigi D’Onorio DeMeo對此表示贊同，他預計資金充足、以加密爲導向的企業將越來越傾向於部署自己的Layer 1鏈。

“隨着市場的成熟和需求的增加，大多數公司將不願意從頭開始構建鏈，而是選擇像Avalanche這樣的技術棧，這使他們能夠在幾分鍾內推出自己的L1，”DeMeo解釋道。

這種觀點受到那些拒絕承認許可系統符合區塊鏈定義的人的挑戰。Nomadic Labs 的核心工程負責人 Yann Régis-Gianas 認爲，盡管谷歌可能成功吸引合作夥伴加入 GCUL，但其缺乏去中心化意味着它的功能更像是一個數據庫，而不是一個區塊鏈。

COTI的首席執行官Shahaf Bar-Geffen分享了這種觀點，堅稱無論區塊鏈的效率如何，都不能被視爲公共區塊鏈。

“雖然GCUL被定位爲Layer 1，但其私有和許可的性質——僅由谷歌管理——與以太坊等公共鏈的精神有顯著不同。巴爾-格芬認爲，像GCUL這樣中央控制的鏈可能爲特定的機構用例提供更大的效率，但它不會繼承完全去中心化和‘無信任’的好處。”

GCUL 是“可信中立”嗎？

在其發布時，一位谷歌高管 reportedly 將 GCUL 描述爲一個“可信中立”的平台——這一說法引發了爭論。

在對Bitcoin.com新聞的書面評論中，Bar-Geffen稱Widmann的中立主張爲“引人入勝”，但質疑其可行性。他指出，在一個由谷歌控制節點參與和潛在數據流的系統中，真正的中立是難以實現的。即使谷歌通過審計和標準追求公正，Bar-Geffen警告說，企業利益仍可能影響決策。他補充說，集中控制可能導致單方面的停機或鏈回滾。

GCUL的一個主要賣點是它有潛力解決困擾數字金融的碎片化問題。然而，批評者認爲，它可能通過創建一個僅限於谷歌合作夥伴的封閉生態系統，反而加深碎片化。Régis-Gianas將此視爲谷歌長期以來建立“圍牆花園”戰略的延伸。

“區塊鏈的真正承諾是可組合性和互操作性。每一個新的圍牆花園都讓我們離這個目標更遠，”Régis-Gianas認爲。

Bar-Geffen同意，建議考慮到GCUL的許可結構和谷歌在技術領域的歷史，圍繞GCUL建立一個封閉生態系統是一個可能的結果。

“這種碎片化削弱了Web3的核心目標，即全球互操作性，在沒有Gatekeepers的情況下，資產和數據能夠無縫流動於各鏈之間——盡管有計劃連接到更廣泛的Web3生態系統以獲取流動性，”他補充道。