2026 年熱門零知識證明專案與代幣

零知識證明是一種密碼學技術，可在不揭露任何原始資料的情況下驗證資訊的真實性。在區塊鏈領域，ZKP 通常用來強化隱私保護與可擴充性。

MINA、ZK 和 STRK 等相關代幣通常用於質押、支付費用或參與治理；但代幣本身並不能證明電路的安全性。若您想先了解密碼學原理，可以閱讀這篇零知識證明解讀，以及這篇更深入的技術概述。下文將比較不同項目類型、代幣角色，以及 2024～2026 年主網與停止服務事件後的變化。

核心要點

• 零知識證明讓區塊鏈能在不公開生成結果所使用的原始資料時，驗證計算或身分。
• 截至 2026 年，Mina、ZKsync 和 Starknet 仍是活躍的參考項目；Polygon zkEVM 的排序器於 2026 年 7 月停止服務後，該網路便不再是運行中的擴容網路。
• zk-SNARK、STARK 和 zkEVM 分別處理不同問題：固定大小的證明、透明的證明系統，以及與以太坊相容的執行環境。
• MINA、ZK 和 STRK 等代幣主要用於質押、支付費用或參與治理；代幣本身無法證明特定證明系統的安全性。

什麼是零知識加密貨幣？

零知識加密貨幣是依賴零知識證明的區塊鏈與應用程式的常見統稱。零知識證明是一種密碼學協定：證明者可以在向驗證者隱藏底層見證資訊的情況下，證明某項聲明有效；見證資訊可能包括私鑰、餘額或完整交易清單。

在公鏈上，團隊通常會以 2 種方式運用這項特性。隱私系統透過證明表明轉帳有效，同時不揭露發送方、接收方或金額。擴容系統則透過有效性證明表明大量 Layer 2 交易已正確執行，接著向以太坊提交一份精簡證明，而不是在 Layer 1 上重新執行每筆交易。這 2 類設計的可靠性，仍取決於電路、證明者與驗證者合約是否正確。

可以簡單類比為：證明您知道密碼，卻不必在聊天視窗中輸入密碼。驗證者只會知道證明者符合規則，不會知道秘密本身。Zcash 等較早期的隱私幣也使用零知識電路，讓遮蔽池能夠隱藏交易資訊，同時仍允許公鏈檢查是否憑空創造了額外代幣。這是協定設計層面的事實，而不是購買或使用某種代幣的理由。

為什麼 zk-SNARK 是密碼學技術的未來？

zk-SNARK 並不是唯一的零知識工具，但當團隊需要小型證明與快速鏈上驗證時，它是最常被提及的類型之一。SNARK 是「簡潔非互動式知識論證」的縮寫。在實際應用中，SNARK 讓智慧合約能檢查一份簡短證明，而不必重新執行大規模計算。簡單來說，什麼是 zk-SNARK？它提供計算已正確完成的簡短非互動式證明，因此驗證者不必取得原始私密資訊。

這項設計出現在 3 類 Web3 情境中，開發者通常會在希望縮短以太坊驗證時間時採用：

• 隱私：可在不公開完整底層資料的情況下，驗證遮蔽轉帳或身分檢查。
• 可擴充性：ZK rollup 可將數千筆交易壓縮為一份有效性證明，降低以太坊上的資料與 Gas 負擔。
• 合規驗證：協定可在不將證明文件公開上鏈的情況下，檢查使用者是否符合某項規則，例如是否高於特定門檻，或是否已通過 KYC 檢查。

STARK、遞迴 SNARK 和 zkVM 也屬於同一技術版圖。STARK 不需要可信設定，並經常由 Starknet 使用。遞迴 SNARK 讓 Mina 能維持極小的鏈上證明。zkEVM 則嘗試證明類似以太坊的執行結果，讓現有 Solidity 合約只需較少修改即可遷移。因此，零知識解決方案包括隱私幣、ZK rollup、zkEVM、zkVM 以及輕量級 ZK Layer 1。「未來」並非指某個縮寫會取代所有密碼學技術，而是指有效性證明已成為擴容與隱藏特定資料的標準方式。

為什麼要使用零知識網路？當更多使用者可以自行驗證區塊鏈時，這些網路能提升去中心化的可靠性，因為節點不必重新執行數百筆交易，就能接受新狀態。它們也能減少排序器或區塊瀏覽器必須以明文公開的資訊量。不過，這些網路本身不會賦予任何一方額外的使用者資金控制權；控制權仍取決於排序器、證明者、跨鏈橋與代幣治理設計。

熱門 ZKP 項目概覽

下表是廣受討論的 ZKP 網路教育性快照，並非收益排名。篩選依據包括項目是否仍在運行、是否公開採用獨特的證明系統，以及相關代幣是否已流通。Polygon zkEVM 僅因早期文章仍將其視為現行項目而被納入；其運行狀態已於 2026 年改變。

圖 1．2026 年廣受討論的 ZKP 網路及 Polygon zkEVM 停止服務情況快照。

Mina Protocol

Mina 是一個 Layer 1，使用遞迴 zk-SNARK，讓節點能透過通常被描述為約 22 KB 的證明驗證區塊鏈，而不必驗證持續增長的完整節點歷史記錄。數百個區塊與大量帳戶更新等資料，會被彙整成一份固定大小的證明。該協定的設計目標，是將驗證成本降至足夠低的程度，以支援輕量級用戶端與重視隱私的應用程式。Mina 常被描述為面向安全、私密且可驗證網際網路的 ZK 區塊鏈，但這屬於產品定位，而非安全保證。

MINA 是 Mina 網路的原生代幣，用於質押、區塊生產獎勵與治理。希望建構 zkApp 的開發者可以使用 Mina 的遞迴證明，讓手機等級的用戶端仍能驗證區塊鏈。如需了解更完整的協定流程，請參閱Mina Protocol 解讀。

ZKsync

由 Matter Labs 開發的 ZKsync，是一套以太坊 ZK rollup 技術堆疊，其旗艦公鏈為 ZKsync Era。zkPorter 等早期產品名稱，描述的是混合型資料可用性路徑；2026 年的產品版圖則以 Era、ZK Stack，以及由可互操作 ZK 鏈組成的 Elastic Network 為核心。ZKsync Lite 是較早期的 SNARK 支付鏈，已於 2026 年停止服務。ZKsync 目前的文件指出，其網路能將公鏈與私鏈連接成一組受密碼學保障的 ZK 鏈，讓團隊能建構應用程式專用鏈，同時保留以太坊結算。

ZK 代幣已上線。治理參與者可使用它進行投票，網路也可在特定費用或獎勵設計中使用它；它並非「待公布」的佔位符。比較 rollup 時，可在這篇 Layer 2 概覽中將 ZKsync 與其他以太坊擴容方案進行比較。即使證明有效，使用 ZKsync 的 DeFi 應用程式仍需承擔與排序器及跨鏈橋相關的信任假設。

Polygon zkEVM 與 zkEVM 類別

Polygon zkEVM 曾是一個與以太坊相容的 ZK rollup。Polygon zkEVM Mainnet Beta 已完成停止服務。該 Mainnet Beta 不再是活躍的執行環境：Polygon Labs 已於 2026 年 7 月 1 日前後停止其排序器服務、終止區塊生產，並為符合條件的自託管餘額開放申領管道。它不應再被描述為目前仍在高速成長的 Layer 2。在該日期之前撰寫的任何 Polygon zkEVM 概述，都屬於歷史資料。

更廣泛的 zkEVM 類別仍在持續發展。Linea、Scroll 與類似網路仍在證明類 EVM 執行，並向以太坊提交有效性證明。希望建構 Solidity 應用程式的團隊，仍可使用這些活躍的 zkEVM。Polygon 其餘的 ZK 工作，更適合透過 CDK 風格鏈與聚合來描述，而不是已退出的 zkEVM Beta。zkEVM 與以太坊之間的資產轉移仍依賴跨鏈橋；該橋的信任模型可參閱這篇跨鏈橋解讀。

Starknet

Starknet 是由 StarkWare 建構的 Layer 2。它使用 STARK 證明與 Cairo 虛擬機，而不是直接證明 EVM 位元組碼。相較於以 Solidity 為優先的 zkEVM，這項選擇有利於為更複雜的計算提供證明吞吐量，但代價是需要使用不同的開發者工具鏈。

STRK 是已上線的網路代幣，用於支付費用、參與與質押相關的活動，以及治理。有關該代幣的專門解讀，請參閱什麼是 Starknet？關於 STRK 您需要了解的一切。

相關代幣及其功能

ZKP 代幣通常位於證明系統之上的一層。證明負責驗證計算，代幣則協調質押、費用或投票。將 ZK 功能列為「TBA」，並將 Polygon zkEVM 對應為 MATIC 的舊截圖已經過時。

圖 2．典型代幣角色位於證明系統之上，不能取代安全性審查。

中心化交易所上架某種代幣，僅表示存在現貨市場價格，並不代表其底層證明者、安全委員會設定或提現路徑已獲得認證。在核對項目自身文件中的合約地址與代幣功能後，任何人都可以在 Gate 搜尋該代幣代碼，以比較市場價格。

如何評估 ZK 項目及未來趨勢

ZKP 仍屬於技術驅動型類別，因此相較於價格導向的問題，營運層面的問題更具參考價值。

• 確認項目活躍狀態。2023～2024 年的文章可能仍會提及 Polygon zkEVM，或將 ZK 和 STRK 視為即將推出的代幣。截至 2026 年，這 2 種代幣已上線，而 Polygon zkEVM 已不再生產區塊。
• 區分證明系統與產品。SNARK、STARK、zkEVM 和 zkVM 都是實作選擇。採用 STARK 的鏈不會自動「優於」採用 SNARK 的鏈；兩者通常需要在證明大小、可信設定、證明者成本與 EVM 相容性之間進行取捨。
• 了解資料可用性與退出路徑。即使 rollup 向以太坊提交證明，若排序器停止運作，使用者要如何提現仍是關鍵。L2BEAT 等 Layer 2 評分平台會將這條路徑與總鎖定價值分開分類。
• 將 Layer 2 生態系統視為持續變動的集合。ZKsync、Starknet、Linea 和 Scroll 的應用程式可能增加或減少，但這不代表零知識證明本身的數學原理會過時。

長期趨勢是，有效性證明正被重新應用於單一「ZK 幣」敘事之外：rollup、輕量級用戶端、隱私身分，以及部分跨鏈橋驗證設計，都使用相同的密碼學原語。列出「頂級零知識證明代幣」的市值頁面會隨時間變化，因此應將其視為篩選工具，而非研究結論。ZK 類別篩選中可能出現數百個代幣代碼，但其中只有較小一部分仍對應於正在運行的證明系統。

零知識協定提升去中心化、可靠性與安全性的機制更為具體：它們讓許多獨立驗證者能在短時間內檢查同一份證明，從而降低審查鏈所需的硬體門檻。它們不會自動為所有加密貨幣使用情境提供隱私保護，也不會免除團隊在 ZK rollup 上建構 DeFi 時閱讀審計報告的必要性。

總結

零知識證明項目將同一個理念應用於多類產品：在不洩露見證資訊的情況下驗證聲明。Mina 使用遞迴 SNARK，維持極小的 Layer 1 證明。ZKsync 和 Starknet 使用有效性證明擴容以太坊，且 ZK 和 STRK 已流通。Polygon zkEVM 應被視為已停止服務的歷史網路，而其他 zkEVM 仍在運行。這些系統周邊的代幣主要用於質押、費用與治理，不能取代對證明系統、跨鏈橋和提現設計的審查。

常見問題

加密貨幣中的零知識證明是什麼？

零知識證明是一種密碼學方法，允許證明者在不揭示背後秘密資料的情況下，證明某項聲明為真。區塊鏈利用這項特性實現隱私轉帳，並證明 rollup 已正確執行交易。開發者也可以在合約接受結果前，使用它來證明鏈下計算。

2026 年哪些零知識證明項目仍具參考價值？

Mina Protocol、ZKsync Era、Starknet，以及 Linea 等仍在運行的 zkEVM，仍是常見的參考項目。Polygon zkEVM 的排序器於 2026 年停止服務後，已不再是活躍的擴容鏈。

zk-SNARK 和 STARK 有何區別？

zk-SNARK 可以產生小型證明，在必須維持較低鏈上驗證成本時被廣泛使用，但許多 SNARK 架構都涉及設定階段。STARK 的設計旨在避免可信設定，並可證明更大規模的計算，因此 Starknet 以此為基礎建構。

MINA、ZK 和 STRK 有什麼用途？

MINA 是 Mina 的原生質押與治理代幣。ZK 用於 ZKsync 治理及特定網路角色。STRK 用於 Starknet 費用、參與和治理。這些代幣代碼都無法完整說明其底層證明系統。

Polygon zkEVM 仍是頂級 ZK rollup 嗎？

不是。Polygon Labs 已於 2026 年 7 月停止 Polygon zkEVM Mainnet Beta 的排序器服務。研究目前的 zkEVM 時，應關注仍在運行的網路和 Polygon 的其他 ZK 產品，而不是這個已退出的 Beta。

ZK rollup 能消除所有區塊鏈風險嗎？

不能。有效性證明降低了在以太坊上重新執行每筆 Layer 2 交易的需求，但使用者仍需面對智慧合約漏洞、排序器或證明者的營運風險、跨鏈橋風險，以及任何相關代幣的一般市場風險。