代幣化存款(Tokenized Deposits)是指商業銀行透過區塊鏈或其他分散式帳本技術,將客戶持有的銀行存款表示為數位代幣的金融模式。與傳統穩定幣不同,代幣化存款通常不會創造獨立於銀行存款之外的新型債權,而是改變現有存款的記錄、管理與使用方式,使銀行貨幣能夠與數位資產交易、可程式化支付及鏈上結算基礎設施連結。
2026 年 10 月 22 日,美國金融科技公司 SoFi Technologies 宣布推出 SoFi Earn(SOFIE),將計息銀行存款與旗下美元穩定幣 SoFiUSD 連結。按照公布的產品安排,SOFIE 提供初始 4.40% 的浮動 APY,使用者可以在持有期間獲得存款利息,並在需要交易或轉帳時,將其轉換為 SoFiUSD。SoFi 將其定位為美國全國性特許銀行面向消費者推出的代幣化存款產品。
這項產品的意義不僅在於將銀行存款數位化,更在於嘗試解決傳統銀行存款與鏈上穩定幣之間的功能分離問題。銀行存款通常能夠提供利息和特定存款保障,但跨平台流通能力有限;穩定幣能夠支援鏈上轉移和數位資產交易,卻不一定具有存款利息和存款保險。本文將以 SoFi Earn 為例,解析代幣化存款的運作機制、SOFIE 與 SoFiUSD 的轉換流程,以及這項模式對穩定幣市場和銀行數位化業務可能產生的影響。

代幣化存款的核心,是將商業銀行已經存在的存款負債轉化為可以在數位系統中表示和處理的資產單位。客戶存入資金後,銀行仍然承擔相應的存款償付義務,而代幣或數位帳本記錄則用於表示客戶對這筆資金的權利。
例如,一家企業在銀行持有 100 萬美元存款。傳統模式下,這筆資金記錄在銀行帳戶系統中,資金轉移通常需要透過銀行內部帳務系統、支付網路或跨行清算機制完成。如果採用代幣化存款模式,銀行可以在符合相關規則的數位帳本中記錄對應的存款權益,並透過數位化指令完成資金劃轉或結算。
但這並不表示所有代幣化存款都能夠像普通 ERC-20 代幣一樣,在公開區塊鏈上自由轉移。部分代幣化存款只在銀行內部或許可網路中運作,參與者、接收方和資金流轉範圍可能受到嚴格限制。
因此,理解代幣化存款需要區分兩個層面:一是資產的法律屬性,即它仍然屬於銀行存款;二是資產的技術表示方式,即銀行透過數位帳本或代幣化系統管理相關權益。代幣化改變的是資金記錄與使用方式,不會因為採用區塊鏈技術,就自動改變其法律性質。
對銀行而言,這種模式可能提高資金管理的靈活性,讓傳統存款更容易接入自動化支付、機構資金調撥和數位資產結算場景。
SoFi Earn 是 SoFi Bank 推出的計息代幣化存款產品,產品單位名稱為 SOFIE。根據 2026 年 10 月 22 日公布的安排,每單位 SOFIE 對應銀行持有的 1 美元存款,使用者可以透過 SoFi Crypto 帳戶存取相關產品。
SOFIE 推出時提供 4.40% 的年化收益率(APY)。這項收益來自產品對應的計息銀行存款安排,而不是 SOFIE 作為加密代幣透過質押、流動性挖礦或 DeFi 借貸自動產生收益。
這裡需要特別區分 APY 與固定利率。4.40% 是產品推出時公布的浮動年化收益率,未來可能發生變化,並不表示使用者能夠在任何持有期限內鎖定這項收益。實際獲得的利息還取決於持有時間、適用利率、帳戶條件及相關費用。
例如,假設使用者持有價值 5,000 美元的 SOFIE,在全年利率維持 4.40%、資金持續存放且不考慮費用的簡化情況下,一年的利息約為 220 美元。如果使用者只持有一個月,實際收益就需要按照對應期間的計息安排計算。
SoFi 推出這項產品的背景,是大量數位資產使用者會在等待交易機會時持有美元類資產。普通支付穩定幣通常不會直接向持有人支付存款利息,因此使用者需要在資金流動性和收益之間進行選擇。
SOFIE 嘗試提供另一種安排:使用者可以先將資金保留在計息存款中,等到需要購買加密資產或進行鏈上轉帳時,再轉換為可流通的穩定幣。
不過,SOFIE 本身並不是能夠在所有錢包和交易平台之間自由轉移的通用穩定幣。其使用範圍、轉換方式和資金退出路徑仍受到 SoFi 產品規則與支援管道的限制。
SoFi 的產品架構將計息存款與鏈上轉移功能分配給不同的數位資產。
SOFIE 負責表示使用者在 SoFi Bank 持有的計息存款,而 SoFiUSD 則承擔穩定幣轉移、加密資產交易和數位支付等功能。兩者透過平台提供的轉換機制連結,但不會因為價值同為 1 美元,就成為法律屬性相同的產品。
其基本流程可以分為四個階段。
第一階段,使用者將資金配置到 SoFi Earn。相應資金作為 SoFi Bank 的存款記錄,使用者持有與存款權益對應的 SOFIE,並按照產品條件獲得利息。
第二階段,使用者決定使用資金。當使用者需要購買加密資產或進行鏈上轉帳時,可以透過 SoFi 提供的功能,將 SOFIE 按 1:1 比例轉換為 SoFiUSD。
第三階段,資金進入穩定幣使用環節。使用者可以利用 SoFiUSD 在 SoFi 支援的管道購買加密資產,或者將其發送到支援的外部錢包。SoFiUSD 的轉移能力取決於具體支援的區塊鏈網路和平台規則。
第四階段,使用者可以根據適用功能選擇繼續持有、使用或贖回 SoFiUSD。穩定幣贖回與重新持有計息存款並不是同一個法律過程,相關帳戶和資產狀態需要分別確認。
SoFi 的產品說明特別指出,一旦使用者使用 SOFIE 購買 SoFiUSD 或其他可轉移加密資產,相應資金就不再屬於 SOFIE 存款。SoFiUSD 不是 FDIC 承保的銀行存款。
這種設計實際上建立了一條從銀行存款到穩定幣的轉換通道,讓使用者在不同資金使用需求之間切換,而不是要求單一代幣同時承擔所有金融功能。
雖然 SOFIE 和 SoFiUSD 都與美元保持 1:1 的價值對應關係,但兩者在發行結構、收益來源、法律權利和使用場景上存在明顯區別。
| 對比維度 | SOFIE 代幣化存款 | SoFiUSD 穩定幣 |
|---|---|---|
| 資產性質 | 銀行存款的代幣化表示 | 美元支付穩定幣 |
| 發行及責任主體 | SoFi Bank | SoFi Bank |
| 對應價值 | 每單位對應 1 美元存款 | 目標維持 1:1 美元價值 |
| 利息收益 | 初始 4.40% 浮動 APY | 不直接提供 SOFIE 存款利息 |
| FDIC 保障 | 符合條件的存款適用 | 不屬於 FDIC 承保的存款 |
| 主要功能 | 持有資金、獲取存款利息 | 數位支付、鏈上轉帳、交易 |
| 使用範圍 | SoFi 支援的存款與帳戶體系 | SoFi 及支援的區塊鏈管道 |
| 核心風險 | 銀行、帳戶及營運風險 | 發行人、贖回、網路及流通風險 |
這項區別反映了兩種不同的金融邏輯。
代幣化存款的核心是銀行負債。使用者持有的資產對應銀行存款,相關權利由銀行存款合約及適用法律決定。穩定幣則是獨立的數位資產,其持有人權利取決於發行結構、贖回安排及相關監管規則。
對 SOFIE 而言,計息是銀行存款產品的屬性。對 SoFiUSD 而言,主要功能是資金轉移和支付結算。使用者透過轉換功能在兩種資產之間切換,也表示相應的法律權利和風險結構發生變化。
因此,不能簡單認為 SOFIE 是一種帶有 FDIC 保險的穩定幣,也不能認為 SoFiUSD 因為由銀行發行,就自動獲得與銀行存款相同的保險保障。
美國聯邦存款保險公司(FDIC)為符合條件的銀行存款提供保險保障。標準保險限額通常為每位存款人、每家受保銀行、每種帳戶所有權類別 250,000 美元,具體適用額度還需要結合存款人在同一家銀行持有的其他受保存款計算。
SOFIE 對應 SoFi Bank 的存款負債,因此在符合 FDIC 相關要求的情況下,可以適用存款保險保障。其關鍵並不在於資金是否使用代幣表示,而在於底層資產是否構成符合條件的受保存款。
例如,假設使用者在 SoFi Bank 持有 50,000 美元的 SOFIE,同時還持有同一所有權類別下的其他銀行存款。保險額度通常需要綜合計算,而不是每個產品都自動獲得獨立的 250,000 美元保障。
如果使用者將其中 20,000 美元 SOFIE 轉換為 SoFiUSD,那麼這部分資金已經從計息存款轉變為穩定幣。即使兩者之間存在 1:1 轉換安排,也不表示原有存款保險繼續涵蓋轉換後的穩定幣餘額。
此外,FDIC 存款保險主要針對受保銀行倒閉等特定情形下的存款損失,並不保證使用者免受所有金融風險。例如,錢包私鑰遺失、向錯誤地址轉帳、區塊鏈交易不可逆或數位資產價格變化,通常不屬於傳統存款保險的保障範圍。
判斷一種數位美元資產是否受到 FDIC 保障,核心不是它是否由銀行發行,而是它在法律上是否屬於符合條件的受保存款。
這項原則也是理解代幣化存款與支付穩定幣區別的重要基礎。
從產品設計來看,SoFi 將計息存款和支付穩定幣分開,主要是為了讓兩類資產承擔不同的金融功能,並適應各自的監管框架。
傳統銀行存款可以根據存款協議支付利息。銀行吸收存款後,在符合審慎監管要求的前提下開展貸款、資產配置和流動性管理,存款利率則是銀行資金成本的一部分。
支付穩定幣的結構有所不同。其核心目標通常是維持與法定貨幣的穩定兌換關係,並為持有人提供支付、轉移和贖回功能。穩定幣發行人可能透過合規儲備資產產生收入,但儲備資產收益並不一定直接分配給穩定幣持有人。
美國穩定幣監管框架也對支付穩定幣發行人的收益支付行為設有限制。因此,將 SOFIE 與 SoFiUSD 分開,有助於分別處理存款計息和支付穩定幣的監管要求。
不過,不能因此推斷 SoFi 的設計完全消除了所有監管爭議。銀行存款、支付穩定幣、資產轉換和數位貨幣服務仍涉及不同的監管義務,實際合規性需要根據產品合約、發行結構和適用法律判斷。
從使用者體驗角度看,這種雙產品結構的優勢是能夠在不直接改變支付穩定幣功能的情況下,讓等待使用的資金先獲得存款利息。
其局限則是使用者需要完成資產轉換,而且轉換之後的資金不再具有 SOFIE 的存款屬性。不同資產之間的轉換效率、手續費、到帳時間和支援範圍,也會影響實際使用體驗。
代幣化存款與穩定幣並不是完全替代的關係。兩者都可以用於數位資金轉移,但在開放性、流動性和監管結構方面具有不同優勢。
代幣化存款更適合銀行主導的資金管理環境。對於需要保留銀行存款關係、接受銀行帳戶管理和滿足機構合規要求的使用者而言,代幣化存款可以在現有銀行體系內提供數位化功能。
例如,一家跨國企業可以探索使用代幣化存款管理不同子公司的資金餘額,並在許可網路中進行資金調撥。如果銀行系統支援自動化結算,企業可能減少部分人工操作和傳統營業時間限制。
穩定幣則更適合需要跨平台流通的場景。符合相應技術標準的穩定幣可以在支援的區塊鏈錢包、交易平台和 DeFi 協議之間轉移,不一定需要每個接收方都在同一家銀行開戶。
但穩定幣的開放性也表示使用者需要自行面對錢包安全、智慧合約、網路壅塞和第三方平台等風險。
SoFi 的模式嘗試連結這兩類需求:當資金處於等待使用階段時,以銀行存款形式持有;當資金需要進入加密交易或鏈上支付環節時,再轉換為穩定幣。
這種模式不一定表示代幣化存款最終會取代穩定幣。更可能出現的情況是,銀行存款代幣、支付穩定幣和傳統支付網路長期並存,並根據不同場景承擔相應功能。
代幣化存款並不是 2026 年才出現的新概念。在 SoFi 推出 SOFIE 之前,多家國際銀行已經探索使用區塊鏈或分散式帳本技術管理機構資金。
例如,JPMorgan 透過 Kinexys 相關基礎設施推動機構數位支付與代幣化存款服務,Citi Token Services 則面向企業和機構客戶探索資金管理及跨境流動性解決方案。
這些業務的共同特點,是圍繞機構資金管理展開。客戶通常是大型企業、金融機構或符合條件的專業參與者,產品運作環境也可能採用許可網路或受到特定存取限制。
SoFi Earn 的差異在於面向個人使用者提供代幣化存款,並將其與既有的加密資產交易和 SoFiUSD 穩定幣功能結合。
| 對比維度 | SoFi Earn | JPMorgan Kinexys | Citi Token Services |
|---|---|---|---|
| 主要客戶 | 個人使用者 | 機構客戶 | 企業與機構客戶 |
| 核心功能 | 計息存款與穩定幣轉換 | 機構數位支付與結算 | 資金管理與流動性調撥 |
| 資金使用重點 | 加密交易、數位美元轉移 | 機構間資金流動 | 企業資金管理與跨境支付 |
| 主要特點 | 連結零售存款和穩定幣 | 機構級支付基礎設施 | 與企業銀行業務結合 |
SoFi 的模式因此具有一定的零售金融創新意義。它嘗試將過去主要面向大型機構的代幣化存款概念,轉化為普通使用者可以透過金融應用程式存取的產品。
但這項變化不代表 SoFi 的代幣化存款能夠直接取代 JPMorgan 或 Citi 的機構結算服務。不同銀行面對的客戶需求、交易規模、合規條件和系統架構仍然存在差異。
穩定幣已經成為加密市場的重要結算資產,但持有穩定幣並不一定表示能夠獲得利息。
部分使用者為了等待交易機會,會長期在錢包或交易帳戶中保留美元穩定幣。對於這些資金而言,流動性是主要需求,但如果持有時間較長,不產生收益也表示存在機會成本。
SoFi 在推出 SOFIE 時援引的研究估計,約 640 億美元穩定幣處於較少使用、被遺忘或不活躍的錢包中,占相關統計口徑下穩定幣規模的約 21.2%。不過,不活躍餘額並不等於所有資金都願意或能夠轉換為銀行存款。
SOFIE 的商業邏輯,是讓使用者在等待使用資金期間獲得存款利息,而不必始終持有不計息的支付穩定幣。
例如,使用者計劃在未來幾週內購買加密資產,但暫時沒有合適的交易機會。如果其資金符合 SOFIE 的使用條件,就可以先持有計息存款,並在準備交易時轉換為 SoFiUSD。
這種方式可能降低等待期間的機會成本,但也存在限制。使用者必須能夠使用 SoFi 提供的服務,且轉換過程需要符合平台要求。如果資金需要直接參與其他交易平台或 DeFi 協議,使用者仍然可能需要先轉換並轉出穩定幣。
此外,存款收益率可能變化,穩定幣轉換和轉移也可能產生費用或其他操作成本。因此,代幣化存款能否真正提高資金使用效率,仍取決於使用者的交易頻率、資金規模和具體產品條件。
從商業模式來看,SOFIE 並不是 SoFi 單獨推出的一款收益產品,而是其數位金融服務體系中的一個組成部分。
SoFi 已經建立消費者加密資產交易、SoFiUSD 穩定幣以及企業數位資金管理等業務。SOFIE 的加入,使這些產品之間形成更完整的資金使用路徑。
使用者可以先將資金保留在計息存款中,再根據需要轉換為穩定幣,隨後用於加密資產交易或鏈上轉移。這種結構將傳統銀行帳戶與數位資產服務連結起來,減少使用者在不同金融服務之間切換的需求。
對 SoFi 而言,這種模式可能帶來三方面的商業價值。
不過,這些商業價值仍屬於基於產品結構的分析,並不表示 SOFIE 已經顯著增加 SoFi 的存款規模或利潤。實際效果還需要觀察使用者採用率、平均存款餘額、資金轉換頻率以及後續財務披露。
代幣化存款的長期發展空間並不局限於穩定幣交易。隨著代幣化國債、基金和其他 RWA 產品逐步發展,鏈上市場需要能夠與這些資產進行結算的數位貨幣工具。穩定幣是一種選擇,代幣化存款則提供了另一種以商業銀行貨幣為基礎的方案。
例如,在代幣化證券交易中,買方需要支付資金,賣方需要交付資產。如果資金和證券都能夠在相容的數位系統中處理,就有機會實現付款與交割的同步執行,降低雙方在不同時間完成結算所帶來的風險。
對於企業資金管理,代幣化存款也可能支援自動化付款、跨境資金調撥和由智慧合約觸發的結算條件。
但這些應用能否形成規模,取決於幾個關鍵條件。
首先是銀行之間的互操作性。如果不同銀行的代幣化存款只能在各自系統內部使用,其跨機構流通價值就會受到限制。
其次是監管與法律安排。銀行存款代幣能否跨境轉移、不同司法管轄區如何確認相關債權,以及交易出現爭議時如何處理,都需要明確的規則。
最後是技術和營運安全。銀行需要確保數位帳本記錄與核心銀行帳務一致,同時建立身分管理、網路安全、交易糾錯和業務持續運作機制。
因此,代幣化存款的發展更可能是銀行數位化基礎設施逐步升級的過程,而不是傳統銀行帳戶在短期內被鏈上代幣完全取代。
代幣化存款是將商業銀行存款以數位代幣形式表示和管理的金融模式。它保留了銀行存款的基本法律屬性,同時嘗試利用數位帳本技術提高資金轉移、自動化結算和數位金融服務的效率。
SoFi 於 2026 年 10 月推出的 SoFi Earn(SOFIE),展示了代幣化存款面向個人使用者的一種應用方式。使用者可以在 SOFIE 中持有計息銀行存款,並在需要使用數位資產時,將其轉換為 SoFiUSD 穩定幣,從而連結傳統銀行資金與鏈上交易場景。
這種模式最重要的特點,是明確區分了計息存款與支付穩定幣。SOFIE 的收益和符合條件的存款保險來自其銀行存款屬性,而 SoFiUSD 的主要價值在於數位支付和鏈上流通。兩者能夠轉換,但並不具有相同的法律保障。
從產業發展來看,代幣化存款與穩定幣未必會形成單一的替代關係。銀行可能繼續使用代幣化存款服務帳戶資金管理,同時利用穩定幣連結更廣泛的數位資產網路。
SoFi 的探索表明,未來數位金融的重要方向之一,可能不是讓所有資金都變成穩定幣,而是讓銀行存款、穩定幣與鏈上金融應用之間建立更有效率的連結機制。
代幣化存款是銀行存款在區塊鏈或其他數位帳本上的代幣化表示。它通常仍然屬於商業銀行的存款負債,而不是獨立發行的支付穩定幣。
SOFIE 是 SoFi Bank 推出的計息代幣化存款產品。每單位 SOFIE 對應 1 美元銀行存款,使用者可以根據產品規則獲得利息,並將其轉換為 SoFiUSD。
不是。4.40% 是 SOFIE 推出時公布的浮動 APY,未來可能調整,不代表使用者能夠長期鎖定這項利率。
符合條件的 SOFIE 銀行存款可以適用 FDIC 保險,具體保障範圍受到標準保險額度和帳戶所有權類別等規定限制。
SOFIE 是計息銀行存款的代幣化表示,SoFiUSD 是用於支付和鏈上轉移的美元穩定幣。兩者可以轉換,但法律屬性、收益安排和存款保險保障不同。
不會自動延續 FDIC 存款保險。轉換完成後,資金不再屬於原有的 SOFIE 存款,而是成為獨立的穩定幣資產。
不一定。部分代幣化存款僅在銀行內部或許可網路中運作,其轉移範圍和使用方式可能受到限制。
不能簡單判斷。符合條件的銀行存款可能享有存款保險,而穩定幣具有不同的發行和儲備安排。兩者的風險取決於發行機構、法律結構、技術系統及實際使用方式。
可以作為潛在的結算工具。銀行和金融機構可以探索使用代幣化存款支付代幣化證券或其他 RWA 資產的交易資金,但需要相應的技術和合規基礎設施。
目前沒有充分依據認為代幣化存款會完全取代穩定幣。兩者可能分別服務於銀行資金管理、機構結算、數位支付和開放鏈上交易等不同場景。
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。





