
加密貨幣硬分叉是指對區塊鏈規則進行不具向後相容性的修改。如果相當一部分節點營運者繼續遵循舊規則,而其他節點採用新規則,區塊鏈就可能永久分裂成 2 條獨立鏈。對加密貨幣持有人、交易員和區塊鏈使用者來說,了解分叉十分重要,因為分叉可能帶來新資產、技術風險和市場不確定性。
硬分叉會以舊軟體無法完整驗證的方式修改區塊鏈協議,並可能形成 2 條獨立區塊鏈;在分裂前,這 2 條鏈共享相同的交易歷史。
Bitcoin Cash(BCH)於 2017 年 08 月 01 日從 Bitcoin 分叉而來,起因是社群對交易容量和區塊大小存在分歧。
Ethereum 於 2016 年 07 月進行的 DAO 分叉,使 Ethereum 和 Ethereum Classic 在部分社群成員拒絕接受狀態變更後,繼續作為獨立鏈運作。
軟分叉具備向後相容性,而硬分叉會引入可能與執行舊軟體的節點不相容的規則。
在鏈分裂前持有幣種,有時會使持有人在 2 條分叉鏈上分別獲得對應資產,但新代幣不一定能保值,也不一定能獲得交易所和錢包支援。
當開發者和社群成員引入根本性的協議變更,使其不再與現有規則相容時,就會發生硬分叉。
Bitcoin 開發者文件將硬分叉描述為這樣一種情況:升級節點和未升級節點可能互相拒絕對方的區塊,從而產生永久分歧的區塊鏈。
在預先確定的區塊高度或啟動點之前,雙方通常共享相同的交易歷史。啟動後,執行新版區塊鏈軟體的節點會按照新規則驗證區塊,而留在原鏈上的節點則繼續執行舊規則。
如果幾乎所有相關參與者都完成升級,社群未必會永久分裂。不過,如果 2 套規則都獲得足夠支援,2 條獨立的鏈就可能繼續各自產生新區塊。
| 特徵 | 硬分叉 | 軟分叉 |
|---|---|---|
| 相容性 | 不具向後相容性 | 具備向後相容性 |
| 協議規則 | 引入不相容的新規則 | 以相容的方式收緊或修改現有規則 |
| 鏈分裂 | 可能永久存在 | 通常仍保留在同一條鏈上 |
| 舊軟體 | 可能拒絕新區塊 | 通常可以識別新區塊 |
| 範例 | Bitcoin Cash | 隔離見證(SegWit) |
Bitcoin 開發者術語表將軟分叉定義為一種具備向後相容性的共識規則變更,因為遵循更嚴格新規則的區塊仍可被舊節點接受。
區塊鏈分叉通常源於網路需要進行重大升級,或參與者對區塊鏈未來的發展方向存在分歧。
開發者可能會提出協議升級,以增加新功能、改變交易處理方式、修復安全漏洞、調整區塊大小限制或解決其他關鍵問題。當礦工、開發者、節點營運者和使用者對網路應採用哪些共識規則存在分歧時,社群矛盾可能進一步激化。
Ethereum 將鏈分裂描述為這樣一種情況:利益相關者拒絕接受同一項協議變更,而不相容的版本繼續作為獨立區塊鏈運作。
並非每次協議升級都會建立新的區塊鏈。通常只有當足夠多的參與者繼續依據 2 個版本的區塊鏈規則驗證區塊時,才會出現永久分裂。
Bitcoin 已產生眾多分叉專案。Fidelity 於 2026 年進行的一項評估估計,Bitcoin 分叉數量已超過 100 個,但這屬於業界估算,而非 Bitcoin 協議的官方統計。
其中 3 個值得關注的例子如下:
Bitcoin Cash(BCH):Bitcoin Cash 於 2017 年 08 月 01 日從原始 Bitcoin 區塊鏈中分離出來。其初始規則將區塊大小上限提高至 8 MB,作為解決交易容量問題的另一種方案。此次分裂源於 Bitcoin 社群多年來對擴充區塊容量和區塊大小存在的分歧。
Bitcoin Gold(BTG):Bitcoin Gold 於 2017 年 10 月在區塊 491,406 處從 Bitcoin 分叉而出。其開發者更改了工作量證明系統,旨在讓 GPU 而非專用 ASIC 硬體能夠參與挖礦。
Bitcoin SV(BSV):Bitcoin SV 於 2018 年 11 月從 Bitcoin Cash 的後續分裂中產生,並採用了另一種擴充容量方案,包括提高區塊容量。
這些例子表明,具爭議性的硬分叉能夠將相互競爭的技術理念轉化為獨立的區塊鏈生態系統。
Ethereum 於 2016 年進行的 DAO 分叉,是由安全危機和治理分歧推動的硬分叉典型案例。
The DAO 遭到漏洞利用後,Ethereum 社群開始考慮追回受影響資金的措施。最終,分叉於 2016 年 07 月 20 日在區塊 1,920,000 處啟動,並將與 DAO 相關的資金轉入提款合約。
部分礦工和社群成員拒絕接受這項變更,並繼續執行原鏈。該區塊鏈後來成為Ethereum Classic(ETC),而分叉後的鏈則繼續作為 Ethereum 運作。
這起事件表明,區塊鏈分裂既可能涉及技術變更,也可能涉及圍繞治理、不可篡改性和網路未來發展方向的分歧。
硬分叉可能會複製分叉前的帳本狀態,這表示相同的私鑰最初可能對應 2 條鏈上的資產。
例如,在 Bitcoin 與 Bitcoin Cash 分裂前持有 1 BTC 的持有人,在分叉後會分別在 Bitcoin 鏈上擁有 1 BTC,在 Bitcoin Cash 鏈上擁有 1 BCH。美國國稅局在其對 2017 年分叉的分析中記錄了這項 1:1 的帳本結果。
這並不表示每次分叉都會自動向使用者發放有價值的新代幣。錢包支援、交易所政策、網路普及程度、流動性和安全性,都會影響新代幣是否能夠實際存取或交易。
當一條分叉鏈上有效的交易可以在另一條鏈上被重複執行時,重放攻擊也可能成為一個問題。Ethereum 曾在 2016 年分裂後明確警告使用者注意交易重放風險。
當硬分叉建立新的數位資產時,您可以在作出投資決策前,查看該資產是否存在活躍市場以及是否具備充足流動性。使用者可以使用 Gate Markets 比較受支援的資產、目前市場價格和交易活動。
分叉代幣的存在並不保證其能夠獲得交易所支援、具備流動性或擁有長期價值,因此您在轉移資產前,應確認正確的區塊鏈、代幣代碼和充幣網路。
加密貨幣硬分叉是一次不具向後相容性的區塊鏈升級。當不同群體繼續遵循不同的共識規則時,硬分叉可能導致鏈永久分裂。硬分叉可以引入重大升級、解決關鍵問題,也可以使社群分歧正式化。Bitcoin Cash 和 Ethereum Classic 表明,獨立的區塊鏈可以在分裂前繼承共同歷史,之後則依據新規則獨立發展。
不會。如果幾乎所有參與者都採用新規則,協議可以進行硬分叉,而不必保留 2 條具有經濟活動的鏈。只有當另一條鏈繼續獲得足夠的網路和社群支援時,才會產生獨立的加密貨幣。
硬分叉會引入不具向後相容性的共識規則變更,而軟分叉則進行具備向後相容性的變更。隔離見證(SegWit)是 Bitcoin 廣為人知的一次軟分叉。
此次分叉複製了相關帳本狀態,因此在分裂前立即控制 Bitcoin 私鑰的持有人,也可以在 Bitcoin Cash 鏈上控制等量的 BCH。但能否存取這些資產,仍取決於持有人的託管安排,以及錢包或交易所是否提供支援。
會。硬分叉可能引入軟體漏洞、網路碎片化和營運風險。如果交易未能在不同網路之間得到充分隔離,分叉鏈還可能面臨重放攻擊。
當擬議升級需要進行重大的協議變更、開發者需要解決關鍵問題,或參與者無法就可擴展性、安全性或治理等規則達成共識時,社群可能會採用硬分叉。











