HoldingPositionsIsLikeTending

Vừa dùng công cụ lập hồ sơ theo địa chỉ để quét vài ví, dữ liệu khá thú vị. Nhưng nói thật, chỉ dựa vào nhãn và dòng tiền để đoán ra một người thì vẫn thấy giống như đang nhìn bóng cây qua hình cắt—đúng khung viền rồi, nhưng lá có bị sâu không, đất có khô không, tự tay sờ vào thì mới biết.
Gần đây cầu nối liên chuỗi lại xảy ra sự cố, tiên tri (oracle) cũng có báo giá bất thường. Nhiều người thì cứ chăm chăm vào các địa chỉ trên chuỗi, sốt ruột đến mức không chịu được. Tôi ngược lại nghĩ rằng: càng vào lúc như thế này thì càng phải chờ một chút theo đúng “đồng thuận chờ xác nhận”. Không phải kh

Hôm nay lướt qua một bảng điều khiển dữ liệu on-chain, tự nhiên thấy đôi chút cảm khái. Hiện tại, các hệ thống gắn nhãn thực sự có phần tinh tế; có những địa chỉ vừa nhìn đã hiện “nghi là tin tặc”, nhưng tra lại mới biết đó chỉ là một cơ quan tuân thủ đang thử nghiệm việc chuyển tiền. Nói là không chính xác thì nó cũng lại gắn nhãn khá nhiều thứ đúng; nhưng nếu nói là hoàn toàn đáng tin, thì lúc nào cũng thấy có gì đó chưa ổn. Người dùng phổ thông thực ra khá mâu thuẫn: muốn xem nhiều dữ liệu hơn để tự đánh giá, nhưng lại sợ bị những nhãn “lệch thời” hoặc bị kẻ cố ý ác ý dẫn dắt. Ranh giới giữ

Gần đây các cầu nối cross-chain liên tục gặp sự cố, khi đó “chờ xác nhận” trong cơ chế đồng thuận cũng làm mọi người hoang mang vì báo giá của oracle bị bất thường. Còn mình thì khá “phật hệ” — vị thế giống như chậu cây, tưới tưới nước, tỉa tỉa cành và sửa sang lại là được, gấp cũng không gấp được.
Những “điểm” và huy hiệu từ hoạt động khai thác xã hội thì nói thật, nhìn hoa cả mắt. Muốn chỉ vì một cái danh tính để “cày thời gian” thì chẳng bằng cứ giữ chặt tài sản cốt lõi. Thói quen lưu ảnh chụp màn hình thì ngược lại mình đã hình thành rồi — coi như để lại hồ sơ cho các quyết định của mình,

Mới xem thấy một nhãn địa chỉ ghi là “tiền thông minh”, bấm vào thì mới biết toàn bộ đều là các tương tác “lùa thảm” (撸毛), không có logic nắm giữ gì cả. Thực ra, hiện nay trên chuỗi, rất nhiều nhãn được tạo ra dựa trên việc gom nhóm hành vi trong ngắn hạn; nếu cứ bám theo thì rất dễ bị kéo đi theo nhịp.
Gần đây một vài testnet lại đang triển khai cơ chế khuyến khích, kỳ vọng về điểm số được thổi khá nóng, nên nhiều người bắt đầu đoán liệu “mainnet có phát token không”. Quan điểm của tôi là: nên tin hình dung (profile) địa chỉ được bao nhiêu phần? Nói thẳng ra, nó chỉ có thể cho bạn biết “anh t

Lướt tin nhắn trong group cả một ngày, cảm giác mình như một cái thùng rác thông tin. Thấy KOL nào hô mua kèo, mình lại không nhịn được muốn lao vào, kết quả hôm sau mở ra thì toàn bộ là người bị kẹp. Tóm lại giờ mình đã hiểu rồi: các lão làng khuyên người mới đừng nhận “gậy cuối cùng” cũng không phải không có lý. Khi có người nổi tiếng hô hào, sự chú ý sẽ đổ hết vào một chỗ, vậy những người còn lại nhặt được gì? Mình cũng học khôn hơn rồi: thà ít xem group, nhiều xem chính số tài sản mình đang nắm giữ, cắt tỉa chỉnh sửa, tưới tưới thêm, chừa chỗ dự phòng. Mua theo cảm xúc thật sự quá đắt; còn

Dạo này tin nhắn trong nhóm nhiều quá, đọc không kịp. Mở ra là vài trăm tin chưa đọc, mỗi KOL lại nói rằng mình vừa “phát hiện ra sự thật”. Tôi đã thử làm theo vài thao tác theo độ hot, kết quả hoặc là đúng lúc bị người khác “kẹp hàng”, hoặc phải cắt lỗ rời cuộc, ngược lại làm rối nhịp độ giao dịch vốn có của mình. Nói thẳng ra thì phần lớn sự bốc đồng là do chính mình tự cho người khác cơ hội, chứ không phải do nội dung tin nhắn.
Những công cụ dữ liệu on-chain và hệ thống gắn nhãn gần đây cũng bị chê là dữ liệu bị trễ hoặc dễ bị người ta cố tình dẫn dắt. Tôi nghĩ là nếu thứ đó dùng để xem ngư

Mình vừa phát hiện cái bảng dữ liệu mình đang dùng lại bị lag một đoạn nữa: phần index Subgraph không theo kịp, bên RPC cũng bị giới hạn lưu lượng nên nó quăng thẳng cho mình lỗi 429. Thật là… Mỗi lần muốn điều chỉnh vị thế lại phải chờ dữ liệu “hồi lại” trước, khó chịu ghê.
Nói thẳng ra thì dữ liệu on-chain nhìn có vẻ như realtime, nhưng phía sau là cả một đống tầng trung gian đang chạy. Indexer, Subgraph như từng ống nước nhỏ; chỉ cần lượng truy cập tăng lên là có thể bị tắc. Sau khi tách theo hướng mô-đun, nguồn dữ liệu còn bị phân tán hơn—dev thì thấy “sướng”, còn người dùng (như mình) lại

Tôi vừa lướt lại vài pool thanh khoản mình đã thêm từ đầu năm, xem như ôn lại bài học về tổn thất do vô thường 🌚 Nói thật, đường cong của AMM nhìn thì đơn giản, nhưng khi “ngấm” vào mới hiểu rằng làm market maker không phải kiểu “ngồi là có lãi” — nó giống quản trị chủ động hơn, chỉ là thay vì chọn thời điểm, thì chuyển sang chọn cặp phù hợp và canh chỉnh tỷ lệ.
Đặc biệt bây giờ khi tâm lý thị trường dao động, khắp nơi đều là tin nhắn lo âu về lịch unlock, việc lo sợ các khoản staking được giải phóng, rất dễ bị “sợ áp lực bán” kéo đi mà quên mất ban đầu mình chọn pool đó vì điều gì.
Hiện tại

Vừa lướt một vòng thấy funding rate lại đang ở vùng cực đoan rồi. Nói thật, nhìn người khác mở lệnh short ăn funding thì đúng là tay ngứa, nhưng mỗi lần đến lúc này tôi lại nhắc mình: đừng đi làm cái “bên đối thủ” đó. (Dù sao thì tôi cũng không dám.)
Các lão làng hay nói “đừng tiếp cây gậy cuối cùng”, thực ra khi funding rate ở mức cực đoan, dù là vào long hay short, bản chất đều là cược rằng cảm xúc thị trường ở đỉnh điểm liệu có tiếp tục kéo dài hay không. Tôi thà là dời vị thế về phía USDT một chút, đợi khi biến động qua đi rồi mới cân bằng lại. Dù sao thì xét lâu dài, kiếm ít hơn một chú

Vị thế trông như cây cảnh 🌱
Gần đây tôi bị hỏi vài lần, kiểu như: xem GitHub, báo cáo kiểm toán, nâng cấp đa chữ ký… rốt cuộc làm sao để đánh giá một dự án có đáng tin hay không. Nói thật, lúc đầu tôi cũng mù mờ lắm, nhưng hiện tại thì dần dần có vài cách “ngu ngơ” riêng của mình.
Trước hết là GitHub, đừng chỉ nhìn số star. Hãy bấm vào xem lịch sử commit vài tháng gần đây: nếu toàn là sửa lặt vặt hoặc để rất lâu không có động tĩnh, thì gần như chắc chắn là dự án “bỏ quên tưới cây”.
Về báo cáo kiểm toán, tôi thường sẽ xem tên nhóm kiểm toán và ngày phát hành báo cáo. Báo cáo quá cũ thì tôi t

Mình đã khá lâu không xem sơ đồ thanh lý, hôm nay liếc qua một cái thì thấy nhiều vị trí cách đường đỏ chỉ còn đúng vài bước. Nói thật là cơ cấu lệnh của mình cũng hơi run tay; thấy con số nhảy liên tục là không nhịn được, lại muốn thao tác thử.
Nhưng lại tự nhắc mình rằng, khi cách đường đỏ chỉ còn vài bước, thứ kiêng kỵ nhất chính là hoảng. Giống như trong công việc, càng vội vàng để vá lỗ hổng thì càng dễ đào thêm một cái hố mới. Bên mảng chain game gần đây cũng bùng nổ không ít: studio rút lui, vòng xoáy của token thì đi xuống, nhìn mà rợn người. Thực ra đạo lý thì tương tự nhau: đã dùng đ

Mình dạo này cày airdrop thật sự mệt quá. Nền tảng nhiệm vụ cứ cái này nối cái kia, lại còn phải chống sybil, tính điểm nữa; chỉ sơ suất một chút là bị gắn nhãn. Cảm giác còn mệt hơn đi làm chấm công… Trước đây chỉ cần tương tác tùy tiện vài lần là đã có thể nhận được airdrop, giờ thì làm như đang đi làm, ngày nào cũng phải canh các thao tác trên chuỗi.
Mình giống như một người làm vườn hơn: định kỳ tỉa tỉa vị thế, từ từ tưới nước chờ hoa nở, chứ không phải kiểu anh em điên cuồng làm nhiệm vụ rồi đào xong bán lấy tiền. Thấy các incentive của L1/L2 mới là lại lao vào—than mệt thì vẫn mệt, như

Nói thật, gần đây mình đang sắp xếp lại các vị thế thì lại lôi ra được một dự án RWA. Chủ đề cũ rồi, nhưng mỗi lần xem vẫn thấy rất xúc động. Tính thanh khoản của các tài sản được đưa on-chain nhìn đúng là khá đẹp, nhưng khi soi kỹ điều khoản hoàn trả thì dài dòng một cách đáng kể, đôi khi còn phải xếp hàng chờ. Nói thẳng ra, thanh khoản tốt là để mua bán được, nhưng nếu bạn muốn thực sự lấy lại “hàng thật” từ tài sản cơ sở thì ngưỡng lại cao. Haiz, thôi thì vẫn phải chừa đường lui cho mình, đừng để vị thế quá đầy, phải chừa chút tiền mặt hoặc những thứ khác có thể dùng ngay bất cứ lúc nào.
Dạ

Mới thấy một bài đăng nói rằng có người trên một chuỗi đã bị rút sạch ví chỉ vì đã ký một ủy quyền “tối ưu gas”. Thôi, chuyện kiểu này xem nhiều rồi thật sự cũng khiến mình hơi sợ. Mình bình thường hay cắt giảm vị thế như chăm cây cảnh—tưới nước, bón phân đều làm đúng quy trình—nhưng với “đường ranh an toàn”, nói thẳng ra là không được lơ là. Mình đã chép tay cụm từ khôi phục ra làm hai bản: một bản để trong két sắt, một bản nhét vào sách cũ—đừng cười, thật sự còn đáng tin hơn lưu ảnh chụp lên cloud. Dạo này AI Agent được thổi phồng đủ kiểu, nào là tự động arbitrage, nào là bắc cầu “chuyển hàn

我 không giỏi lắm trong việc “bắt đáy” khi thị trường sụt giảm mạnh. Nhìn người khác lao vào rồi “đổ hết” (all-in), tôi lại thấy mình như một cái cây trong chậu—phải giữ cho rễ vững trước, đợi khi đất lại ẩm thì tính tiếp. Gần đây chuyện thanh khoản cạn kiệt khá rõ ràng: trượt giá trên chuỗi cao đến mức khó tin. AI Agent thì được thổi phồng đủ kiểu, nhưng các lỗ hổng bảo mật lại lần lượt xuất hiện, khiến tôi thậm chí không dám đụng tới cả kịch bản giao dịch tự động. Nói thẳng ra thì, lần này không phải cuộc đua xem ai kiếm nhanh hơn, mà là ai sống lâu hơn. Cần cắt giảm quy mô vị thế, chừa chỗ đ

Gần đây phát hiện trong đề xuất của nhiều dự án, phần thưởng được chi khá hào phóng, TVL dự án này kéo dự án kia lên không ngừng. Nhưng nếu nhìn kỹ các điều khoản về phân bổ quyền lực đằng sau, tôi cứ thấy có gì đó không ổn. Có những đề xuất thậm chí ghi rõ ràng lộ trình kiểu “đào rồi bán lấy tiền”, người dùng cũ than rằng chẳng có gì mới mẻ; dù sao thì quét/xác nhận xong là bỏ chạy. Thực ra cuối cùng những phần còn lại sẽ thuộc về ai, mọi người trong lòng đều rõ. Trước khi bỏ phiếu, tôi sẽ dừng lại một chút, dù chỉ dừng 5 phút: đừng vội vàng quét để xác nhận ngay, lật xem chi tiết phân bổ ưu

Vừa nhìn thấy mempool lại bị tắc như giờ cao điểm buổi sáng rồi. Một giao dịch chuyển thông thường mà cũng bị treo nửa giờ, cuối cùng phải bơm gas gấp đôi mới đẩy ra được. Nói thật, cứ mỗi lần như vậy là tôi lại nghĩ đến những cuộc tranh luận về privacy coin và các công cụ trộn (mixer). Cộng đồng cãi nhau khá dữ dội: bên thì cho rằng quyền riêng tư là nhu cầu thiết yếu, bên thì lại lo ngại các ranh giới tuân thủ pháp lý.
Còn tôi thì không có lập trường quá mạnh, chỉ thấy rằng: minh bạch trên chuỗi thì đúng là minh bạch, nhưng cảm giác kiểu “bị nhìn hết” khi giao dịch của mọi người cũng thật sự

我 vừa thử một lần, thấy cũng khá thú vị. Kiểu như là, dọn sạch toàn bộ các ủy quyền lịch sử trong ví, rồi vài ngày sau nhận ra người mình nhẹ nhõm hẳn. Bạn nói thứ này ấy, thật ra nó giống như ngủ: nếu không dọn sạch những hợp đồng hạn mức vô hạn, giống như giữa đêm không khóa cửa, trong lòng vẫn cứ thấy hơi bất an. Tôi đã thử một lần, sau khi xóa hết, tiện tay mình hủy lần lượt từng hợp đồng lằng nhằng rối rắm đó, cảm giác như đang tỉa cành khô cho một chậu cây cảnh.
Nói chung dạo này luồng tiền của ETF cứ giằng co qua lại, khẩu vị rủi ro ở thị trường Mỹ cũng biến động theo, làm cảm xúc của m

Gần đây tôi thử hạ mục tiêu xuống thì ngược lại lại bền bỉ được lâu hơn.
Trước đây cứ nghĩ kiểu “lần này chắc chắn phải gấp đôi”, “sang năm nhất định phải phòng hộ cho tốt”, rồi mỗi lần thị trường biến động là hoảng đến mức muốn cứ mỗi phút lại xem on-chain. Sau đó tôi nói thẳng với bản thân: mỗi tuần chỉ cần làm lại việc cân bằng một lần, ngoài ra thì việc gì nên tưới cứ tưới, việc gì nên cắt tỉa cứ cắt tỉa.
Bây giờ AI Agent ngày càng nhiều và các tương tác on-chain cũng bắt đầu được tự động hóa. Như cái hệ thống điểm cho các chương trình airdrop, nhiều người treo script để “cày”, nói thật là

Chà, hôm nay mình rà soát lại một giao dịch thất bại, khá bực. Giá coin rơi xuống đúng mức mình nghĩ là có thể vào, nhưng lúc đặt lệnh thì trượt giá khiến mình bị “trượt” mấy phần trăm luôn; sổ lệnh (market depth) rõ ràng không đỡ nổi, mà đơn của mình còn nhỏ như vậy. Sau đó mình nghĩ lại: đúng là vấn đề nhịp độ, mình nóng vội quá, không chờ thanh khoản vào rồi mới ra tay.
Gần đây mấy dự án L1 và L2 mới lại tung ưu đãi, kéo TVL, người dùng cũ thì toàn chê “đào - rồi bán”. Vào rồi chỉ biết chờ bị “xẻ thịt”. Mình thì thiên về cấu hình dài hạn, nhìn thấy hấp dẫn nên muốn thử, nhưng vừa động tay l