Tiêu đề gốc: "megaETH ICO cổ điển gây tranh cãi, làm lợi cho cộng đồng hay thu hoạch sớm?"
Tác giả gốc: Golem, Odaily Star Daily
Tập trung vào việc nâng cao hiệu suất của Ethereum, megaETH blockchain thời gian thực công bố hôm nay sẽ sớm ra mắt bộ sưu tập NFT mới: The Fluffle. Bộ sưu tập NFT này có tổng cung 10.000, giá trắng danh sách là 1 ETH và là SBT (Token Buộc Linh Hồn) không thể giao dịch và chuyển nhượng, quyền lợi của chủ sở hữu NFT bao gồm phân phối token 5% trong tương lai, có thể mở khóa 50% vào ngày TGE, phần còn lại sẽ mở khóa tuyến tính trong vòng 6 tháng. Chi tiết danh sách trắng chưa được công bố, nhưng người dùng hiện có thể kiểm tra xem họ có đủ điều kiện được liệt kê trắng danh sách hay không trên trang web chính thức.
megaETH là một trong những giải pháp mở rộng Ethereum nổi bật trong vòng này, hoàn thành vòng hạt giống 20 triệu USD vào ngày 27 tháng 6 năm 2024, nhận được sự hỗ trợ tài chính từ các tổ chức và nhân vật nổi tiếng như Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures và Vitalik Buterin; vào tháng 12 năm 2024, tiếp tục huy động vốn cộng đồng trên nền tảng Echo và chỉ trong 3 phút đã hoàn thành mục tiêu huy động vốn 10 triệu USD, với giá trị định giá đã vượt quá 200 triệu USD.
Tuy nhiên, hoạt động bán NFT do megaETH tổ chức lần này đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng. Một mặt, có những người chơi cho rằng tỷ lệ cung cấp vốn lần này quá cao và đã tích cực nhận danh sách trắng ngoài sàn, mặt khác, cũng có người chơi đặt câu hỏi liệu megaETH đang thực hiện một hình thức ICO gián tiếp và khai thác cộng đồng trước khi thị trường chưa kết thúc. Vậy ai có lý lẽ hơn? Bài viết này của Odaily Star Daily sẽ trình bày hai quan điểm để độc giả tham khảo, không đưa ra bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Tích cực: Việc định giá hợp lý và đáng để tham gia
Không có gì để nghi ngờ, điểm nhấn của chuỗi NFT The Fluffle của megaETH lần này chính là phân phối 5% token bằng phương thức airdrop trong tương lai, do đó cộng đồng chung quanh đánh giá đây là một hoạt động 'giả bộ bán cổ phiếu'. Nhà phát hành đã thu được 10000 ETH trong đợt bán thành công, tương đương khoảng 27 triệu USD (nếu ETH không tiếp tục giảm giá), và giá trị thị trường của token được tính theo tỷ lệ 5% airdrop là 540 triệu USD.
Nếu kết hợp với 30 triệu đô la gọi vốn trước đó đã nhận được, tổng số vốn gọi vốn của megaETH đạt 57 triệu đô la, tính theo giá trị đánh giá thông thường của token là 20 lần số vốn gọi vốn, FDV của megaETH chỉ là 1,14 tỷ đô la.
Tuy nhiên, cho dù là 5,4 tỷ USD FDV được tính theo giá NFT hay 11,4 tỷ USD FDV được ước tính theo số vốn huy động, cộng đồng người chơi megaETH vẫn cho rằng định giá vẫn nằm trong phạm vi hợp lý và có ít nhất là 10 lần lợi nhuận tiềm năng. Sau tất cả, so với các dự án mở rộng Ethereum trước đó như TEG (42 tỷ USD), ZKsync (42 tỷ USD), Starknet (195 tỷ USD) và Blast (27 tỷ USD), FDV hiện tại của megaETH thực sự không cao, thậm chí vẫn thấp hơn giá trị vốn hóa lưu thông hiện tại của Starknet là 6,6 tỷ USD.
ABCDE Venture Liên Tưởng BMAN ủng hộ megaETH: "Họ có thể huy động được nhiều vốn hơn, nhưng từ chối đề nghị 1 tỷ đô la từ VC và chọn cách sử dụng phương thức ICO cổ điển, trao token cho cộng đồng nhiều hơn. Tôi tin rằng đây là một cơ hội hấp dẫn đối với vốn lưu động và cũng là cơ hội không cân xứng gần đây nhất. Là một nhà đầu tư, tôi rất vui khi Ethereum trở lại thời đại ICO đơn giản, cổ điển."
Thành viên nhóm của dự án NFT CyberKongz, enzoblue, cũng tự tin tuyên bố rằng nếu có ai không muốn được liệt kê trắng, hãy thoải mái gửi tin nhắn trực tiếp.
Cũng có cộng đồng game thủ nhìn ra lý do mà megaETH "vay vỏ để bán tiền điện tử". Một mặt, việc sử dụng SBT có thể tránh được việc NFT được giao dịch mạnh tay trên thị trường phụ; mặt khác, việc xác định rõ NFT là "tác phẩm sưu tập", cụ thể tránh được rủi ro pháp lý và biến giá mua vào hình thức NFT gần giống với giá đầu tư riêng tư gần như VC cho cộng đồng. Cố sáng lập viên megaETH Bánh Anh cũng thẳng thắn khi đối mặt với sự nghi ngờ của cộng đồng; "Chúng tôi không thể phân phối token ICO trực tiếp cho cộng đồng, chỉ có thể thông qua cách này để làm giảm giá trị ước lượng thông qua hình thức NFT cho cộng đồng, trong khi việc mua hay không phụ thuộc vào cách mọi người đánh giá về dự án trong lòng mình."
Phản biện: Mạng chính chưa di chuyển, thu hoạch sớm
Tất nhiên, trong thị trường tiền điện tử nơi mà sự thật và giả dối xen kẽ, sự trong sạch hoàn toàn dựa vào khả năng diễn đạt, nhiều lúc muốn hiểu rõ ý định thực sự của dự án, không thể chỉ nhìn vào những gì họ nói. Do đó, một số cộng đồng người chơi cũng đã đặt câu hỏi với megaETH, cho rằng với môi trường thị trường hiện tại, định giá 540 triệu USD vẫn quá cao và việc dự án tiến hành bán token trước khi chạy mainnet chỉ là muốn thu hoạch trước sự thanh khoản trong thời kỳ thị trường tăng giá.
Trong giai đoạn này, trên thị trường thường tràn ngập hiện tượng các dự án phát hành/token và niêm yết/token chỉ để tạo lợi nhuận, một số dự án thậm chí ngừng hoạt động ngay lập tức sau khi hoàn thành việc phát hành/token để chỉ hy vọng rằng token sẽ được mở khóa sớm. Từ bài học trước, việc phát hành ICO ẩn danh của megaETH trước khi chính thức ra mắt mạng chính, khi sản phẩm thực sự chưa được triển khai, sau khi nhận được vốn, liệu có đủ động lực để tiếp tục phát triển sau này? Sản phẩm có xứng đáng với định giá hiện tại không? Những câu hỏi này không tránh khỏi sự lo lắng, cuối cùng, trong tình hình quản lý hiện tại chưa hoàn thiện, quy tắc ràng buộc cao nhất của các dự án Web3 là đạo đức của chính họ, ưu tiên xây dựng hay ưu tiên tiền bạc?
KOL Fengmi nói tiếng Trung Quốc đã phát hành một bài báo dài đặt câu hỏi về việc cung cấp NFT của megaETH, nói rằng MegaETH không thực sự quan tâm đến trải nghiệm cộng đồng và nếu thực sự quan tâm, nó nên phân phối mã thông báo thông qua các cơ chế công bằng (chẳng hạn như đóng góp trò chơi, phần thưởng hoạt động và thậm chí đặt cược NFT), và nhóm dự án dường như chống lại "hệ thống điểm airdrop vô nghĩa", nhưng trên thực tế, đó chỉ là một cái cớ để hợp lý hóa việc bán tiền trực tiếp của mình.
KOL không hướng cũng lo lắng về tỷ lệ phân phối tiếp theo của MegaETH, sau tất cả, từ xưa đến nay, dù là bất kể cách nào, các vị đế vương không thể đánh bại được các đại gia tiêu phí, đồng thời cho biết so với Monad, MegaETH vẫn đang xây dựng sinh thái, coi trọng hoạt động sinh thái, MegaETH thu vốn thông qua ICO, thậm chí không cần CEX cung cấp tính thanh khoản nữa, mô hình mới như vậy không hẳn là điều tốt cho ngành công nghiệp.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
MegaETH Token không thể thay thế发售惹争议：回馈社区还是趁机收割?
Tập trung vào việc nâng cao hiệu suất của Ethereum, megaETH blockchain thời gian thực công bố hôm nay sẽ sớm ra mắt bộ sưu tập NFT mới: The Fluffle. Bộ sưu tập NFT này có tổng cung 10.000, giá trắng danh sách là 1 ETH và là SBT (Token Buộc Linh Hồn) không thể giao dịch và chuyển nhượng, quyền lợi của chủ sở hữu NFT bao gồm phân phối token 5% trong tương lai, có thể mở khóa 50% vào ngày TGE, phần còn lại sẽ mở khóa tuyến tính trong vòng 6 tháng. Chi tiết danh sách trắng chưa được công bố, nhưng người dùng hiện có thể kiểm tra xem họ có đủ điều kiện được liệt kê trắng danh sách hay không trên trang web chính thức.
megaETH là một trong những giải pháp mở rộng Ethereum nổi bật trong vòng này, hoàn thành vòng hạt giống 20 triệu USD vào ngày 27 tháng 6 năm 2024, nhận được sự hỗ trợ tài chính từ các tổ chức và nhân vật nổi tiếng như Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures và Vitalik Buterin; vào tháng 12 năm 2024, tiếp tục huy động vốn cộng đồng trên nền tảng Echo và chỉ trong 3 phút đã hoàn thành mục tiêu huy động vốn 10 triệu USD, với giá trị định giá đã vượt quá 200 triệu USD.
Tuy nhiên, hoạt động bán NFT do megaETH tổ chức lần này đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng. Một mặt, có những người chơi cho rằng tỷ lệ cung cấp vốn lần này quá cao và đã tích cực nhận danh sách trắng ngoài sàn, mặt khác, cũng có người chơi đặt câu hỏi liệu megaETH đang thực hiện một hình thức ICO gián tiếp và khai thác cộng đồng trước khi thị trường chưa kết thúc. Vậy ai có lý lẽ hơn? Bài viết này của Odaily Star Daily sẽ trình bày hai quan điểm để độc giả tham khảo, không đưa ra bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Tích cực: Việc định giá hợp lý và đáng để tham gia
Không có gì để nghi ngờ, điểm nhấn của chuỗi NFT The Fluffle của megaETH lần này chính là phân phối 5% token bằng phương thức airdrop trong tương lai, do đó cộng đồng chung quanh đánh giá đây là một hoạt động 'giả bộ bán cổ phiếu'. Nhà phát hành đã thu được 10000 ETH trong đợt bán thành công, tương đương khoảng 27 triệu USD (nếu ETH không tiếp tục giảm giá), và giá trị thị trường của token được tính theo tỷ lệ 5% airdrop là 540 triệu USD.
Nếu kết hợp với 30 triệu đô la gọi vốn trước đó đã nhận được, tổng số vốn gọi vốn của megaETH đạt 57 triệu đô la, tính theo giá trị đánh giá thông thường của token là 20 lần số vốn gọi vốn, FDV của megaETH chỉ là 1,14 tỷ đô la.
Tuy nhiên, cho dù là 5,4 tỷ USD FDV được tính theo giá NFT hay 11,4 tỷ USD FDV được ước tính theo số vốn huy động, cộng đồng người chơi megaETH vẫn cho rằng định giá vẫn nằm trong phạm vi hợp lý và có ít nhất là 10 lần lợi nhuận tiềm năng. Sau tất cả, so với các dự án mở rộng Ethereum trước đó như TEG (42 tỷ USD), ZKsync (42 tỷ USD), Starknet (195 tỷ USD) và Blast (27 tỷ USD), FDV hiện tại của megaETH thực sự không cao, thậm chí vẫn thấp hơn giá trị vốn hóa lưu thông hiện tại của Starknet là 6,6 tỷ USD.
ABCDE Venture Liên Tưởng BMAN ủng hộ megaETH: "Họ có thể huy động được nhiều vốn hơn, nhưng từ chối đề nghị 1 tỷ đô la từ VC và chọn cách sử dụng phương thức ICO cổ điển, trao token cho cộng đồng nhiều hơn. Tôi tin rằng đây là một cơ hội hấp dẫn đối với vốn lưu động và cũng là cơ hội không cân xứng gần đây nhất. Là một nhà đầu tư, tôi rất vui khi Ethereum trở lại thời đại ICO đơn giản, cổ điển."
Thành viên nhóm của dự án NFT CyberKongz, enzoblue, cũng tự tin tuyên bố rằng nếu có ai không muốn được liệt kê trắng, hãy thoải mái gửi tin nhắn trực tiếp.
Cũng có cộng đồng game thủ nhìn ra lý do mà megaETH "vay vỏ để bán tiền điện tử". Một mặt, việc sử dụng SBT có thể tránh được việc NFT được giao dịch mạnh tay trên thị trường phụ; mặt khác, việc xác định rõ NFT là "tác phẩm sưu tập", cụ thể tránh được rủi ro pháp lý và biến giá mua vào hình thức NFT gần giống với giá đầu tư riêng tư gần như VC cho cộng đồng. Cố sáng lập viên megaETH Bánh Anh cũng thẳng thắn khi đối mặt với sự nghi ngờ của cộng đồng; "Chúng tôi không thể phân phối token ICO trực tiếp cho cộng đồng, chỉ có thể thông qua cách này để làm giảm giá trị ước lượng thông qua hình thức NFT cho cộng đồng, trong khi việc mua hay không phụ thuộc vào cách mọi người đánh giá về dự án trong lòng mình."
Phản biện: Mạng chính chưa di chuyển, thu hoạch sớm
Tất nhiên, trong thị trường tiền điện tử nơi mà sự thật và giả dối xen kẽ, sự trong sạch hoàn toàn dựa vào khả năng diễn đạt, nhiều lúc muốn hiểu rõ ý định thực sự của dự án, không thể chỉ nhìn vào những gì họ nói. Do đó, một số cộng đồng người chơi cũng đã đặt câu hỏi với megaETH, cho rằng với môi trường thị trường hiện tại, định giá 540 triệu USD vẫn quá cao và việc dự án tiến hành bán token trước khi chạy mainnet chỉ là muốn thu hoạch trước sự thanh khoản trong thời kỳ thị trường tăng giá.
Trong giai đoạn này, trên thị trường thường tràn ngập hiện tượng các dự án phát hành/token và niêm yết/token chỉ để tạo lợi nhuận, một số dự án thậm chí ngừng hoạt động ngay lập tức sau khi hoàn thành việc phát hành/token để chỉ hy vọng rằng token sẽ được mở khóa sớm. Từ bài học trước, việc phát hành ICO ẩn danh của megaETH trước khi chính thức ra mắt mạng chính, khi sản phẩm thực sự chưa được triển khai, sau khi nhận được vốn, liệu có đủ động lực để tiếp tục phát triển sau này? Sản phẩm có xứng đáng với định giá hiện tại không? Những câu hỏi này không tránh khỏi sự lo lắng, cuối cùng, trong tình hình quản lý hiện tại chưa hoàn thiện, quy tắc ràng buộc cao nhất của các dự án Web3 là đạo đức của chính họ, ưu tiên xây dựng hay ưu tiên tiền bạc?
KOL Fengmi nói tiếng Trung Quốc đã phát hành một bài báo dài đặt câu hỏi về việc cung cấp NFT của megaETH, nói rằng MegaETH không thực sự quan tâm đến trải nghiệm cộng đồng và nếu thực sự quan tâm, nó nên phân phối mã thông báo thông qua các cơ chế công bằng (chẳng hạn như đóng góp trò chơi, phần thưởng hoạt động và thậm chí đặt cược NFT), và nhóm dự án dường như chống lại "hệ thống điểm airdrop vô nghĩa", nhưng trên thực tế, đó chỉ là một cái cớ để hợp lý hóa việc bán tiền trực tiếp của mình.
KOL không hướng cũng lo lắng về tỷ lệ phân phối tiếp theo của MegaETH, sau tất cả, từ xưa đến nay, dù là bất kể cách nào, các vị đế vương không thể đánh bại được các đại gia tiêu phí, đồng thời cho biết so với Monad, MegaETH vẫn đang xây dựng sinh thái, coi trọng hoạt động sinh thái, MegaETH thu vốn thông qua ICO, thậm chí không cần CEX cung cấp tính thanh khoản nữa, mô hình mới như vậy không hẳn là điều tốt cho ngành công nghiệp.
liên kết nguồn gốc
：