Vào ngày 5 tháng 1, Shaw, người sáng lập a16z, đã đăng trên nền tảng xã hội X, công khai chỉ trích người sáng lập Swarms, nói rằng anh ta không những không có kỹ năng lập trình cơ bản mà còn có tiền sử lừa đảo. Shaw lưu ý rằng trong khi người sáng lập trẻ tuổi của nhóm Swarms được một số người ưa chuộng vì nền tảng cá nhân của mình, kết quả tìm kiếm công khai của Google cho thấy nhiều tranh cãi liên quan đến gian lận. Shaw thẳng thừng nói: "Vấn đề chất lượng mã của Swarms là rõ ràng và nhóm bị nghi ngờ ăn cắp tác phẩm của người khác. Shaw nói thêm rằng anh ta đã cố gắng đưa ra cảnh báo cho công chúng, nhưng đã bị tấn công. Trong khi đó, vào ngày 4 tháng 1, Shaw đã làm rõ trong một tuyên bố riêng rằng a16z không có mối quan hệ nào với anh ấy hoặc nhóm của anh ấy. Nhận xét này trùng hợp với cuộc tranh luận sôi nổi của thị trường về "AI16Z". Theo dữ liệu giám sát on-chain, nhiều Cá voi Địa chỉ bán phá giá trong một khoảng thời gian ngắn bán phá giá một số lượng lớn ai16zTokens. Trong số đó, một Cá voi bán phá giá với tỷ lệ hoàn vốn lên tới 938% khoảng 4,5 triệu USD trong ai16zToken và một bán phá giá khác với đơn giá 2,1 USD đóng tất cả các vị thế 2,27 triệu token, kiếm lợi nhuận 4,47 triệu USD. Những giao dịch khổng lồ này trực tiếp dẫn đến sự sụt giảm đáng kể về giá của ai16zToken. Những tuyên bố lặp đi lặp lại của Shaw và xu hướng thị trường đã làm tăng thêm sức nóng cho vụ việc, và cũng khiến thị trường chú ý hơn đến logic đằng sau ai16zToken.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người sáng lập a16z Shaw lại gây sóng gió: công kích công khai nhóm Swarms và làm rõ dự án không liên quan đến ai16z
Vào ngày 5 tháng 1, Shaw, người sáng lập a16z, đã đăng trên nền tảng xã hội X, công khai chỉ trích người sáng lập Swarms, nói rằng anh ta không những không có kỹ năng lập trình cơ bản mà còn có tiền sử lừa đảo. Shaw lưu ý rằng trong khi người sáng lập trẻ tuổi của nhóm Swarms được một số người ưa chuộng vì nền tảng cá nhân của mình, kết quả tìm kiếm công khai của Google cho thấy nhiều tranh cãi liên quan đến gian lận. Shaw thẳng thừng nói: "Vấn đề chất lượng mã của Swarms là rõ ràng và nhóm bị nghi ngờ ăn cắp tác phẩm của người khác. Shaw nói thêm rằng anh ta đã cố gắng đưa ra cảnh báo cho công chúng, nhưng đã bị tấn công. Trong khi đó, vào ngày 4 tháng 1, Shaw đã làm rõ trong một tuyên bố riêng rằng a16z không có mối quan hệ nào với anh ấy hoặc nhóm của anh ấy. Nhận xét này trùng hợp với cuộc tranh luận sôi nổi của thị trường về "AI16Z". Theo dữ liệu giám sát on-chain, nhiều Cá voi Địa chỉ bán phá giá trong một khoảng thời gian ngắn bán phá giá một số lượng lớn ai16zTokens. Trong số đó, một Cá voi bán phá giá với tỷ lệ hoàn vốn lên tới 938% khoảng 4,5 triệu USD trong ai16zToken và một bán phá giá khác với đơn giá 2,1 USD đóng tất cả các vị thế 2,27 triệu token, kiếm lợi nhuận 4,47 triệu USD. Những giao dịch khổng lồ này trực tiếp dẫn đến sự sụt giảm đáng kể về giá của ai16zToken. Những tuyên bố lặp đi lặp lại của Shaw và xu hướng thị trường đã làm tăng thêm sức nóng cho vụ việc, và cũng khiến thị trường chú ý hơn đến logic đằng sau ai16zToken.