Người sáng lập MetaMask sử dụng MASK để tiết lộ hỗn loạn của Web3, nơi giao thức công nghệ và kỳ vọng xã hội đang cách xa nhau

Gần đây, Đồng sáng lập của MetaMask, Dan Finlay, đã tiến hành một thí nghiệm về tiền điện tử meme để kiểm tra vấn đề đồng thuận và niềm tin trong Web3. Qua thí nghiệm phát hành hai loại Token Consent (Đồng ý) và I Don’t Consent (Tôi không đồng ý), Finlay đã phát hiện ra rằng nhiều quy định không rõ ràng không chỉ khiến người dùng mất niềm tin, mà còn cho thấy rằng hệ sinh thái tiền điện tử meme hiện tại vẫn tồn tại nhiều rủi ro và mâu thuẫn.

Trên các nền tảng cộng đồng, tranh luận về sự đồng thuận

Ý tưởng của Finlay về thử nghiệm tiền mã hóa xuất phát từ quan sát về mạng xã hội, anh ta nhận thấy có sự khác biệt lớn giữa ba nền tảng Twitter, Bluesky và Farcaster trong việc xử lý vấn đề đồng ý về trí tuệ nhân tạo và dữ liệu.

Twitter: Chủ yếu là các nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo, thảo luận về quyền lợi của nghệ sĩ dần trở nên ít đi.

Farcaster: Có hướng công nghệ, coi trọng việc áp dụng và phát triển nhanh chóng, không kiên nhẫn trong việc thảo luận về đạo đức.

Bluesky: thu hút nhiều nghệ sĩ và người dùng quan tâm đạo đức, nhưng thiếu cơ sở thảo luận thực tế.

Bluesky gần đây đã được tiết lộ sử dụng các bài đăng của người dùng làm nguồn dữ liệu để đào tạo các mô hình AI mà không có sự đồng ý của người dùng. Do đó, nhiều người dùng không hài lòng với vấn đề này, điều này khiến Finlay nghĩ đến thị trường meme coin, tin rằng cả hai có những điểm tương đồng trong sự mơ hồ của “sự đồng ý”.

Phát hành tiền 01928374656574839201, khám phá ranh giới của sự đồng ý và tin tưởng

Do đó, Finlay đã phát hành hai loại tiền mê tín trên cả Ethereum và Pump.fun on-chain, lần lượt là Consent và I Don’t Consent, để quan sát hành vi giao dịch và phản ứng cộng đồng trên Web3 hiện tại. Finlay cho biết, thị trường bắt đầu điên đảo giao dịch hai loại Token hoàn toàn vô dụng này, giá của Token thậm chí đã tăng vọt lên 100,000 USD trong vòng một giờ trên Pump.fun.

Finlay chỉ ra rằng giá trị phình to nhanh cũng mang lại những ảnh hưởng tiêu cực. Một số nhà đầu tư biết rằng hai đồng coin này không có ý nghĩa gì, họ bắt đầu tìm cách tạo ra ý nghĩa cho chúng. Tiếp theo, Finlay thử bán một phần đồng coin để thử nghiệm, nhưng gây hiểu lầm và đe dọa, còn có người cầu xin Finlay tạo kế hoạch dài hạn cho hai đồng coin này.

Finlay đã phát hành Token Consent trên Pump.fun và giải quyết vấn đề chung giữa Web3 và AI với câu hỏi “Đồng ý mơ hồ” và “Tôi không đồng ý”.

Finlay phát hiện, hành vi ‘đồng ý’ duy nhất rõ ràng trên thị trường tiền điện tử là nhà đầu tư sử dụng tiền để mua Token, nhưng không biết đến mục đích hoặc ý nghĩa thực sự của Token. Finlay nghi ngờ: ‘Trong môi trường thị trường mơ hồ như vậy, ‘đồng ý’ như vậy thực sự có ý nghĩa gì?’ Anh ấy gọi hiện tượng này là ‘mâu thuẫn của sự đồng ý’. Finlay tiếp tục chỉ ra rằng cả Web3 và AI đều đối mặt với vấn đề tương tự, đó là ‘sự không đồng nhất giữa sự đồng ý trong giao thức kỹ thuật và sự đồng ý trong kỳ vọng của xã hội.’

Đề nghị xây dựng quy tắc rõ ràng và đảm bảo an toàn là cơ sở

Qua thí nghiệm này, Finlay nhấn mạnh rằng nền tảng Web3 và trí tuệ nhân tạo cần phải tìm cách giải quyết vấn đề đồng thuận. Anh ấy cho rằng không chỉ là nhà đầu tư, tất cả các bên tham gia đều cần phải hiểu rõ rằng tiền của họ hoặc dữ liệu mà họ đầu tư sẽ được sử dụng như thế nào, hậu quả có thể phát sinh, và các quy tắc của thị trường là gì. Nền tảng cũng cần phải thiết kế các cơ chế bảo vệ để bảo vệ quyền lợi của người dùng.

Finlay nói rõ: “Đây không phải là yêu cầu đạo đức, mà là yêu cầu tạo ra sản phẩm tốt hơn. Ứng dụng không cần trở thành một vũng nước thải độc hại, cộng đồng cũng không cần đầy rẫy mối đe dọa và hỗn loạn.”

(Meme coin trở thành hiện tượng đương đại! Phân tích nghiên cứu của Gate.io: Chủ nghĩa tài chính vô nghĩa thu hút nhóm tuổi trẻ, 97% khối lượnggiảm về 0)

Bài viết này của người sáng lập MetaMask tiết lộ sự hỗn loạn trong Web3 bằng meme coin, sự mất cân đối giữa giao thức kỹ thuật và kỳ vọng xã hội. Xuất hiện lần đầu trên ABMedia.