Vì sao BTC không phải là một tài sản thông thường mà là một hiện tượng tự nhiên tương tự như được điều chỉnh bởi luật phân phối quyền năng phổ biến, vì hệ thống này có vòng lặp phản hồi đệ quy và vô hạn.
Luật mũi tên của BTC không chỉ là một mô hình mà còn là một lý thuyết mạnh mẽ về tính chất và hành vi của BTC.
BTC Luc luật ban đầu là quan sát thực nghiệm về luật giá BTC. Nhưng hiện nay nó đang phát triển thành một lý thuyết hành vi BTC liên tục và mạnh mẽ. Gần đây, chúng tôi đã phát hiện ra rằng tỷ lệ băm, địa chỉ, giao dịch và giá cả đều tuân theo luật số mũ của nhau (chúng tôi đã biết từ công việc trước đó), và cũng tuân theo luật số mũ của thời gian.
Điều này đáng kinh ngạc vì nó cho thấy sự tiến hóa của BTC được thúc đẩy bởi thuộc tính vô hình không đổi quy mô. Điều này hoàn toàn phản ánh ý nghĩa thực sự của BTC: một mạng lưới tự tham chiếu và tự điều chỉnh. Đặc biệt là Điều chỉnh độ kh, đây là một trong những sáng tạo tài tình nhất của Nakamoto, là cơ chế chính đằng sau phổ biến mũi tên, chứ không phải là tính hiếm có. Điều này tạo nên tính thích ứng của BTC. Phổ mũi tên là biểu diễn toán học và vật lý của quá trình lặp, trong đó đầu ra trở thành đầu vào (do Điều chỉnh độ kh, tỷ lệ băm hiện tại sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ băm sau này). Như tôi đã chứng minh, điều này không chỉ là văn bản, mà còn là một biểu diễn toán học chính xác, tạo ra đồ thị mũi tên thời gian mà chúng ta quan sát được.
Do đó, mặc dù trước luật mũi tên BTC không có sức mạnh nhân quả, nhưng bây giờ nó lại hoàn chỉnh và mạnh mẽ hơn bất kỳ mô hình cạnh tranh nào. Trong thực tế, chúng ta hiện có thể giải thích tại sao chúng ta thấy rào cản mạnh mẽ ở đáy (được tái hiện hoàn hảo bởi những người khai thác đầu hàng và mô hình lặp lại của BTC), chúng ta có thể giải thích sự tách rời giữa địa chỉ và giá cả trong thời kỳ tăng giá của thị trường Bull với tỷ lệ băm (tỷ lệ băm không theo sự cuồng nhiệt của thị trường Bull bởi vì nó mất hàng triệu đô la để đầu tư vào cơ sở hạ tầng và công nghệ chip mới), và nhiều hơn nữa. Hầu hết các khía cạnh của hành vi của BTC đều có thể được giải thích thông qua lý thuyết mũ luật của hành vi của BTC, nó rất mạnh mẽ.
BTC Phát hiện kịp thời của phân phối luật mũ
Tôi thường không bao gồm các giao dịch sớm này vì hầu hết người dùng sớm đã sử dụng BTC để đổi lấy pizza. Tuy nhiên, khi bạn bao gồm chúng (thêm giao dịch BTC Mỹ sớm nhất được biết đến vào tập dữ liệu, giao dịch này rất gần với xu hướng), sự khác biệt giữa độ dốc hiện tại và tất cả dữ liệu độ dốc gần như không tồn tại, điều này chứng minh mức độ tốt của mô hình. Đường đứt là mô hình hiện tại, màu đỏ là bao gồm giao dịch sớm nhất.
Quy luật mũi tên không thể tránh được!
Trước đây tôi đã đề cập đến định luật năng lượng gọi là định luật Kleiber. Nó xác định mối quan hệ giữa trọng lượng của động vật và năng lượng cần thiết để sống. Từ quy mô nhỏ như ruồi trái cây đến voi, phạm vi trải dài trên 7 mức độ. Điều này đại khái là những gì BTC đã trải qua từ giao dịch 10.000 BTC = 1 USD.
Độ dài tính bất biến
Cho tôi đưa ra một ví dụ về một lĩnh vực nghiên cứu khác mà tôi đang tham gia (ngoài vật lý thiên thể), đó là khoa học thần kinh giấc ngủ. Đặc biệt là sóng não khi ngủ. Tôi biết điều này nghe có vẻ không liên quan, nhưng hãy để tôi giải thích bạn sẽ hiểu.
Tôi chuyên sâu về một giai đoạn giấc ngủ được gọi là giai đoạn giấc ngủ chậm. Trong giai đoạn này, não chúng ta có sóng não lớn và chậm (khoảng 30 sóng mỗi giây so với sóng chứng tỉnh, trong khi sóng chậm là khoảng 1 sóng mỗi giây), điều này được coi là dấu hiệu của giấc ngủ sâu. Sóng càng lớn, giấc ngủ càng sâu. Do đó, khi bạn tham gia nghiên cứu giấc ngủ tại phòng khám, việc tính toán chúng hoặc sử dụng chúng để xác định tình trạng giấc ngủ của một người là rất quan trọng. Trong công việc của tôi, tôi phải cố gắng hiểu hiện tượng này. Với sự đào tạo của một nhà vật lý, tôi đã nhập môn vào lĩnh vực này như một người mới, nhưng đôi khi điều này giúp đưa ra những câu hỏi mà người trong ngành thường không hỏi. Ví dụ, sách hướng dẫn mà các bác sĩ giấc ngủ sử dụng để nhận biết những sóng này nói rằng, chỉ có những sóng rất lớn vượt qua ngưỡng cụ thể mới được coi là sóng chậm. Nếu nhỏ hơn ngưỡng này, thì sóng nhỏ hơn có đặc điểm tương tự (ví dụ như tần số) không phải là sóng chậm.
Sở hữu một ngưỡng nguy hiểm tùy ý nghe có vẻ vô lý, vì vậy tôi đã tiến hành một nghiên cứu, thu thập tất cả các sóng có đặc điểm như vậy (ví dụ: dải tần số, hình dạng và tất cả các nội dung chung của các sóng, nhưng tôi loại bỏ kích thước). Tôi phát hiện rằng chúng không thay đổi theo tỷ lệ! Ngay cả không có ai biết. Có sóng chậm lớn và nhỏ, bác sĩ tập trung vào các sóng lớn dễ nhìn thấy bằng mắt thường, họ thậm chí không thực sự hiểu rõ hiện tượng này.
Hầu hết các bác sĩ không biết về tính bất biến và Tính tương quan của quy mô. Những đợt sóng lớn này là giới hạn của phạm vi, hoàn toàn không đại diện cho hiện tượng, chúng chỉ là các sự kiện hiếm gặp lớn ở đuôi. Phân phối của những đợt sóng này có một đuôi rất dài và những sự kiện này nằm ở phía cực cuối của đuôi. Hầu hết sóng chậm (vài nghìn) nhỏ hơn nhiều và không có ngưỡng nhận biết cụ thể nào, nó chỉ được quyết định bởi một số bác sĩ ngẫu nhiên trong quá khứ, xác định rằng sóng chậm cần phải có kích thước bao nhiêu. Nhưng đó không phải là cách mà não hoạt động. Tất cả những đợt sóng này đều rất quan trọng. Có lẽ đối với các thính giả trẻ, khỏe mạnh, sóng lớn có thể được coi là tiêu chuẩn đo lường giấc ngủ tốt, nhưng đối với bệnh nhân cao tuổi (sóng giảm kích thước theo tăng lên tuổi và liên quan đến sự suy giảm khả năng nhận thức) đó là một tiêu chuẩn đo rất tệ, có thể dẫn đến một số vấn đề chẩn đoán.
Tôi đã chứng minh điều này trong nghiên cứu của tôi. Bạn có thể viết một bài báo và nhận được một số lời khen từ các nhà nghiên cứu khác, nhưng không ai quan tâm đến ứng dụng trong lĩnh vực y học và họ cũng không thay đổi cách thức nghiên cứu y học của họ, đó là một phần rất đáng buồn của nghiên cứu y học. Dù sao, liên quan đến BTC như thế nào?
ETF là một sóng lớn. Chúng ta chú ý đến chúng vì chúng lớn và nằm ở đầu cuối của phân phối, và sự chú ý của con người đã được chiếu sáng. Nhưng BTC đã trải qua nhiều sự kiện từ nhỏ đến lớn, ví dụ như khi quy mô mạng nhỏ, hiếm khi có thêm nhiều người tham gia, một trang web nói về BTC, phương tiện đầu tiên nói về nó và nhiều hơn nữa. Có sự kiện tỷ lệ tại mọi điểm. Chúng ta không nhớ chúng vì chúng nhỏ, và tất cả các bác sĩ sóng chậm khác đều bỏ qua chúng. Nếu phát hiện của tôi về BTC là một hệ thống không thay đổi quy mô là chính xác, thì ETF là sự kiện cần thiết để BTC tiến tới bước tiếp theo trong quá trình phát triển của nó. Mọi thứ không thay đổi. Tôi biết rằng có những người cho rằng đó là thông tin không tốt. Đó không phải là sự thật. ETF dường như sẽ ảnh hưởng đến giá hiện tại và có thể tăng cường thị trường tăng sau khi giảm một nửa.
Đỉnh của chu kỳ có thể lớn hơn chúng ta mong đợi, thay vì đi xuống như trong quá khứ và nó có thể lớn như một số đỉnh trước đó. Nhưng đây chỉ là những hiệu ứng "cục bộ" (chúng liên quan đến những thay đổi ở đây và bây giờ), không phải là quỹ đạo dài hạn. Như tôi đã nói nhiều lần, việc BTC tuân theo luật quyền lực là một dấu hiệu của sức khỏe và sức mạnh, và chúng tôi muốn hỗ trợ điều đó. Nhưng theo như sự hiểu biết về quy mô của BTC tính bất biến, chúng không thay đổi quỹ đạo dài hạn của BTC, vì không có bằng chứng nào cho thấy ETF khác với tất cả các sự kiện khác khi được hiểu về quy mô. Có lẽ tôi cần đào sâu hơn vào vấn đề này và chứng minh rằng dòng tiền vào BTC có một số mối quan hệ logarit kép với giá BTC và cho thấy rằng nó có quy mô giống như chính giá, nhưng hiện tại đây là cảm giác và hiểu biết của tôi rằng thang đo không thay đổi đề xuất của hệ thống.
tăng lên和幂律螺旋
Spiral Fibonacci và Spiral mũ luật có liên quan, chúng tương đồng nhưng không hoàn toàn giống nhau. Có nhiều quá trình tăng lên tuân theo Spiral mũ luật thay vì quy tắc Fibonacci. Ví dụ như răng và sừng của động vật hoặc sự phát triển của vòng tuổi cây.
BTC, một vũ điệu phức tạp của luật mũi tên
BTC là một mạng lưới Độ sâu đầy sức mạnh, nó có thể được thấy ở mọi nơi：
Giá cả, tỷ lệ băm, Địa chỉ và khối lượng đều tuân theo phân phối mũ, và chúng cũng tuân theo phân phối mũ theo thời gian. Ngay cả thời gian nắm giữ và phân phối tài sản cũng tuân theo phân phối mũ (cuối cùng, những thứ này tuân theo phân phối mũ, bản chất có chút khác biệt so với phân phối khác).
Nhưng khối lượng được bơm theo giá. Chúng cũng liên quan đến luật mũ. Điều đang diễn ra là một quá trình tự điều chỉnh. Cần một giá cao hơn để thay đổi số lượng giao dịch lên 10 lần. Luật mũ đôi khi không trực quan, nhưng nếu bạn không hiểu về BTC, bạn sẽ không thể hiểu BTC theo nghĩa đen của nó. Mọi người yêu BTC đều nên theo kịp và cố gắng hiểu cách luật mũ hoạt động. Giá càng cao, giao dịch càng nhiều, vì vậy có nhiều BTC có sẵn hơn trên thị trường mở. Điều này có vẻ mâu thuẫn, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn không hiểu về luật mũ hoặc sử dụng chúng để hiểu BTC. Lưu ý rằng giao dịch được tính bằng BTC chứ không phải USD, vì vậy không chỉ có nhiều USD được giao dịch mà còn có số lượng BTC được giao dịch nhiều hơn.
Vòng lặp tích cực của bằng chứng công việc
Toán học của quá trình lặp là toán học mũ luật
Định luật quyền lực là kết quả của một quá trình lặp đi lặp lại và chúng tôi có thể chứng minh điều này: dPrice / dt = 5,82 * price / time. Thật tuyệt! Bạn có thể lặp lại công thức này trong tương lai, nhưng tất nhiên, khi bạn thêm nhiều điểm trong tương lai, nó có xu hướng xu hướng theo xu hướng luật quyền lực chung. Do đó, tốt nhất là cho chúng tôi biết trước 1-2 ngày giá nên là bao nhiêu. Về cơ bản, bạn có thể tạo biểu đồ với các trọng số khác nhau, sự đóng góp của những người đóng góp này vào giá. Bản thân giá gói gian hàng dường như đưa ra ước tính tốt về giá hiện tại, không phải giá xu hướng, mà là giá hiện tại (hơi thận trọng trong bong bóng, nhưng vẫn phản ứng với chúng). Hàm băm dường như chỉ ra đáy ở đâu. Giải quyết vấn đề ở giữa.
Có lẽ hầu hết các bạn trong số các bạn chẳng học bao giờ cao cấp vi phân hoặc bất kỳ vi phân nào (hoặc ghét nó). Nhưng đối với những người đã từng học hoặc muốn học một chút ở đây, tại sao luật mũ là kết quả của việc lặp đi lặp lại. Hãy để tôi cho bạn thấy toán học (hơi dài nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng nếu bạn kiên nhẫn đọc hết, điều này xứng đáng): Hãy xem xét phương trình dạng: dy/dt=n y/t. Đây là một loại phương trình gọi là phương trình vi phân. Đó là một cái gì đó trong toán học và vật lý để biểu diễn sự thay đổi của một số lượng nào đó. Ví dụ, nếu tôi muốn biểu diễn sự thay đổi của vật thể ở khoảng cách y là một hàm của gia tốc đều a, tôi có thể viết thành dy/dt=a t, trong đó dy/dt biểu diễn sự thay đổi khoảng cách theo thời gian.Ở đây, tôi chỉ đang nói rằng sự thay đổi khoảng cách có tỷ lệ thuận với gia tốc và thời gian. Đó là một trong những phương trình vi phân đơn giản nhất. Giải phương trình có nghĩa là tìm ra các giải pháp y thỏa mãn phương trình (điều này có nghĩa là cả hai bên bằng nhau). Một khi bạn tìm ra các giải pháp như vậy, bạn sẽ biết khoảng cách thay đổi như thế nào theo thời gian. Có rất nhiều cách để giải phương trình vi phân. Nhưng một trong những giáo sư tốt nhất của tôi đã nói với tôi (tôi nhớ mãi khi nghe tin này tôi đã ngạc nhiên và bối rối thế nào, nhưng đó là lời khuyên toán học thông minh nhất từ trước đến nay) đoán một giải pháp dường như có ý nghĩa và kiểm tra xem nó có hiệu quả hay không. Đơn giản! Vậy nên, đoán giải pháp tốt cho phương trình này là gì? Tốt thôi, bên trái là đạo hàm, đạo hàm của t² là 2 t, vì vậy tôi đề xuất y=1/2 a t² là giải pháp, vì vậy 2 sau đạo hàm đã bị hủy, cả hai bên đều có a. Bạn hãy kiểm tra xem giải pháp này có thỏa mãn phương trình sau không: Bên trái dy/dt=d(1/2a t²)dt=1/2 a 2 t=a t, bằng với bên phải = a t. Vì vậy y=1/2 a t² là giải pháp của tôi, thú vị là, khoảng cách tăng theo bình phương thời gian.
Lưu ý: Đối với các chuyên gia về tích phân, với tính chất của đạo hàm, đây là một dự đoán dễ dàng, nhưng tôi cố gắng giải thích một quan điểm. Vậy, hãy quay lại phương trình ban đầu mà chúng ta muốn nghiên cứu. dy/t=n y/t. Lưu ý rằng, phương trình này rất đặc biệt vì lượng chúng ta muốn giải quyết cũng nằm ở bên phải, vì vậy cơ bản là sự thay đổi của lượng này phụ thuộc vào chính nó! Hoặc theo một cách khác, đầu ra của phương trình cũng là một phần của đầu vào. Đó là lý do tại sao tôi sử dụng nó như là một trong những ví dụ lặp lại hoặc phản hồi đơn giản nhất. Hãy đoán một cách tốt về giải pháp của phương trình trên, y=A t^n? Trong đó A chỉ là một hằng số, không quan trọng. Hãy thay thế: Bên trái: dy/dt=d（At^n）=A n t^（n-1），Bên phải: n y/t = n A t^n /t=An t（n-1）。Bên trái = bên phải. Giải quyết! Nhưng y=A t^n là gì? Đó là luật lực! Đối với BTC, có Giá=At⁵.82, hoặc đối với Hash=B *t¹¹.4, hoặc Giá=C*Hash¹/2, và cứ như vậy. Tất cả các luật mũ hoặc quá trình lặp lại (đầu ra = đầu vào mới). Vì vậy, bạn có thể thêm sự thay đổi dy/dt vào y và bạn sẽ có y mới, có thể được sử dụng để giải quyết sự thay đổi trong y, và cứ như vậy. Do đó, luật mũ là kết quả của phản hồi vòng lặp, chúng ta biết rằng chúng tồn tại do tương tác giữa Người khai thác và người dùng trên mạng. Đó là lý do tại sao Tỷ lệ băm, Địa chỉ và giá trị chính nó đều là luật mũ của nhau, cũng như tất cả các luật mũ của thời gian. Do đó, giá trị, năng lượng, thời gian và luật mũ được chấp nhận. Nó thú vị đến đâu ????
Chúng ta thấy một bức tường mạnh mẽ và đồng nhất ở đáy vì "Người khai thácĐầu hàng" sau khi bong bóng vỡ. Đây là đường đáy mà Người khai thác mất tiền thông qua việc đào. Hệ thống không thể tồn tại.
BTC: Một mạng lưới sống động
Là một cơ thể hữu cơ của mạng
城市与Web xã hội
Máy thời gian không thể ngăn cản
Sự khan hiếm không phải là nguyên nhân đẩy giá BTC
Đây là một cái nhìn rất thiển cận về hoạt động kinh tế. Toàn bộ cách thức hoạt động của xã hội hiện đại, dựa trên việc tăng năng suất thông qua khoa học và công nghệ, đang khắc phục những hạn chế này. Ví dụ, nạn đói bây giờ là một vấn đề chính trị, không phải là một vấn đề tài nguyên. Nếu chúng ta thực sự muốn, chúng ta có các nguồn lực để chống lại nạn đói trên thế giới. Nguồn cung cố định của BTC thiên về việc không pha loãng "các bên liên quan", do đó tạo ra sự khan hiếm giả. Đây là một thuộc tính rất khác quan trọng hơn sự khan hiếm. Lý thuyết khan hiếm của Malthus: Lý thuyết này nói rằng việc cung cấp thực phẩm không thể theo kịp sự gia tăng dân số, điều này chắc chắn dẫn đến bệnh tật, nạn đói, chiến tranh và thảm họa.
Người đó nói với tôi rằng hãy nhanh chóng có được một số BTC bằng cách sử dụng quan điểm về tính khan hiếm (đáng chú ý là đây là một tin tốt). Người đó cũng nói với tôi "hãy kiên nhẫn với số liệu". Tôi lắng nghe lời khuyên của người đó (mặc dù tôi không chắc người đó đang muốn gì, nhưng tôi biết ý đồ của người đó là thiện ý). Nhưng toán học là toán học. Ở đây có hai mô hình, mô hình phân phối mũ giả định tính khan hiếm là không tồn tại, chỉ dựa trên quan sát về sự tăng giá theo cách có thể dự đoán được. Tính khan hiếm không phải là một phần của mô hình. Mô hình thứ hai là mô hình S2F, trong đó tính khan hiếm là lực đẩy chính, thực tế là giả định tính khan hiếm tăng theo thời gian. Mô hình phân phối mũ (không giả định tính khan hiếm) dẫn đến kết luận "hãy nhanh chóng mua một số BTC ngay bây giờ". Như bạn đã thấy, S2F cho thấy bạn có thể tham gia bất cứ lúc nào và vẫn có thể nhận được cùng số lợi nhuận, cho dù bạn tham gia cách đây 10 năm (với cùng thời gian nắm giữ là 4 năm) hay tham gia sau 10 năm (với cùng thời gian nắm giữ là 4 năm). Cả hai nhà đầu tư sẽ đạt được lợi nhuận gấp 10 trong thời gian này. Khi bạn nhận thấy mô hình phân phối mũ, việc tham gia nhanh chóng là quan trọng. Vậy bạn có thấy làm sao mọi người sử dụng lập luận về tính khan hiếm để đưa ra những kết luận không hợp lý mà không có sự hỗ trợ từ dữ liệu không?
Tôi sẽ xuất bản bài viết này và sau đó dành thời gian cho một cái gì đó khác, bởi vì chủ đề này không phổ biến đối với nhiều người. Nhưng nó rất quan trọng, và tôi nghĩ rằng tôi làm đúng khi hầu hết mọi người nhầm lẫn về nó (điều này rất đáng ngạc nhiên đối với tôi vì có vẻ như hầu hết mọi người đều hiểu sai). Luận điểm: Sự khan hiếm chỉ cần thiết trong hệ thống tiền tệ như một công cụ bảo mật chống hàng giả. BTC không cần sự khan hiếm, vì nó đã ngăn chặn hàng giả (với một ngoại lệ). Lưu ý: Cuộc thảo luận này xoay quanh "hệ thống tiền tệ" và do đó không áp dụng cho các khoản đầu tư, philately, hoặc các loại sự vật hoặc hoạt động có giá trị khác. Chỉ hệ thống tiền tệ, vì vậy hãy tập trung thảo luận của bạn vào đó. Hãy giải thích điều này với 4 ví dụ.
Bài viết này hơi dài nhưng tôi nghĩ rằng đáng để đọc vì nó sẽ làm sáng tỏ một sự hiểu lầm rất quan trọng.
Sòng bạc: Sòng bạc có thể được hiểu là một hệ thống tiền tệ. Khách hàng đến, trao đổi một số thứ 'có giá trị' (ví dụ như USD), họ sẽ nhận được một số chip. Chip được trao đổi với tỷ giá chính xác, chip màu đỏ trị giá 10, chip màu xanh dương trị giá 50, chip màu vàng trị giá 100. Token được làm bằng nhựa giá rẻ, do đó không liên quan đến sự khan hiếm của vật liệu sử dụng. Nó không quý giá như vàng. Nhưng chúng rất khó giả mạo, vì không ai làm thêm những chip này trong phòng tắm. Chúng hoàn hảo trong việc thực hiện chức năng tiền tệ. Chúng thậm chí không phải là một hệ thống Token cố định, vì khi có nhiều khách hơn đến, người thu ngân sẽ tặng thêm nhiều Token, nhưng những Token thêm này không làm giảm giá trị của các Token khác. Giá trị của chúng được cố định tại cửa vào và không thay đổi trong suốt đêm khi khách hàng chơi. Nhưng hệ thống này hoạt động như một hệ thống tiền tệ rất tốt, vì nó có các quy tắc giao dịch rõ ràng, nó liên kết với những thứ có giá trị bên ngoài hệ thống và không ai giả Token. Trong một hệ thống như vậy, tác dụng của tính khan hiếm là không.
Trò chơi độc quyền. Điểm luận điểm tương tự. Toàn bộ trò chơi nên mô phỏng một nền kinh tế cạnh tranh, ngay cả khi đó là một cách rất đơn giản, chúng ta có người thắng và người thua. Có một số Token rất rẻ (chúng tôi thậm chí sử dụng chúng như một biểu tượng của tiền tệ vô giá trị), nhưng trong trò chơi, chúng có ý nghĩa và đáng giá. Cung cấp là có hạn, nhưng thực tế là tăng lên theo tỷ lệ với tiền thưởng trò chơi mà người chơi nhận được tương ứng với may mắn và / hoặc khả năng chơi trò chơi của họ. Không ai giả mạo tiền (kẻ gian lận có thể lấy tiền từ một trò chơi khác, đặt tiền vào túi và sau đó xuất hiện trong trò chơi và bơm chúng ra khi không có ai xem, nhưng đó không phải là một cách chơi trò chơi thú vị, và cũng có thể dễ dàng bị những người chơi khác phát hiện). Hệ thống đã được đóng cửa; ngoài cách thức cung cấp tiền tệ bằng cách tuân thủ các quy tắc chơi công bằng, được hiểu và đồng ý bởi tất cả mọi người, không có vốn nào vào hoặc ra khỏi hệ thống. Do đó, không cần khan hiếm, thậm chí không cần cung cấp cố định.
Lý tưởng, không tồn tại, nhưng trong tưởng tượng của con người, xã hội có thể không bao giờ nói dối hoặc lừa dối. Những người ngoại trái đất này (tất nhiên không thể là con người) không bao giờ nói dối hoặc lừa dối, não bộ của họ không phải là như vậy. Tôi biết điều này rất khó tưởng tượng, nhưng hãy cùng tôi chơi. Hệ thống này không nhất thiết phải đóng cửa, nó có thể tương tác với các hệ thống khác trong thế giới tưởng tượng này (nơi có nhiều quốc gia và dân tộc khác nhau, nhưng tất cả đều cực kỳ công bằng và tôn trọng quy tắc và pháp luật). Trong trường hợp này, mọi người có thể sử dụng bất kỳ thứ cứng cáp nào làm tiền tệ. Bạn chỉ cần sử dụng một số dấu hiệu có thể nhận biết để đánh dấu “tiền”, để cho biết đó là tiền, hoặc sử dụng một số hình dạng hoặc màu sắc có thể nhận biết. Đá có mã màu sắc được sơn không bong tróc, hoặc đá có dấu hiệu đặc biệt được sản xuất bởi một cơ quan trung ương nào đó hoặc bất kỳ thứ nào có thể được sử dụng như tiền tệ. Không cần sự khan hiếm, vì cũng không tồn tại làm giả. Bạn cũng có thể theo dõi số tiền này bằng cách để cửa hàng và ngân hàng tương tự theo dõi tổng cung cấp, khi tiền xu bị mất hoặc hỏng do mòn, có thể cung cấp tiền xu khác một cách công bằng và nhất quán. Trong thế giới điên rồ này, ngay cả chính phủ cũng công bằng và trung thực (được rồi, tôi biết tôi đang căng thẳng nó), vì vậy họ cũng không làm bất cứ điều gì tương đương với việc in tiền (ngoại trừ việc tôi nói về việc thay thế tiền xu bị mất hoặc hỏng và duy trì cung cấp ổn định).
Đế chế La Mã sử dụng tiền vàng và bạc. Nó cũng là một hệ thống mở. Đế chế La Mã phát hành tiền xu làm bằng kim loại quý. Các đơn vị đại diện cho nhiều giá trị hơn được làm từ một kim loại hiếm, bền gọi là vàng. Chính phủ đóng dấu tiền xu và đảm bảo (ít nhất là ban đầu) độ tinh khiết của kim loại và mỗi đồng xu có giá trị trọng lượng của nó (có nghĩa là ngay cả khi bạn nấu chảy nó, bạn có thể nhận được giá trị của kim loại trên thị trường mở). Hai kim loại này, đặc biệt là loại có giá trị hơn, được chọn vì chúng "khan hiếm" (so với các kim loại khác hoặc thậm chí những thứ có giá trị khác). Xem xét các ví dụ trên, chỉ có một lý do cho việc này. Giảm và/hoặc tránh (về cơ bản là không thể trong thế giới thực) hàng giả. Vì vàng rất khó khai thác (trên thực tế, vào thời La Mã, các kỹ thuật khai thác đã đạt đến giới hạn của chúng), rất khó để các đại lý xấu có được một số vàng và trộn nó với các kim loại rẻ hơn và hiếm hơn và tạo ra nhiều tiền hơn. Người ta có thể làm tan chảy các đồng tiền hiện có và sau đó pha loãng chúng (nhân tiện, điều này thường xảy ra, đặc biệt là ở ngoại vi của đế chế), nhưng các đồng tiền vẫn cần chứa ít nhất một lượng lớn vàng để vượt qua như tiền vàng (về trọng lượng và các đặc điểm điển hình khác của vàng), vì vậy quá trình làm giả này ít nhất đã được kiềm chế bởi thực tế là các vật liệu được sử dụng trong tiền tệ khan hiếm và có giá trị. Nhưng như bạn có thể thấy, việc lựa chọn vật liệu này chỉ dựa trên những lo ngại về an toàn và không liên quan gì đến việc mang lại giá trị cho chính số tiền đó. Trong một xã hội mà mọi người đều trung thực, tất cả những gì cần thiết là một loại nguồn cung cấp cố định, hoặc thậm chí là một nguồn cung cấp không cố định, với các quy tắc trao đổi đơn giản và rõ ràng, công bằng và được mọi người đồng ý.
Còn BTC thì sao? BTC giải quyết tất cả những điều này bằng cách: 1) tổng nguồn cung cố định, không thể thay đổi. Bởi vì nó là một công nghệ kỹ thuật số, đây là lần đầu tiên trong lịch sử loài người đạt được điều này. Thuật toán đằng sau BTC đảm bảo rằng nguồn cung này không thể thay đổi trừ khi toàn bộ hệ thống đạt đến Nhận thức chung và điều này rất khó đạt được. 2) Tăng dần nguồn cung trước khi đạt được tổng nguồn cung cố định, thông qua một thỏa thuận rất chính xác, dễ hiểu (bằng cách tham gia vào hệ thống, bạn mặc nhiên đồng ý với các quy tắc của nó), phương pháp minh bạch, được hỗ trợ bởi các biện pháp bảo mật tương đương với "khan hiếm", đó là hashwpower hoặc trao đổi năng lượng và công việc của các đồng tiền thu được thông qua Khai thác. Bạn sẽ không nhận được bất cứ thứ gì miễn phí, nhưng bạn có thể đổi phần thưởng BTC lấy thứ gì đó có giá trị (năng lượng). Điều này tương đương với việc mua chip trong sòng bạc bằng đô la và trao đổi thứ gì đó "có giá trị" cho người khác. Đây lại là một biện pháp an ninh để tránh hàng giả và là nơi duy nhất thể hiện khái niệm khan hiếm (nhưng người ta cũng có thể sử dụng sự phong phú của năng lượng mặt trời để khai thác tiền xu, vì vậy nó không thực sự khan hiếm, mà là chuyển đổi một dạng năng lượng này sang dạng năng lượng khác)
Khi chúng ta thảo luận về BTC, vấn đề này trở nên hơi xa xôi. Số lượng coin, tính phân chia của chúng và sự thực tế của cung cấp cố định không liên quan gì đến tính khan hiếm chính nó. Tất cả điều này liên quan đến quy tắc của hệ thống một cách rõ ràng và dựa trên nhận thức chung. Việc tổng cung cấp được cố định là một phương tiện để đạt được nhận thức chung về vấn đề tổng cung cấp tiền tệ (thông qua luật lệ hoặc quy tắc trước đó) (điều này có thể làm trở ngại cho bất kỳ hệ thống tiền tệ nào khác, trong đó, cơ quan trung ương hoặc quy trình dân chủ sẽ định kỳ quyết định về cung cấp). Theo thời gian, tổng cung và cung cấp được lựa chọn bởi hệ thống chính nó từ đầu. Đó chính là cách mà điều này xảy ra. Những quy tắc này làm cho mọi thứ trở nên đơn giản hơn, đó là lý do tại sao nó lại thông minh như vậy. Tôi hy vọng ví dụ của tôi có thể làm sáng tỏ tại sao tính khan hiếm là một khái niệm tồi. Tôi tin rằng điều này sẽ gây ra sự lộn xộn trong cộng đồng, và khi chúng ta cố gắng giải thích cho người khác biết BTC là gì, tình hình sẽ trở nên rối rắm hơn. Tôi sẽ không còn kiên quyết với điều này nữa, ít nhất là hiện tại, haha, để mọi người suy nghĩ xem liệu đây có phải là cách suy luận hữu ích hay không. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
BTC là một chiếc bánh pizza có thể nuôi sống cả thế giới (hãy tin vào lời của người Ý). Bạn có biết vụ sụp đổ lớn của bà quản lý quỹ (không chắc về tên của bà, không sao) và những lời ngu ngốc 'rõ ràng' mà bà đã nói, làm giảm giá trị của BTC? Tất nhiên, bà ấy đã nói những điều ngu ngốc, Internet đã điên cuồng và chế giễu bà ấy trong vài ngày. Nhưng lý do bà ấy nói như vậy là vì việc nhấn mạnh tính khan hiếm làm người ta bối rối, đặc biệt là những người không phải là người sở hữu BTC (cũng như những người sở hữu BTC). Mặc dù những người theo đuổi BTC không sai, nhưng họ cũng không hoàn toàn đúng. Từ góc độ logic và toán học, họ đúng, nhưng từ góc độ diễn đạt và giáo dục, họ sai. Một trong những ví dụ mà mọi người thích nhất để chứng minh bà ấy sai là bạn không thể giải quyết nạn đói trên thế giới bằng cách chia bánh pizza thành hàng tỷ mảnh. Nhưng bạn có biết không? Với BTC, bạn có thể làm được. Trên thực tế, đó chính là điều chúng tôi đang cố gắng làm.
Chúng tôi hy vọng BTC trở thành hệ thống tiền tệ toàn cầu, vì vậy theo một khía cạnh nào đó, nó giống như cung cấp dưỡng chất cho toàn bộ thế giới (hoặc phục vụ cho một chức năng nào đó). Chúng tôi nhấn mạnh một quan niệm sai lầm. Đó là lý do tại sao tôi kiên trì cho rằng, với chi phí tạo ra một số ma sát và bảo vệ một ý tưởng không được chào đón, sự khan hiếm là một góc nhìn và câu chuyện sai lầm về BTC. Chúng ta đã bỏ lỡ một cơ hội lớn để chỉ ra rằng, đúng, có một cách để nuôi cả thế giới bằng 1 chiếc bánh pizza, cách đó là làm cho chiếc pizza cực kỳ cực kỳ cực kỳ dinh dưỡng, trong đó 1 miếng nhỏ rất dinh dưỡng có thể đáp ứng nhu cầu của mọi người trên trái đất.
Nếu BTC được định sẵn trở thành hệ thống tiền tệ toàn cầu, thì nó cần trở thành cái bánh pizza kỳ diệu mà chúng ta nói đến, điều này là không thể. Chúng ta chỉ đang tự gây tổn thương cho mình bằng cách theo dõi tính khan hiếm, nó làm cho quan điểm của chúng ta và (những người ngoài cộng đồng) về giá trị của BTC và tại sao nó quan trọng và độc đáo như vậy là sai lầm. Hãy bắt đầu suy nghĩ về BTC từ góc độ phong phú và tiện ích vô tận, thay vì tính khan hiếm. BTC giải quyết tất cả những vấn đề này, thậm chí còn đáp ứng sự khao khát của thế giới về hệ thống tiền tệ công bằng.
Mô hình S2F
Các tiêu chuẩn đo lường khác về tính khan hiếm của BTC
Khóa học Phân phối quyền lực và cuộc sống
Tôi sử dụng thuật ngữ "mô hình" trong BTC để biểu diễn định luật mũ, nhằm hạn chế tính quan trọng của nó và cẩn trọng trong việc hiểu ý nghĩa của nó. Nhưng nó không phải là "mô hình" trong mô hình toán học mà hầu hết mọi người nghĩ. Nếu điều này là đúng, tôi nói nếu, thì nó cho chúng ta biết về những điều lớn hơn về BTC. Đó là tính chất cơ bản của hệ thống. Điều này có nghĩa là: 01928374656574839201
Scale invariance. 尺度tính bất biến。
Bền vững. 可持续性。
Tính thích ứng.
Thứ tự và tổ chức.
Tính dự đoán được. 可 预见性。
Thông tin và thông tin.
BTC giống như một thành phố và một hệ thống sống.
Bền vững và đàn hồi.
Những điều tốt đẹp sẽ đến đúng lúc.
Không thể tránh được 1 M và thậm chí 10 M BTC. Không thể tránh được 1 M và thậm chí 10 M BTC.
BTC sẽ làm những việc mà BTC sẽ làm. Chúng ta đều là những người quan sát khiêm tốn của hiện tượng đáng kinh ngạc này. Nhưng nếu phát hiện của tôi thậm chí gần đúng, thì bạn muốn BTC có những đặc tính này, toán học nói với chúng ta rằng chúng không phải là ý tưởng tự phát mà là sự thật toán học và khoa học của nó.
Khi chúng ta nói về giá trị của BTC, một điều cần xem xét là sức mạnh sản xuất và khả năng của con người đều đang tăng lên theo tốc độ mũ (trong khi giá trị của BTC tăng theo tốc độ mũ). Mục tiêu của BTC là thu thập giá trị sức mạnh sản xuất của con người ngày càng nhiều, và cuối cùng đại diện cho toàn bộ hệ thống tiền tệ (giá trị tiếp tục tăng lên). Với nguồn cung có hạn, và với sức mạnh sản xuất của con người tăng lên, giá trị sẽ tiếp tục tăng lên. Giới hạn không phải là để làm phân tán hoặc để bất kỳ lực lượng nào thông qua sự phân tán này để thu thập phần lớn giá trị đó. Nhưng đây không phải là hiếm có, ngược lại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nguyên lý vật lý của BTC: Tại sao nó không phải là một tài sản phổ biến
Nguồn: Câu hỏi thứ ba
Vì sao BTC không phải là một tài sản thông thường mà là một hiện tượng tự nhiên tương tự như được điều chỉnh bởi luật phân phối quyền năng phổ biến, vì hệ thống này có vòng lặp phản hồi đệ quy và vô hạn.
Luật mũi tên của BTC không chỉ là một mô hình mà còn là một lý thuyết mạnh mẽ về tính chất và hành vi của BTC.
BTC Luc luật ban đầu là quan sát thực nghiệm về luật giá BTC. Nhưng hiện nay nó đang phát triển thành một lý thuyết hành vi BTC liên tục và mạnh mẽ. Gần đây, chúng tôi đã phát hiện ra rằng tỷ lệ băm, địa chỉ, giao dịch và giá cả đều tuân theo luật số mũ của nhau (chúng tôi đã biết từ công việc trước đó), và cũng tuân theo luật số mũ của thời gian.
Điều này đáng kinh ngạc vì nó cho thấy sự tiến hóa của BTC được thúc đẩy bởi thuộc tính vô hình không đổi quy mô. Điều này hoàn toàn phản ánh ý nghĩa thực sự của BTC: một mạng lưới tự tham chiếu và tự điều chỉnh. Đặc biệt là Điều chỉnh độ kh, đây là một trong những sáng tạo tài tình nhất của Nakamoto, là cơ chế chính đằng sau phổ biến mũi tên, chứ không phải là tính hiếm có. Điều này tạo nên tính thích ứng của BTC. Phổ mũi tên là biểu diễn toán học và vật lý của quá trình lặp, trong đó đầu ra trở thành đầu vào (do Điều chỉnh độ kh, tỷ lệ băm hiện tại sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ băm sau này). Như tôi đã chứng minh, điều này không chỉ là văn bản, mà còn là một biểu diễn toán học chính xác, tạo ra đồ thị mũi tên thời gian mà chúng ta quan sát được.
Do đó, mặc dù trước luật mũi tên BTC không có sức mạnh nhân quả, nhưng bây giờ nó lại hoàn chỉnh và mạnh mẽ hơn bất kỳ mô hình cạnh tranh nào. Trong thực tế, chúng ta hiện có thể giải thích tại sao chúng ta thấy rào cản mạnh mẽ ở đáy (được tái hiện hoàn hảo bởi những người khai thác đầu hàng và mô hình lặp lại của BTC), chúng ta có thể giải thích sự tách rời giữa địa chỉ và giá cả trong thời kỳ tăng giá của thị trường Bull với tỷ lệ băm (tỷ lệ băm không theo sự cuồng nhiệt của thị trường Bull bởi vì nó mất hàng triệu đô la để đầu tư vào cơ sở hạ tầng và công nghệ chip mới), và nhiều hơn nữa. Hầu hết các khía cạnh của hành vi của BTC đều có thể được giải thích thông qua lý thuyết mũ luật của hành vi của BTC, nó rất mạnh mẽ.
BTC Phát hiện kịp thời của phân phối luật mũ
Tôi thường không bao gồm các giao dịch sớm này vì hầu hết người dùng sớm đã sử dụng BTC để đổi lấy pizza. Tuy nhiên, khi bạn bao gồm chúng (thêm giao dịch BTC Mỹ sớm nhất được biết đến vào tập dữ liệu, giao dịch này rất gần với xu hướng), sự khác biệt giữa độ dốc hiện tại và tất cả dữ liệu độ dốc gần như không tồn tại, điều này chứng minh mức độ tốt của mô hình. Đường đứt là mô hình hiện tại, màu đỏ là bao gồm giao dịch sớm nhất.
Quy luật mũi tên không thể tránh được!
Trước đây tôi đã đề cập đến định luật năng lượng gọi là định luật Kleiber. Nó xác định mối quan hệ giữa trọng lượng của động vật và năng lượng cần thiết để sống. Từ quy mô nhỏ như ruồi trái cây đến voi, phạm vi trải dài trên 7 mức độ. Điều này đại khái là những gì BTC đã trải qua từ giao dịch 10.000 BTC = 1 USD.
Độ dài tính bất biến
Cho tôi đưa ra một ví dụ về một lĩnh vực nghiên cứu khác mà tôi đang tham gia (ngoài vật lý thiên thể), đó là khoa học thần kinh giấc ngủ. Đặc biệt là sóng não khi ngủ. Tôi biết điều này nghe có vẻ không liên quan, nhưng hãy để tôi giải thích bạn sẽ hiểu.
Tôi chuyên sâu về một giai đoạn giấc ngủ được gọi là giai đoạn giấc ngủ chậm. Trong giai đoạn này, não chúng ta có sóng não lớn và chậm (khoảng 30 sóng mỗi giây so với sóng chứng tỉnh, trong khi sóng chậm là khoảng 1 sóng mỗi giây), điều này được coi là dấu hiệu của giấc ngủ sâu. Sóng càng lớn, giấc ngủ càng sâu. Do đó, khi bạn tham gia nghiên cứu giấc ngủ tại phòng khám, việc tính toán chúng hoặc sử dụng chúng để xác định tình trạng giấc ngủ của một người là rất quan trọng. Trong công việc của tôi, tôi phải cố gắng hiểu hiện tượng này. Với sự đào tạo của một nhà vật lý, tôi đã nhập môn vào lĩnh vực này như một người mới, nhưng đôi khi điều này giúp đưa ra những câu hỏi mà người trong ngành thường không hỏi. Ví dụ, sách hướng dẫn mà các bác sĩ giấc ngủ sử dụng để nhận biết những sóng này nói rằng, chỉ có những sóng rất lớn vượt qua ngưỡng cụ thể mới được coi là sóng chậm. Nếu nhỏ hơn ngưỡng này, thì sóng nhỏ hơn có đặc điểm tương tự (ví dụ như tần số) không phải là sóng chậm.
Sở hữu một ngưỡng nguy hiểm tùy ý nghe có vẻ vô lý, vì vậy tôi đã tiến hành một nghiên cứu, thu thập tất cả các sóng có đặc điểm như vậy (ví dụ: dải tần số, hình dạng và tất cả các nội dung chung của các sóng, nhưng tôi loại bỏ kích thước). Tôi phát hiện rằng chúng không thay đổi theo tỷ lệ! Ngay cả không có ai biết. Có sóng chậm lớn và nhỏ, bác sĩ tập trung vào các sóng lớn dễ nhìn thấy bằng mắt thường, họ thậm chí không thực sự hiểu rõ hiện tượng này.
Hầu hết các bác sĩ không biết về tính bất biến và Tính tương quan của quy mô. Những đợt sóng lớn này là giới hạn của phạm vi, hoàn toàn không đại diện cho hiện tượng, chúng chỉ là các sự kiện hiếm gặp lớn ở đuôi. Phân phối của những đợt sóng này có một đuôi rất dài và những sự kiện này nằm ở phía cực cuối của đuôi. Hầu hết sóng chậm (vài nghìn) nhỏ hơn nhiều và không có ngưỡng nhận biết cụ thể nào, nó chỉ được quyết định bởi một số bác sĩ ngẫu nhiên trong quá khứ, xác định rằng sóng chậm cần phải có kích thước bao nhiêu. Nhưng đó không phải là cách mà não hoạt động. Tất cả những đợt sóng này đều rất quan trọng. Có lẽ đối với các thính giả trẻ, khỏe mạnh, sóng lớn có thể được coi là tiêu chuẩn đo lường giấc ngủ tốt, nhưng đối với bệnh nhân cao tuổi (sóng giảm kích thước theo tăng lên tuổi và liên quan đến sự suy giảm khả năng nhận thức) đó là một tiêu chuẩn đo rất tệ, có thể dẫn đến một số vấn đề chẩn đoán.
Tôi đã chứng minh điều này trong nghiên cứu của tôi. Bạn có thể viết một bài báo và nhận được một số lời khen từ các nhà nghiên cứu khác, nhưng không ai quan tâm đến ứng dụng trong lĩnh vực y học và họ cũng không thay đổi cách thức nghiên cứu y học của họ, đó là một phần rất đáng buồn của nghiên cứu y học. Dù sao, liên quan đến BTC như thế nào?
ETF là một sóng lớn. Chúng ta chú ý đến chúng vì chúng lớn và nằm ở đầu cuối của phân phối, và sự chú ý của con người đã được chiếu sáng. Nhưng BTC đã trải qua nhiều sự kiện từ nhỏ đến lớn, ví dụ như khi quy mô mạng nhỏ, hiếm khi có thêm nhiều người tham gia, một trang web nói về BTC, phương tiện đầu tiên nói về nó và nhiều hơn nữa. Có sự kiện tỷ lệ tại mọi điểm. Chúng ta không nhớ chúng vì chúng nhỏ, và tất cả các bác sĩ sóng chậm khác đều bỏ qua chúng. Nếu phát hiện của tôi về BTC là một hệ thống không thay đổi quy mô là chính xác, thì ETF là sự kiện cần thiết để BTC tiến tới bước tiếp theo trong quá trình phát triển của nó. Mọi thứ không thay đổi. Tôi biết rằng có những người cho rằng đó là thông tin không tốt. Đó không phải là sự thật. ETF dường như sẽ ảnh hưởng đến giá hiện tại và có thể tăng cường thị trường tăng sau khi giảm một nửa.
Đỉnh của chu kỳ có thể lớn hơn chúng ta mong đợi, thay vì đi xuống như trong quá khứ và nó có thể lớn như một số đỉnh trước đó. Nhưng đây chỉ là những hiệu ứng "cục bộ" (chúng liên quan đến những thay đổi ở đây và bây giờ), không phải là quỹ đạo dài hạn. Như tôi đã nói nhiều lần, việc BTC tuân theo luật quyền lực là một dấu hiệu của sức khỏe và sức mạnh, và chúng tôi muốn hỗ trợ điều đó. Nhưng theo như sự hiểu biết về quy mô của BTC tính bất biến, chúng không thay đổi quỹ đạo dài hạn của BTC, vì không có bằng chứng nào cho thấy ETF khác với tất cả các sự kiện khác khi được hiểu về quy mô. Có lẽ tôi cần đào sâu hơn vào vấn đề này và chứng minh rằng dòng tiền vào BTC có một số mối quan hệ logarit kép với giá BTC và cho thấy rằng nó có quy mô giống như chính giá, nhưng hiện tại đây là cảm giác và hiểu biết của tôi rằng thang đo không thay đổi đề xuất của hệ thống.
tăng lên和幂律螺旋
Spiral Fibonacci và Spiral mũ luật có liên quan, chúng tương đồng nhưng không hoàn toàn giống nhau. Có nhiều quá trình tăng lên tuân theo Spiral mũ luật thay vì quy tắc Fibonacci. Ví dụ như răng và sừng của động vật hoặc sự phát triển của vòng tuổi cây.
BTC, một vũ điệu phức tạp của luật mũi tên
BTC là một mạng lưới Độ sâu đầy sức mạnh, nó có thể được thấy ở mọi nơi：
Giá cả, tỷ lệ băm, Địa chỉ và khối lượng đều tuân theo phân phối mũ, và chúng cũng tuân theo phân phối mũ theo thời gian. Ngay cả thời gian nắm giữ và phân phối tài sản cũng tuân theo phân phối mũ (cuối cùng, những thứ này tuân theo phân phối mũ, bản chất có chút khác biệt so với phân phối khác).
Nhưng khối lượng được bơm theo giá. Chúng cũng liên quan đến luật mũ. Điều đang diễn ra là một quá trình tự điều chỉnh. Cần một giá cao hơn để thay đổi số lượng giao dịch lên 10 lần. Luật mũ đôi khi không trực quan, nhưng nếu bạn không hiểu về BTC, bạn sẽ không thể hiểu BTC theo nghĩa đen của nó. Mọi người yêu BTC đều nên theo kịp và cố gắng hiểu cách luật mũ hoạt động. Giá càng cao, giao dịch càng nhiều, vì vậy có nhiều BTC có sẵn hơn trên thị trường mở. Điều này có vẻ mâu thuẫn, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn không hiểu về luật mũ hoặc sử dụng chúng để hiểu BTC. Lưu ý rằng giao dịch được tính bằng BTC chứ không phải USD, vì vậy không chỉ có nhiều USD được giao dịch mà còn có số lượng BTC được giao dịch nhiều hơn.
Vòng lặp tích cực của bằng chứng công việc
Toán học của quá trình lặp là toán học mũ luật
Định luật quyền lực là kết quả của một quá trình lặp đi lặp lại và chúng tôi có thể chứng minh điều này: dPrice / dt = 5,82 * price / time. Thật tuyệt! Bạn có thể lặp lại công thức này trong tương lai, nhưng tất nhiên, khi bạn thêm nhiều điểm trong tương lai, nó có xu hướng xu hướng theo xu hướng luật quyền lực chung. Do đó, tốt nhất là cho chúng tôi biết trước 1-2 ngày giá nên là bao nhiêu. Về cơ bản, bạn có thể tạo biểu đồ với các trọng số khác nhau, sự đóng góp của những người đóng góp này vào giá. Bản thân giá gói gian hàng dường như đưa ra ước tính tốt về giá hiện tại, không phải giá xu hướng, mà là giá hiện tại (hơi thận trọng trong bong bóng, nhưng vẫn phản ứng với chúng). Hàm băm dường như chỉ ra đáy ở đâu. Giải quyết vấn đề ở giữa.
Có lẽ hầu hết các bạn trong số các bạn chẳng học bao giờ cao cấp vi phân hoặc bất kỳ vi phân nào (hoặc ghét nó). Nhưng đối với những người đã từng học hoặc muốn học một chút ở đây, tại sao luật mũ là kết quả của việc lặp đi lặp lại. Hãy để tôi cho bạn thấy toán học (hơi dài nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng nếu bạn kiên nhẫn đọc hết, điều này xứng đáng): Hãy xem xét phương trình dạng: dy/dt=n y/t. Đây là một loại phương trình gọi là phương trình vi phân. Đó là một cái gì đó trong toán học và vật lý để biểu diễn sự thay đổi của một số lượng nào đó. Ví dụ, nếu tôi muốn biểu diễn sự thay đổi của vật thể ở khoảng cách y là một hàm của gia tốc đều a, tôi có thể viết thành dy/dt=a t, trong đó dy/dt biểu diễn sự thay đổi khoảng cách theo thời gian.Ở đây, tôi chỉ đang nói rằng sự thay đổi khoảng cách có tỷ lệ thuận với gia tốc và thời gian. Đó là một trong những phương trình vi phân đơn giản nhất. Giải phương trình có nghĩa là tìm ra các giải pháp y thỏa mãn phương trình (điều này có nghĩa là cả hai bên bằng nhau). Một khi bạn tìm ra các giải pháp như vậy, bạn sẽ biết khoảng cách thay đổi như thế nào theo thời gian. Có rất nhiều cách để giải phương trình vi phân. Nhưng một trong những giáo sư tốt nhất của tôi đã nói với tôi (tôi nhớ mãi khi nghe tin này tôi đã ngạc nhiên và bối rối thế nào, nhưng đó là lời khuyên toán học thông minh nhất từ trước đến nay) đoán một giải pháp dường như có ý nghĩa và kiểm tra xem nó có hiệu quả hay không. Đơn giản! Vậy nên, đoán giải pháp tốt cho phương trình này là gì? Tốt thôi, bên trái là đạo hàm, đạo hàm của t² là 2 t, vì vậy tôi đề xuất y=1/2 a t² là giải pháp, vì vậy 2 sau đạo hàm đã bị hủy, cả hai bên đều có a. Bạn hãy kiểm tra xem giải pháp này có thỏa mãn phương trình sau không: Bên trái dy/dt=d(1/2a t²)dt=1/2 a 2 t=a t, bằng với bên phải = a t. Vì vậy y=1/2 a t² là giải pháp của tôi, thú vị là, khoảng cách tăng theo bình phương thời gian.
Lưu ý: Đối với các chuyên gia về tích phân, với tính chất của đạo hàm, đây là một dự đoán dễ dàng, nhưng tôi cố gắng giải thích một quan điểm. Vậy, hãy quay lại phương trình ban đầu mà chúng ta muốn nghiên cứu. dy/t=n y/t. Lưu ý rằng, phương trình này rất đặc biệt vì lượng chúng ta muốn giải quyết cũng nằm ở bên phải, vì vậy cơ bản là sự thay đổi của lượng này phụ thuộc vào chính nó! Hoặc theo một cách khác, đầu ra của phương trình cũng là một phần của đầu vào. Đó là lý do tại sao tôi sử dụng nó như là một trong những ví dụ lặp lại hoặc phản hồi đơn giản nhất. Hãy đoán một cách tốt về giải pháp của phương trình trên, y=A t^n? Trong đó A chỉ là một hằng số, không quan trọng. Hãy thay thế: Bên trái: dy/dt=d（At^n）=A n t^（n-1），Bên phải: n y/t = n A t^n /t=An t（n-1）。Bên trái = bên phải. Giải quyết! Nhưng y=A t^n là gì? Đó là luật lực! Đối với BTC, có Giá=At⁵.82, hoặc đối với Hash=B *t¹¹.4, hoặc Giá=C*Hash¹/2, và cứ như vậy. Tất cả các luật mũ hoặc quá trình lặp lại (đầu ra = đầu vào mới). Vì vậy, bạn có thể thêm sự thay đổi dy/dt vào y và bạn sẽ có y mới, có thể được sử dụng để giải quyết sự thay đổi trong y, và cứ như vậy. Do đó, luật mũ là kết quả của phản hồi vòng lặp, chúng ta biết rằng chúng tồn tại do tương tác giữa Người khai thác và người dùng trên mạng. Đó là lý do tại sao Tỷ lệ băm, Địa chỉ và giá trị chính nó đều là luật mũ của nhau, cũng như tất cả các luật mũ của thời gian. Do đó, giá trị, năng lượng, thời gian và luật mũ được chấp nhận. Nó thú vị đến đâu ????
Chúng ta thấy một bức tường mạnh mẽ và đồng nhất ở đáy vì "Người khai thácĐầu hàng" sau khi bong bóng vỡ. Đây là đường đáy mà Người khai thác mất tiền thông qua việc đào. Hệ thống không thể tồn tại.
BTC: Một mạng lưới sống động
Là một cơ thể hữu cơ của mạng
城市与Web xã hội
Máy thời gian không thể ngăn cản
Sự khan hiếm không phải là nguyên nhân đẩy giá BTC
Đây là một cái nhìn rất thiển cận về hoạt động kinh tế. Toàn bộ cách thức hoạt động của xã hội hiện đại, dựa trên việc tăng năng suất thông qua khoa học và công nghệ, đang khắc phục những hạn chế này. Ví dụ, nạn đói bây giờ là một vấn đề chính trị, không phải là một vấn đề tài nguyên. Nếu chúng ta thực sự muốn, chúng ta có các nguồn lực để chống lại nạn đói trên thế giới. Nguồn cung cố định của BTC thiên về việc không pha loãng "các bên liên quan", do đó tạo ra sự khan hiếm giả. Đây là một thuộc tính rất khác quan trọng hơn sự khan hiếm. Lý thuyết khan hiếm của Malthus: Lý thuyết này nói rằng việc cung cấp thực phẩm không thể theo kịp sự gia tăng dân số, điều này chắc chắn dẫn đến bệnh tật, nạn đói, chiến tranh và thảm họa.
Người đó nói với tôi rằng hãy nhanh chóng có được một số BTC bằng cách sử dụng quan điểm về tính khan hiếm (đáng chú ý là đây là một tin tốt). Người đó cũng nói với tôi "hãy kiên nhẫn với số liệu". Tôi lắng nghe lời khuyên của người đó (mặc dù tôi không chắc người đó đang muốn gì, nhưng tôi biết ý đồ của người đó là thiện ý). Nhưng toán học là toán học. Ở đây có hai mô hình, mô hình phân phối mũ giả định tính khan hiếm là không tồn tại, chỉ dựa trên quan sát về sự tăng giá theo cách có thể dự đoán được. Tính khan hiếm không phải là một phần của mô hình. Mô hình thứ hai là mô hình S2F, trong đó tính khan hiếm là lực đẩy chính, thực tế là giả định tính khan hiếm tăng theo thời gian. Mô hình phân phối mũ (không giả định tính khan hiếm) dẫn đến kết luận "hãy nhanh chóng mua một số BTC ngay bây giờ". Như bạn đã thấy, S2F cho thấy bạn có thể tham gia bất cứ lúc nào và vẫn có thể nhận được cùng số lợi nhuận, cho dù bạn tham gia cách đây 10 năm (với cùng thời gian nắm giữ là 4 năm) hay tham gia sau 10 năm (với cùng thời gian nắm giữ là 4 năm). Cả hai nhà đầu tư sẽ đạt được lợi nhuận gấp 10 trong thời gian này. Khi bạn nhận thấy mô hình phân phối mũ, việc tham gia nhanh chóng là quan trọng. Vậy bạn có thấy làm sao mọi người sử dụng lập luận về tính khan hiếm để đưa ra những kết luận không hợp lý mà không có sự hỗ trợ từ dữ liệu không?
Tôi sẽ xuất bản bài viết này và sau đó dành thời gian cho một cái gì đó khác, bởi vì chủ đề này không phổ biến đối với nhiều người. Nhưng nó rất quan trọng, và tôi nghĩ rằng tôi làm đúng khi hầu hết mọi người nhầm lẫn về nó (điều này rất đáng ngạc nhiên đối với tôi vì có vẻ như hầu hết mọi người đều hiểu sai). Luận điểm: Sự khan hiếm chỉ cần thiết trong hệ thống tiền tệ như một công cụ bảo mật chống hàng giả. BTC không cần sự khan hiếm, vì nó đã ngăn chặn hàng giả (với một ngoại lệ). Lưu ý: Cuộc thảo luận này xoay quanh "hệ thống tiền tệ" và do đó không áp dụng cho các khoản đầu tư, philately, hoặc các loại sự vật hoặc hoạt động có giá trị khác. Chỉ hệ thống tiền tệ, vì vậy hãy tập trung thảo luận của bạn vào đó. Hãy giải thích điều này với 4 ví dụ.
Bài viết này hơi dài nhưng tôi nghĩ rằng đáng để đọc vì nó sẽ làm sáng tỏ một sự hiểu lầm rất quan trọng.
Sòng bạc: Sòng bạc có thể được hiểu là một hệ thống tiền tệ. Khách hàng đến, trao đổi một số thứ 'có giá trị' (ví dụ như USD), họ sẽ nhận được một số chip. Chip được trao đổi với tỷ giá chính xác, chip màu đỏ trị giá 10, chip màu xanh dương trị giá 50, chip màu vàng trị giá 100. Token được làm bằng nhựa giá rẻ, do đó không liên quan đến sự khan hiếm của vật liệu sử dụng. Nó không quý giá như vàng. Nhưng chúng rất khó giả mạo, vì không ai làm thêm những chip này trong phòng tắm. Chúng hoàn hảo trong việc thực hiện chức năng tiền tệ. Chúng thậm chí không phải là một hệ thống Token cố định, vì khi có nhiều khách hơn đến, người thu ngân sẽ tặng thêm nhiều Token, nhưng những Token thêm này không làm giảm giá trị của các Token khác. Giá trị của chúng được cố định tại cửa vào và không thay đổi trong suốt đêm khi khách hàng chơi. Nhưng hệ thống này hoạt động như một hệ thống tiền tệ rất tốt, vì nó có các quy tắc giao dịch rõ ràng, nó liên kết với những thứ có giá trị bên ngoài hệ thống và không ai giả Token. Trong một hệ thống như vậy, tác dụng của tính khan hiếm là không.
Trò chơi độc quyền. Điểm luận điểm tương tự. Toàn bộ trò chơi nên mô phỏng một nền kinh tế cạnh tranh, ngay cả khi đó là một cách rất đơn giản, chúng ta có người thắng và người thua. Có một số Token rất rẻ (chúng tôi thậm chí sử dụng chúng như một biểu tượng của tiền tệ vô giá trị), nhưng trong trò chơi, chúng có ý nghĩa và đáng giá. Cung cấp là có hạn, nhưng thực tế là tăng lên theo tỷ lệ với tiền thưởng trò chơi mà người chơi nhận được tương ứng với may mắn và / hoặc khả năng chơi trò chơi của họ. Không ai giả mạo tiền (kẻ gian lận có thể lấy tiền từ một trò chơi khác, đặt tiền vào túi và sau đó xuất hiện trong trò chơi và bơm chúng ra khi không có ai xem, nhưng đó không phải là một cách chơi trò chơi thú vị, và cũng có thể dễ dàng bị những người chơi khác phát hiện). Hệ thống đã được đóng cửa; ngoài cách thức cung cấp tiền tệ bằng cách tuân thủ các quy tắc chơi công bằng, được hiểu và đồng ý bởi tất cả mọi người, không có vốn nào vào hoặc ra khỏi hệ thống. Do đó, không cần khan hiếm, thậm chí không cần cung cấp cố định.
Lý tưởng, không tồn tại, nhưng trong tưởng tượng của con người, xã hội có thể không bao giờ nói dối hoặc lừa dối. Những người ngoại trái đất này (tất nhiên không thể là con người) không bao giờ nói dối hoặc lừa dối, não bộ của họ không phải là như vậy. Tôi biết điều này rất khó tưởng tượng, nhưng hãy cùng tôi chơi. Hệ thống này không nhất thiết phải đóng cửa, nó có thể tương tác với các hệ thống khác trong thế giới tưởng tượng này (nơi có nhiều quốc gia và dân tộc khác nhau, nhưng tất cả đều cực kỳ công bằng và tôn trọng quy tắc và pháp luật). Trong trường hợp này, mọi người có thể sử dụng bất kỳ thứ cứng cáp nào làm tiền tệ. Bạn chỉ cần sử dụng một số dấu hiệu có thể nhận biết để đánh dấu “tiền”, để cho biết đó là tiền, hoặc sử dụng một số hình dạng hoặc màu sắc có thể nhận biết. Đá có mã màu sắc được sơn không bong tróc, hoặc đá có dấu hiệu đặc biệt được sản xuất bởi một cơ quan trung ương nào đó hoặc bất kỳ thứ nào có thể được sử dụng như tiền tệ. Không cần sự khan hiếm, vì cũng không tồn tại làm giả. Bạn cũng có thể theo dõi số tiền này bằng cách để cửa hàng và ngân hàng tương tự theo dõi tổng cung cấp, khi tiền xu bị mất hoặc hỏng do mòn, có thể cung cấp tiền xu khác một cách công bằng và nhất quán. Trong thế giới điên rồ này, ngay cả chính phủ cũng công bằng và trung thực (được rồi, tôi biết tôi đang căng thẳng nó), vì vậy họ cũng không làm bất cứ điều gì tương đương với việc in tiền (ngoại trừ việc tôi nói về việc thay thế tiền xu bị mất hoặc hỏng và duy trì cung cấp ổn định).
Đế chế La Mã sử dụng tiền vàng và bạc. Nó cũng là một hệ thống mở. Đế chế La Mã phát hành tiền xu làm bằng kim loại quý. Các đơn vị đại diện cho nhiều giá trị hơn được làm từ một kim loại hiếm, bền gọi là vàng. Chính phủ đóng dấu tiền xu và đảm bảo (ít nhất là ban đầu) độ tinh khiết của kim loại và mỗi đồng xu có giá trị trọng lượng của nó (có nghĩa là ngay cả khi bạn nấu chảy nó, bạn có thể nhận được giá trị của kim loại trên thị trường mở). Hai kim loại này, đặc biệt là loại có giá trị hơn, được chọn vì chúng "khan hiếm" (so với các kim loại khác hoặc thậm chí những thứ có giá trị khác). Xem xét các ví dụ trên, chỉ có một lý do cho việc này. Giảm và/hoặc tránh (về cơ bản là không thể trong thế giới thực) hàng giả. Vì vàng rất khó khai thác (trên thực tế, vào thời La Mã, các kỹ thuật khai thác đã đạt đến giới hạn của chúng), rất khó để các đại lý xấu có được một số vàng và trộn nó với các kim loại rẻ hơn và hiếm hơn và tạo ra nhiều tiền hơn. Người ta có thể làm tan chảy các đồng tiền hiện có và sau đó pha loãng chúng (nhân tiện, điều này thường xảy ra, đặc biệt là ở ngoại vi của đế chế), nhưng các đồng tiền vẫn cần chứa ít nhất một lượng lớn vàng để vượt qua như tiền vàng (về trọng lượng và các đặc điểm điển hình khác của vàng), vì vậy quá trình làm giả này ít nhất đã được kiềm chế bởi thực tế là các vật liệu được sử dụng trong tiền tệ khan hiếm và có giá trị. Nhưng như bạn có thể thấy, việc lựa chọn vật liệu này chỉ dựa trên những lo ngại về an toàn và không liên quan gì đến việc mang lại giá trị cho chính số tiền đó. Trong một xã hội mà mọi người đều trung thực, tất cả những gì cần thiết là một loại nguồn cung cấp cố định, hoặc thậm chí là một nguồn cung cấp không cố định, với các quy tắc trao đổi đơn giản và rõ ràng, công bằng và được mọi người đồng ý.
Còn BTC thì sao? BTC giải quyết tất cả những điều này bằng cách: 1) tổng nguồn cung cố định, không thể thay đổi. Bởi vì nó là một công nghệ kỹ thuật số, đây là lần đầu tiên trong lịch sử loài người đạt được điều này. Thuật toán đằng sau BTC đảm bảo rằng nguồn cung này không thể thay đổi trừ khi toàn bộ hệ thống đạt đến Nhận thức chung và điều này rất khó đạt được. 2) Tăng dần nguồn cung trước khi đạt được tổng nguồn cung cố định, thông qua một thỏa thuận rất chính xác, dễ hiểu (bằng cách tham gia vào hệ thống, bạn mặc nhiên đồng ý với các quy tắc của nó), phương pháp minh bạch, được hỗ trợ bởi các biện pháp bảo mật tương đương với "khan hiếm", đó là hashwpower hoặc trao đổi năng lượng và công việc của các đồng tiền thu được thông qua Khai thác. Bạn sẽ không nhận được bất cứ thứ gì miễn phí, nhưng bạn có thể đổi phần thưởng BTC lấy thứ gì đó có giá trị (năng lượng). Điều này tương đương với việc mua chip trong sòng bạc bằng đô la và trao đổi thứ gì đó "có giá trị" cho người khác. Đây lại là một biện pháp an ninh để tránh hàng giả và là nơi duy nhất thể hiện khái niệm khan hiếm (nhưng người ta cũng có thể sử dụng sự phong phú của năng lượng mặt trời để khai thác tiền xu, vì vậy nó không thực sự khan hiếm, mà là chuyển đổi một dạng năng lượng này sang dạng năng lượng khác)
Khi chúng ta thảo luận về BTC, vấn đề này trở nên hơi xa xôi. Số lượng coin, tính phân chia của chúng và sự thực tế của cung cấp cố định không liên quan gì đến tính khan hiếm chính nó. Tất cả điều này liên quan đến quy tắc của hệ thống một cách rõ ràng và dựa trên nhận thức chung. Việc tổng cung cấp được cố định là một phương tiện để đạt được nhận thức chung về vấn đề tổng cung cấp tiền tệ (thông qua luật lệ hoặc quy tắc trước đó) (điều này có thể làm trở ngại cho bất kỳ hệ thống tiền tệ nào khác, trong đó, cơ quan trung ương hoặc quy trình dân chủ sẽ định kỳ quyết định về cung cấp). Theo thời gian, tổng cung và cung cấp được lựa chọn bởi hệ thống chính nó từ đầu. Đó chính là cách mà điều này xảy ra. Những quy tắc này làm cho mọi thứ trở nên đơn giản hơn, đó là lý do tại sao nó lại thông minh như vậy. Tôi hy vọng ví dụ của tôi có thể làm sáng tỏ tại sao tính khan hiếm là một khái niệm tồi. Tôi tin rằng điều này sẽ gây ra sự lộn xộn trong cộng đồng, và khi chúng ta cố gắng giải thích cho người khác biết BTC là gì, tình hình sẽ trở nên rối rắm hơn. Tôi sẽ không còn kiên quyết với điều này nữa, ít nhất là hiện tại, haha, để mọi người suy nghĩ xem liệu đây có phải là cách suy luận hữu ích hay không. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
BTC là một chiếc bánh pizza có thể nuôi sống cả thế giới (hãy tin vào lời của người Ý). Bạn có biết vụ sụp đổ lớn của bà quản lý quỹ (không chắc về tên của bà, không sao) và những lời ngu ngốc 'rõ ràng' mà bà đã nói, làm giảm giá trị của BTC? Tất nhiên, bà ấy đã nói những điều ngu ngốc, Internet đã điên cuồng và chế giễu bà ấy trong vài ngày. Nhưng lý do bà ấy nói như vậy là vì việc nhấn mạnh tính khan hiếm làm người ta bối rối, đặc biệt là những người không phải là người sở hữu BTC (cũng như những người sở hữu BTC). Mặc dù những người theo đuổi BTC không sai, nhưng họ cũng không hoàn toàn đúng. Từ góc độ logic và toán học, họ đúng, nhưng từ góc độ diễn đạt và giáo dục, họ sai. Một trong những ví dụ mà mọi người thích nhất để chứng minh bà ấy sai là bạn không thể giải quyết nạn đói trên thế giới bằng cách chia bánh pizza thành hàng tỷ mảnh. Nhưng bạn có biết không? Với BTC, bạn có thể làm được. Trên thực tế, đó chính là điều chúng tôi đang cố gắng làm.
Chúng tôi hy vọng BTC trở thành hệ thống tiền tệ toàn cầu, vì vậy theo một khía cạnh nào đó, nó giống như cung cấp dưỡng chất cho toàn bộ thế giới (hoặc phục vụ cho một chức năng nào đó). Chúng tôi nhấn mạnh một quan niệm sai lầm. Đó là lý do tại sao tôi kiên trì cho rằng, với chi phí tạo ra một số ma sát và bảo vệ một ý tưởng không được chào đón, sự khan hiếm là một góc nhìn và câu chuyện sai lầm về BTC. Chúng ta đã bỏ lỡ một cơ hội lớn để chỉ ra rằng, đúng, có một cách để nuôi cả thế giới bằng 1 chiếc bánh pizza, cách đó là làm cho chiếc pizza cực kỳ cực kỳ cực kỳ dinh dưỡng, trong đó 1 miếng nhỏ rất dinh dưỡng có thể đáp ứng nhu cầu của mọi người trên trái đất.
Nếu BTC được định sẵn trở thành hệ thống tiền tệ toàn cầu, thì nó cần trở thành cái bánh pizza kỳ diệu mà chúng ta nói đến, điều này là không thể. Chúng ta chỉ đang tự gây tổn thương cho mình bằng cách theo dõi tính khan hiếm, nó làm cho quan điểm của chúng ta và (những người ngoài cộng đồng) về giá trị của BTC và tại sao nó quan trọng và độc đáo như vậy là sai lầm. Hãy bắt đầu suy nghĩ về BTC từ góc độ phong phú và tiện ích vô tận, thay vì tính khan hiếm. BTC giải quyết tất cả những vấn đề này, thậm chí còn đáp ứng sự khao khát của thế giới về hệ thống tiền tệ công bằng.
Mô hình S2F
Các tiêu chuẩn đo lường khác về tính khan hiếm của BTC
Khóa học Phân phối quyền lực và cuộc sống
Tôi sử dụng thuật ngữ "mô hình" trong BTC để biểu diễn định luật mũ, nhằm hạn chế tính quan trọng của nó và cẩn trọng trong việc hiểu ý nghĩa của nó. Nhưng nó không phải là "mô hình" trong mô hình toán học mà hầu hết mọi người nghĩ. Nếu điều này là đúng, tôi nói nếu, thì nó cho chúng ta biết về những điều lớn hơn về BTC. Đó là tính chất cơ bản của hệ thống. Điều này có nghĩa là: 01928374656574839201
Scale invariance. 尺度tính bất biến。
Bền vững. 可持续性。
Tính thích ứng.
Thứ tự và tổ chức.
Tính dự đoán được. 可 预见性。
Thông tin và thông tin.
BTC giống như một thành phố và một hệ thống sống.
Bền vững và đàn hồi.
Những điều tốt đẹp sẽ đến đúng lúc.
Không thể tránh được 1 M và thậm chí 10 M BTC. Không thể tránh được 1 M và thậm chí 10 M BTC.
BTC sẽ làm những việc mà BTC sẽ làm. Chúng ta đều là những người quan sát khiêm tốn của hiện tượng đáng kinh ngạc này. Nhưng nếu phát hiện của tôi thậm chí gần đúng, thì bạn muốn BTC có những đặc tính này, toán học nói với chúng ta rằng chúng không phải là ý tưởng tự phát mà là sự thật toán học và khoa học của nó.
Khi chúng ta nói về giá trị của BTC, một điều cần xem xét là sức mạnh sản xuất và khả năng của con người đều đang tăng lên theo tốc độ mũ (trong khi giá trị của BTC tăng theo tốc độ mũ). Mục tiêu của BTC là thu thập giá trị sức mạnh sản xuất của con người ngày càng nhiều, và cuối cùng đại diện cho toàn bộ hệ thống tiền tệ (giá trị tiếp tục tăng lên). Với nguồn cung có hạn, và với sức mạnh sản xuất của con người tăng lên, giá trị sẽ tiếp tục tăng lên. Giới hạn không phải là để làm phân tán hoặc để bất kỳ lực lượng nào thông qua sự phân tán này để thu thập phần lớn giá trị đó. Nhưng đây không phải là hiếm có, ngược lại.