Elon Musk lại thất bại! Thẩm phán Mỹ bác bỏ vụ kiện về bí mật thương mại của xAI chống lại OpenAI

Mỹ liên bang thẩm phán bác bỏ vụ kiện về bí mật thương mại của xAI do Musk thành lập chống lại OpenAI, phán quyết xAI không thể chứng minh OpenAI đã không hợp pháp lấy cắp thông tin bí mật của Chatbot Grok. Đây là lần thứ hai Musk thất bại trong cuộc chiến pháp lý với OpenAI sau vụ kiện vi phạm sứ mệnh phi lợi nhuận trị giá 150 tỷ USD.
(Trước đó: Musk trực tuyến bảo vệ quyền lợi OpenAI: Ngày xưa "ông lớn" tức giận đòi 1340 tỷ USD, cuối cùng vẫn thua cuộc trong chuyện kinh doanh?)
(Bổ sung bối cảnh: Samsung giành đơn hàng chip giao diện não bộ Neuralink thế hệ thứ tư, không chỉ đọc mà còn có thể "viết" vào não)

Mục lục bài viết

Toggle

• Nguyên nhân vụ việc: Cuộc chiến bí mật thương mại bắt nguồn từ một buổi thuyết trình tuyển dụng
• Từ đồng sáng lập đến kiện tụng: Mười năm thù hận giữa Musk và OpenAI
• Chìa khóa thiếu chứng cứ của phía công tố: Mức độ tiết lộ thông tin không rõ ràng

Thẩm phán liên bang Mỹ chính thức bác bỏ vụ kiện về bí mật thương mại của xAI do Musk thành lập chống lại OpenAI, phán quyết xAI không thể đưa ra bằng chứng đủ mạnh để chứng minh OpenAI đã không hợp pháp誘 dụ nhân viên cũ tiết lộ thông tin bí mật của Chatbot Grok trong quá trình tuyển dụng. Đây là lần thứ hai trong cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Musk và người sáng lập OpenAI Sam Altman bị tòa án từ chối.

Theo phán quyết của Thẩm phán Rita Lin tại Tòa án Liên bang khu vực phía Bắc California ngày thứ Hai (15/6), vụ kiện về bí mật thương mại của xAI chống lại OpenAI bị "bị bác bỏ không cho sửa đổi" (dismissed without leave to amend), đồng nghĩa với việc kết thúc thủ tục tố tụng của vụ án này. Trước đó một tháng, bồi thẩm đoàn liên bang đã bác bỏ vụ kiện của Musk đòi 150 tỷ USD chống lại OpenAI về việc vi phạm sứ mệnh phi lợi nhuận. Chỉ trong vài tuần ngắn ngủi, hai thất bại liên tiếp đã cho thấy rạn nứt pháp lý giữa tỷ phú toàn cầu và cựu đồng sáng lập công ty đã trở nên khó hàn gắn.

Nguyên nhân vụ việc: Cuộc chiến bí mật thương mại bắt nguồn từ một buổi thuyết trình tuyển dụng

Nhân vật trung tâm của vụ án là cựu kỹ sư xAI, Li Xuechen (Lý Tuyết Trần). Trong đơn kiện, xAI cáo buộc rằng, trong quá trình tuyển dụng Li Xuechen, OpenAI đã cố ý nhắm vào chuyên môn của anh về hệ thống học tăng cường (reinforcement learning) và hậu huấn luyện (post-training) của Grok, đồng thời trong buổi thuyết trình phỏng vấn đã誘 dụ anh tiết lộ bí mật thương mại của xAI.

Tuy nhiên, Thẩm phán Lin trong bản phán quyết rõ ràng chỉ ra rằng, xAI chưa thể chứng minh OpenAI có hành vi "xúi giục hoặc khuyến khích" tiết lộ bí mật. Bản phán quyết viết rõ: "xAI trong đơn kiện trước đó chưa đủ bằng chứng về phần誘 dụ (inducement), vì không cung cấp bất kỳ cáo buộc phi kết luận nào để tòa có thể hợp lý suy luận rằng 'OpenAI chỉ thị hoặc khuyến khích' nhân viên cũ của xAI tiết lộ thông tin bí mật."

Thẩm phán còn nhấn mạnh, "Chỉ yêu cầu Li Xuechen thảo luận về công việc trước đây của anh ấy là một phần bình thường trong quá trình tuyển dụng, không đủ để hợp lý suy luận rằng OpenAI誘 dụ Li Xuechen tiết lộ bất kỳ thông tin bí mật hoặc bí mật nào liên quan đến công việc này." Bà bổ sung, nếu chấp nhận lập luận của xAI, "sẽ có thể khiến nhà tuyển dụng trong bất kỳ lúc nào hỏi ứng viên về kinh nghiệm làm việc trước đây, đều phải chịu trách nhiệm pháp lý."

Từ đồng sáng lập đến kiện tụng: Mười năm thù hận giữa Musk và OpenAI

Quay trở lại năm 2015, Musk là một trong những đồng sáng lập của OpenAI, cùng với Sam Altman và các người khác, thành lập tổ chức nghiên cứu trí tuệ nhân tạo theo mục tiêu "phi lợi nhuận, mã nguồn mở". Tuy nhiên, năm 2018, Musk rời khỏi do bất đồng về hướng phát triển. Sau đó, OpenAI dần chuyển sang mô hình "lợi nhuận có giới hạn" (capped-profit), đồng thời hợp tác sâu với Microsoft, chuyển đổi này trở thành nguyên nhân của một loạt tranh chấp pháp lý sau này.

Tháng 5 năm nay, bồi thẩm đoàn liên bang mới bác bỏ vụ kiện đòi 150 tỷ USD của Musk chống lại OpenAI, cáo buộc tổ chức này đã rời bỏ sứ mệnh phi lợi nhuận ban đầu để trở thành "máy kiếm lợi" của Microsoft. Thêm vào đó, vụ kiện về bí mật thương mại bị bác bỏ, khiến các cuộc tấn công pháp lý của Musk chống lại OpenAI đều thất bại liên tiếp.

Đáng chú ý, năm ngoái Musk đã đưa xAI vào tập đoàn SpaceX, gần đây SpaceX vừa hoàn thành đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) kỷ lục, định giá vượt quá 2,5 nghìn tỷ USD, biến Musk thành "tỷ phú nghìn tỷ" đầu tiên trong lịch sử nhân loại. Trong bối cảnh tài chính như vậy, hai thất bại pháp lý này có thể không gây ảnh hưởng lớn đến Musk, nhưng ý nghĩa tượng trưng, cựu đồng sáng lập nay liên tiếp thất bại trong tòa án, lại khiến người ta phải suy ngẫm sâu sắc.

Chìa khóa thiếu chứng cứ của phía công tố: Mức độ tiết lộ thông tin không rõ ràng

Trong bản phán quyết, thẩm phán còn đặc biệt chỉ ra một điểm yếu chí tử trong chứng cứ của xAI: công ty này không thể chứng minh rằng OpenAI biết hoặc phải biết rằng Li Xuechen đã tiết lộ bí mật thương mại trong buổi thuyết trình. Bản phán quyết viết rõ: "Những cáo buộc này không đủ để hỗ trợ suy luận hợp lý rằng OpenAI biết hoặc phải biết rằng Li Xuechen đã tiết lộ bí mật thương mại của xAI trong buổi thuyết trình. Hiện vẫn chưa rõ Li Xuechen đã chia sẻ bao nhiêu chi tiết về kỹ thuật học tăng cường của xAI trong buổi thuyết trình. Tương tự, ngay cả giả định rằng Li Xuechen đã trình chiếu slide, thì mức độ chi tiết trong các slide này vẫn không rõ."

Đoạn phán quyết này rõ ràng thể hiện một thách thức cốt lõi trong các vụ kiện về bí mật thương mại: nguyên đơn phải chứng minh bị cáo "biết rõ và cố ý" lấy cắp thông tin bí mật, chứ không chỉ dựa vào các cuộc thảo luận kỹ thuật phổ biến trong quá trình tuyển dụng. Đối với ngành AI đang phát triển nhanh, phán quyết này có thể ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới giữa tuyển dụng nhân tài và bảo vệ sở hữu trí tuệ trong tương lai.

Các chuyên gia trong ngành nhận định, cuộc chiến giành nhân tài trong lĩnh vực AI ngày càng gay gắt, các tập đoàn cạnh tranh nhau để tuyển dụng nhân viên là chuyện thường ngày. Kết quả của vụ án này phần nào cung cấp một "lời hứa pháp lý" cho các doanh nghiệp trong việc hỏi về kinh nghiệm làm việc trước đây của ứng viên, nhưng đồng thời cũng nâng cao yêu cầu chứng minh việc bí mật bị đánh cắp của các doanh nghiệp.

Tại thời điểm viết bài, Musk, xAI và OpenAI đều chưa đưa ra bình luận chính thức về phán quyết mới nhất này. Tuy nhiên, xét đến mối thù địch lâu dài giữa Musk và Altman, cũng như sự khác biệt căn bản về hướng phát triển trí tuệ nhân tạo của hai bên, cuộc chiến pháp lý này có thể còn kéo dài và chưa có hồi kết.