Chính phủ Hoa Kỳ cấm truy cập mô hình Anthropic, hoàn toàn không phải vì lý do "bẻ khóa"

Tác giả: Zack Whittaker

Biên dịch: Deep潮 TechFlow

Deep潮 giới thiệu: Vào thứ Sáu tuần trước, một bức thư của Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã buộc Anthropic phải rút toàn bộ hai mô hình mạnh nhất là Fable 5 và Mythos 5 xuống khỏi hệ thống. Lý do chính phủ đưa ra là về an ninh quốc gia, trong khi bên ngoài cho rằng là do các rào cản của mô hình bị vượt qua. Nhưng ngày càng nhiều chi tiết chỉ ra một giải thích khác: đây giống như là phản ứng trả đũa sau khi mối quan hệ giữa chính quyền Trump và Anthropic rạn nứt. Một công ty công nghệ bị chính phủ ra lệnh, không cần phán quyết của tòa án, để đóng cửa sản phẩm, điều này gửi đi một tín hiệu cho toàn ngành công nghệ Mỹ.

Bức thư thi hành pháp luật của chính phủ Mỹ gửi tới Anthropic vào cuối tuần trước đã thúc ép công ty phải rút toàn bộ các mô hình AI mới nhất. Bất kỳ công ty công nghệ nào của Mỹ cũng nên coi đây là một cảnh báo, không chỉ riêng các phòng thí nghiệm AI.

Hãy tổng hợp lại các tin tức trong vài ngày qua. Vào chiều thứ Sáu, Bộ Thương mại Hoa Kỳ gửi một bức thư tới Anthropic, trích dẫn một điều lệ kiểm soát xuất khẩu khá ít người biết đến, cấm người không phải Mỹ (bao gồm cả nhân viên của Anthropic) truy cập vào Fable 5 và Mythos 5, với lý do là một mối lo ngại về an ninh quốc gia chưa rõ ràng. Anthropic cho biết họ cho rằng bức thư này liên quan đến việc vượt qua các rào cản của mô hình, nhưng cũng không chắc chắn vì trong thư không có chi tiết cụ thể nào. Bức thư này đến nay vẫn chưa được công khai.

Phản hồi của Anthropic là tắt toàn bộ hai mô hình hàng đầu cho tất cả khách hàng để đảm bảo tuân thủ pháp luật. Kết quả là, chính phủ Mỹ đã dùng một hành động nhanh chóng, đơn phương, trông có vẻ không cần phán quyết của tòa án, để thành công buộc một công ty công nghệ phải rút các mô hình xuống.

Sự can thiệp của chính quyền Trump lần này cho thấy ngành AI không thể tránh khỏi sự kiểm soát của chính phủ. Đối với ngành công nghệ rộng lớn hơn, đây cũng là một lời cảnh báo: hoặc tuân thủ, hoặc chúng tôi có thể đóng cửa bạn và sản phẩm của bạn cùng lúc.

Axios trích dẫn nguồn tin mô tả tình hình căng thẳng giữa hai bên lớn trong cuối tuần, cho rằng nguyên nhân thực sự dẫn đến lệnh xuất khẩu này là do sự không hợp tác về tính cách giữa Anthropic và chính quyền Trump, chứ không phải do vấn đề kỹ thuật của sản phẩm AI.

Chi tiết mới nổi lên vào cuối tuần này càng làm lung lay lý do vốn đã không vững chắc của chính phủ.

Nhà an ninh mạng kỳ cựu, nhà nghiên cứu, sáng lập Luta Security, Katie Moussouris, trong một bài blog nói rằng, gần đây Anthropic đã bí mật gửi cho cô một bản nghiên cứu của một số nhà nghiên cứu an ninh, mô tả cách vượt qua các rào cản của Fable 5. (Theo báo Wall Street Journal, tác giả của bài nghiên cứu là các nhà nghiên cứu an ninh của Amazon.) Moussouris nói rằng, Anthropic tìm đến cô để nghe ý kiến về bài báo này.

Trong blog, Moussouris kể lại cách các nhà nghiên cứu kích hoạt việc vượt qua các rào cản này, nhưng cô nói rằng việc vượt qua này “hoàn toàn không nên kích hoạt lệnh kiểm soát xuất khẩu”. Sự khác biệt thực ra rất nhỏ: việc yêu cầu AI “kiểm tra các vấn đề an toàn trong mã” và “sửa đoạn mã đó”, cách hỏi có chút khác biệt, nhưng kết quả cuối cùng gần như giống nhau.

“Hành vi mô tả trong bài báo này không thể thực sự sửa được, bất kỳ nỗ lực nào cũng chỉ làm giảm khả năng phòng thủ của mô hình,” Moussouris nói. Cô chỉ trích lệnh kiểm soát xuất khẩu này là vội vàng, thô bạo, và đánh giá sai lệch.

Sau đó, Moussouris cùng hàng chục nhà nghiên cứu an ninh hàng đầu, chuyên gia khác, kêu gọi chính quyền Trump hủy bỏ lệnh kiểm soát xuất khẩu này, vì việc lấy đi khả năng an ninh mạng tiên tiến khỏi tay các nhà phòng thủ mạng của Mỹ là “nguy hiểm”.

Các chính phủ qua các thời kỳ đều đã đưa ra các quyết định cắt theo kiểu chung chung trong lĩnh vực kiến thức mơ hồ. Ví dụ, vào thập niên 2010, chính phủ Mỹ đã sửa đổi luật xuất khẩu nhằm kiểm soát các công cụ an ninh mạng có thể dùng để phòng thủ hoặc tấn công, nhưng do từ ngữ quá rộng, vô tình gần như đã biến các nghiên cứu an toàn hợp pháp và khai thác lỗ hổng thành phạm pháp.

Nhưng lệnh của chính quyền Trump lần này dường như là một hành động trả đũa.

Justin Hendrix, biên tập viên của Tech Policy Press, nói rằng, “Hành động này của chính quyền Trump có khả năng khiến các chính phủ nước ngoài cảnh báo về độ tin cậy của AI Mỹ trong các tình huống quan trọng.” Thông điệp gửi đi là: các công ty AI của Mỹ không thể vận hành mà không có sự can thiệp của chính phủ Mỹ.

Chính quyền Trump chưa xác nhận lý do tại sao họ sử dụng lệnh kiểm soát xuất khẩu này. Liệu các quan chức đã đọc nhầm báo cáo rồi hoảng loạn? Hay CEO Amazon Andy Jassy đã nói gì đó với chính quyền vì cẩn trọng hoặc vì mối thù cá nhân, dẫn đến phản ứng này? Hay là do dịch thuật sai, hoặc chính là một cách gây sức ép lên Anthropic — vì mối quan hệ giữa hai bên vốn đã rất căng thẳng? Cũng có thể là Nhà Trắng hoàn toàn không nhận thức được rằng yêu cầu trong bức thư này sẽ gây ra phản ứng dây chuyền lớn như vậy, và các quan chức hiện đang rối rắm xử lý hậu quả do chính mình gây ra.

Theo Hendrix, “Không khí hiện nay là một sự nghi ngờ, các quan chức cấp cao dường như đang chọn lựa đối tượng dựa trên yếu tố cá nhân và chính trị.” Hậu quả là, chính phủ đã “tự đặt ra một tiền lệ nguy hiểm về việc kiểm soát phần mềm do Mỹ sản xuất.”

Lần này, chính phủ nhắm vào Anthropic, ngày mai có thể là bất kỳ công ty nào khác.