Gần đây xem các cuộc bỏ phiếu DAO cảm thấy rợn tóc gáy, đề xuất viết càng “vì hệ sinh thái” thì càng phải chú ý ai nắm quyền mở khóa, ai nhận phần thưởng. Nói thẳng ra nhiều không phải đang bỏ phiếu “đúng hay sai”, mà là bỏ phiếu “ai sẽ quyết định sau này”. Cùng một câu “tăng thưởng”, có thể là mua phiếu, cũng có thể là đổ rủi ro vào kho, đợi thị trường rung lắc là thanh lý đổ vỡ.

Những ngày này, chuỗi chính thống đó chuẩn bị nâng cấp/bảo trì, nhóm chat đều đoán dự án có chuyển đổi hay không, tôi lại quan tâm hơn: nếu lúc đó chuỗi thật sự bị tắc nghẽn hai tiếng, quyền hạn khẩn cấp của DAO nằm trong tay ai? Multi-sign có phải là cùng một nhóm người không? Trong đề xuất có cố ý chèn vào “quyền lực tạm thời hóa thành vĩnh viễn” không. Dù sao tôi trước khi bỏ phiếu đều xem xét cấu trúc quyền lực, rồi mới xem câu chuyện, sống sót còn quan trọng hơn là náo nhiệt.