ZachXBT cho rằng vấn đề phong tỏa thời gian thực của nhà phát hành stablecoin không nên bị nhầm lẫn với an toàn DeFi

robot
Đang tạo bản tóm tắt
ME News Tin tức, ngày 18 tháng 4 (UTC+8), về phát biểu của Neeraj K. Agrawal rằng "Yêu cầu Circle đóng vai trò cảnh sát trong thế giới tiền mã hóa không thể nâng cao an toàn DeFi", nhà điều tra blockchain ZachXBT phản hồi rằng việc "người phát hành stablecoin có nên đóng băng theo thời gian thực" và "an toàn DeFi" không thể bị nhầm lẫn vì các công ty niêm yết, các nhà phát hành stablecoin tập trung vốn đã không phải là DeFi. ZachXBT cho biết, trong một vụ án "rõ ràng và minh bạch", khoảng 230 triệu USD tiền bất hợp pháp đã bị rửa trong vòng 6 giờ; nếu cơ sở hạ tầng liên quan và tuân thủ khách hàng không đầy đủ, đây là một ví dụ cực kỳ tệ hại. Ông cũng chỉ trích việc gây áp lực cho nạn nhân thông qua thủ tục pháp lý kém hiệu quả thay vì xây dựng cơ chế xử lý theo thời gian thực, và cho rằng Circle không nên chọn lọc chuyển đổi giữa "tập trung" và "phi tập trung" dựa trên lợi ích của chính mình. (Nguồn: MLion)
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
PatchNotes
· 1giờ trước
Nếu vụ việc này tuân thủ quy định và có ích thì đã sớm lấy lại rồi, vấn đề hoàn toàn không nằm ở công cụ
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTinkerTao
· 3giờ trước
Hình dạng nhảy sang trái phải của Circle có chút khó để giữ thăng bằng
Xem bản gốcTrả lời0
WatchingWhalesUnderTheNeon
· 4giờ trước
2.36 tỷ rửa sạch trong 6 giờ, cơ sở hạ tầng này thực sự kém cỏi
Xem bản gốcTrả lời0
ForgotEverythingAfterMinting
· 4giờ trước
Neeraj đề xuất nghe giống như yêu cầu Alipay quản lý Uniswap, không hợp lý
Xem bản gốcTrả lời0
MildRugAllergy
· 4giờ trước
Nhà phát hành tập trung chỉ muốn dựa vào danh tiếng phi tập trung, chỉ đơn thuần là động cơ lợi ích
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-470bc925
· 4giờ trước
Các thủ tục pháp lý chậm trễ khiến nạn nhân phải gánh chịu, vòng lặp này quá quen thuộc rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ASolitaryRockBeforeTheVolcano
· 4giờ trước
Công ty niêm yết không thể làm cảnh sát của DeFi, hai cái này hoàn toàn không phải cùng một lĩnh vực
Xem bản gốcTrả lời0
ColdBrewYield
· 4giờ trước
ZachXBT nói đúng, việc gắn kết việc đóng băng stablecoin và an toàn DeFi thực sự là một sự đánh tráo khái niệm
Xem bản gốcTrả lời0