Vitalik nhấn mạnh Ethereum phải tuyệt vời nhưng quỹ không phải trung tâm

Tác giả: Gu Yu, ChainCatcher

Sau một loạt các sự kiện tiêu cực như các thành viên cốt lõi liên tục rời khỏi, các nhà hỗ trợ cốt lõi từng phản đối lần lượt chỉ trích, sáng lập Ethereum Vitalik hôm nay buộc phải đăng bài dài để phản hồi cộng đồng, nhằm làm dịu dư luận và truyền thêm niềm tin cho cộng đồng.

Thực tế, tất cả các nghi vấn tiêu cực về bản chất đều bắt nguồn từ xu hướng giảm giá của ETH. So với hiệu suất mạnh mẽ của Hyperliquid, Ethereum trong các lĩnh vực sinh thái, niềm tin cộng đồng, hiệu suất chuỗi chính đều thua kém toàn diện, giá của nó trong năm gần nhất giảm hơn 64%. Ngược lại, giá của HYPE liên tục lập đỉnh mới, cao nhất vượt 64 đô la.

Do đó, cộng đồng Ethereum chủ yếu hướng mũi tên về phía các đóng góp cốt lõi của Ethereum: Quỹ Ethereum. Nhiều ý kiến cho rằng, chiến lược của Quỹ Ethereum mập mờ, các lãnh đạo thay đổi nhiều lần gây bất ổn, không những không tăng ETH mà còn liên tục bán coin, đã không còn đại diện cho lợi ích của những người nắm giữ ETH.

Người sáng lập cộng đồng Bankless, Ryan Sean Adams, ngày 20 tháng 5 đã viết rằng, tương lai của Ethereum không thể dựa vào Quỹ Ethereum (EF) nữa. “EF tất nhiên quan trọng, nhưng Ethereum cần sự can thiệp của các tổ chức mới để lấp đầy khoảng trống. Chúng ta cần một tổ chức thực sự mong muốn ETH chiến thắng — tăng trưởng về số lượng — và dám lên tiếng, thực thi hành động. EF không phải vậy, và sẽ mãi không như vậy.”

Nhà nghiên cứu Tempo, cựu nhà nghiên cứu của Quỹ Ethereum, Dankrad Feist, cũng có quan điểm tương tự, vài ngày trước đã viết rằng, hiện tại Quỹ Ethereum nắm giữ chưa đến 0,1% tổng số ETH, không có dòng tiền từ staking hoặc phí giao dịch chảy vào nó. Cách cứu Ethereum là cộng đồng cần tạo ra một tổ chức phù hợp với lợi ích kinh tế của Ethereum và có trách nhiệm với nó.

Nhà báo tiền mã hóa kỳ cựu Laura Shin còn nhấn mạnh hơn, tội lỗi nguyên thủy của Ethereum nằm ở chỗ, từ Dencun bắt đầu, mọi bước đi đều không tính đến kinh tế token, tức là Quỹ Ethereum quá tập trung vào ý thức hệ mà bỏ qua thị trường vốn và hiệu suất giá.

Trước những chỉ trích này, Vitalik trong bài viết dài hôm nay đã trả lời một cách chân thành và kiên định về những mối quan tâm của cộng đồng, đồng thời hệ thống hóa các suy nghĩ sâu sắc về vai trò, chiến lược và định vị giá trị của quỹ.

Một, đối mặt với "cảm giác khủng hoảng": Ethereum không thể trở thành "Google thứ hai"

Vitalik bắt đầu bằng việc thừa nhận một "cảm giác lo lắng" — ông thường nghe người nói: "Vitalik nói về Ethereum phi tập trung, về quyền riêng tư, về công nghệ trú ẩn, nói hay lắm, nhưng tại sao hành động thực tế của EF lại không phản ánh những điều đó?"

Ông tiếp tục thẳng thắn, cảm giác khủng hoảng của ông có thể khác biệt với cộng đồng ở chỗ — trong việc "tôi để tâm đến loại chỉ trích nào, loại người chỉ trích nào có thể chạm vào điểm yếu của tôi nhất."

Để minh họa, ông đưa ra một phép so sánh ý nghĩa: Google. Vitalik cho rằng, Google là một câu chuyện thành công, "nhưng cũng có thể nhìn nhận theo hướng khác: họ có một khởi đầu đẹp đẽ và lý tưởng, nhưng rồi một lúc nào đó, sự thối nát của thái độ các doanh nghiệp chính thống đã thấm vào, họ dần dần từ bỏ khẩu hiệu 'đừng làm điều ác'."

Ông nói: "Nếu bạn đưa tôi về khoảng năm 2008, đưa cho tôi một nút bấm, nhấn vào đó để Google nâng cao tiêu chuẩn 'chủ nghĩa giáo điều' lên một hoặc hai độ lệch chuẩn, ví dụ như trao quyền phủ quyết vĩnh viễn cho Richard Stallman về một số chính sách then chốt, tôi sẽ không do dự mà nhấn ngay."

Lý do là, toàn ngành công nghệ đang lệch khỏi nền tảng lý tưởng ban đầu của "đừng làm điều ác", "chuyển sang theo đuổi lợi ích tài chính, ôm lấy câu chuyện siêu trí tuệ nhân tạo tiêu diệt tất cả, bị những kẻ vô đạo đức thấm nhuần, và yếu đuối khuất phục trước áp lực của chính phủ về kiểm soát ý thức hệ, giám sát và chiến tranh." Chính vì vậy, "khiến một công ty làm điều gì đó khác biệt, tự định vị là 'người vô lý' như George Bernard Shaw đã nói, chống lại xu hướng thời đại, sẽ có lợi hơn cho tự do, cân bằng quyền lực và sự ổn định của xã hội."

Lập luận này thực chất đã định hình cho tương lai của Quỹ Ethereum: nó sẽ không trở thành Google thứ hai — không đi từ lý tưởng ban đầu rồi dần dần sa đà vào bình thường và tham nhũng.

Hai, EF không phải trung tâm, mà là "nút có mục tiêu rõ ràng"

Về những chỉ trích về vị trí của quỹ, Vitalik đưa ra một khung rõ ràng: EF không phải là "trung tâm của Ethereum", mà là "một nút đứng cạnh các nút khác, có trách nhiệm rõ ràng." Ông nói, trong hệ sinh thái Ethereum, "thậm chí trong nội bộ EF có nhiều người mong muốn chúng ta trở thành trung tâm. Hiện tại, chúng ta đang hành động để đảm bảo trở thành nút thứ hai."

Sự chuyển đổi này cần thiết vì thực tế tài chính khắc nghiệt: EF chỉ nắm giữ khoảng 0,16% tổng ETH, "ít hơn nhiều so với nhiều người nắm giữ ETH cá nhân," trong khi ở các blockchain khác, "quỹ trung tâm" nắm giữ từ 10% đến 50%. Vitalik còn nhấn mạnh, thiết kế ban đầu của EF chỉ nhằm hoàn thành phạm vi công việc hạn chế trong tài liệu bán token, những công việc này đã hoàn thành toàn diện vào năm 2022, "nó chưa bao giờ được thiết kế để trở thành quản trị viên vĩnh viễn."

Vì vậy, Vitalik cho biết EF sẽ chọn cách sử dụng phần còn lại của nguồn lực để hướng tới dài hạn, chứ không phải mở rộng vô tội vạ. EF sẽ tập trung rõ ràng vào những hoạt động cực kỳ quan trọng đối với thành công của Ethereum như chống kiểm duyệt, chống bị bắt giữ, mở, riêng tư, an toàn — những hoạt động mà không có họ thúc đẩy thì sẽ không xảy ra. Ông đặc biệt nhấn mạnh, EF sẽ không còn bán ra nhiều ETH nữa.

Ba, Ethereum phải "khiến người ta kinh ngạc"

Vitalik trong bài viết đã đưa ra một quan điểm rõ ràng: Ethereum phải "khiến người ta kinh ngạc."

"Chúng ta đang sống trong thời đại trí tuệ nhân tạo cao cấp và các công nghệ phát triển nhanh chóng. 'Duy trì trạng thái hiện tại của EVM, một hoặc hai lần hard fork mỗi năm để đáp ứng nhu cầu ngắn hạn của người dùng' là một con đường thiếu trí tưởng tượng."

Nhưng đối với một số người, "khiến người ta kinh ngạc" có nghĩa là độ trễ 250 mili giây, 1 triệu TPS. Vitalik thẳng thắn nói: "Tôi nghĩ con đường này của Ethereum là sai lầm. Theo đuổi tốc độ và khả năng mở rộng một cách mù quáng, trong khi chỉ hơn người khác một chút về phi tập trung, là con đường dẫn đến bình thường, nếu làm vậy, chắc chắn thất bại."

Ông cho rằng Ethereum nên cố gắng hết sức trong một chiều khác — đó là chiều CROPS:

Thứ nhất, Ethereum không Bug. Khoảng sáu tháng trước, "mọi nhà nghiên cứu an ninh mạng đều nghĩ đây là một mục tiêu vô lý và không thể đạt được. Nhưng giờ đây, nhờ xác thực hình thức hỗ trợ AI, nó đang ở gần trở thành hiện thực."

Thứ hai, chuỗi đồng thuận có khả năng cao. Vitalik nhấn mạnh, Ethereum trong mô hình đồng thuận tinh gọn sẽ tiếp tục là chuỗi duy nhất có cả tính an toàn BFT truyền thống (tăng khả năng chịu lỗi trong mạng bất đồng bộ) và tính an toàn PoW của Bitcoin (chống 49% tấn công trong mạng đồng bộ).

Thứ ba, giảm thiểu trung gian. "Thẳng thắn mà nói, ví hợp đồng thông minh, giao thức như Railgun phải gửi giao dịch qua trung gian mới lên chuỗi, điều này thật xấu hổ và luôn là điểm yếu." Ông thừa nhận, "chỉ làm đến 50% thì chưa thể khiến Ethereum trong chiều CROPS thực sự gây ấn tượng. Vì vậy, chúng ta phải hướng tới 100%."

Chính sự kiên trì công nghệ "không hợp lý" này thực chất là phản hồi lại lời phê bình của nhà báo Laura Shin: Ethereum không bỏ qua kinh tế token, mà cố gắng xây dựng sự "xác định cực độ" để đạt được mức thặng dư vốn cao nhất.

Bốn, làm thế nào để bù đắp "sự thiếu cân đối lợi ích"?

Nhìn lại 10 năm qua, Ethereum đã trải qua bong bóng ICO, mùa đông DeFi, hacker tấn công, và nhiều đợt giảm giá, nhưng cuối cùng đều tự tiến hóa.

Hôm nay, sự phản tỉnh của Vitalik về EF không chỉ thu hút sự chú ý vì ông phản hồi các chỉ trích bên ngoài, mà còn vì ông gửi đi một tín hiệu: Quỹ Ethereum đang dần chuyển từ tổ chức tập trung vào công nghệ sang tổ chức trưởng thành, cân đối giữa quản trị tổ chức, điều phối sinh thái và chiến lược dài hạn.

Đối với một hệ sinh thái quản lý hàng nghìn tỷ đô la giá trị trên chuỗi, sự chuyển đổi này có thể không dễ dàng hơn bất kỳ lần nâng cấp hard fork nào.

Phó chủ tịch nghiên cứu của Galaxy, Lucas Tcheyan, bày tỏ sự ủng hộ vững chắc đối với ETH: “Thị trường đang lặp lại những sai lầm giống như với ETH, giống như những gì đã xảy ra với SOL năm 2022/2023. Thay đổi lãnh đạo của EF gây lo ngại. Nhưng lộ trình của Ethereum có vẻ rõ ràng hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ sau Merge.”

Tuy nhiên, sau khi Quỹ Ethereum tiếp tục giảm phạm vi trách nhiệm, nhiều người trong ngành cho rằng Ethereum cần tạo ra một tổ chức "đồng lợi ích kinh tế và có trách nhiệm với nó", Vitalik và EF chưa phản hồi về vấn đề này, thị trường tạm thời chưa có giải pháp khả thi.

Khoảng trống "đồng lợi ích" này có thể chính là chìa khóa để ETH đảo chiều xu hướng suy thoái.