Gần đây lại xem một số cuộc bỏ phiếu quản trị của các giao thức, càng xem càng thấy “ủy quyền” này thật tinh tế: nói là giúp các nhà đầu tư nhỏ yên tâm, kết quả phiếu tập trung vào vài tài khoản lớn, cuối cùng giống hệt như một câu lạc bộ các nhà giàu. Bạn nói token quản trị đang “quản trị” ai? Dù sao mỗi lần thay đổi tham số, phát động phần thưởng, danh sách người hưởng lợi đều rất quen thuộc… Tôi cũng không phải nói là âm mưu, nhưng nhịp điệu của vài lần ủy quyền chuyển đi chuyển lại trên chuỗi, thật sự rất giống như có người đang điều chỉnh âm lượng.

Tiện thể nghĩ đến điểm sụp đổ kinh tế của game blockchain, lạm phát tăng cao, studio vào cuộc, giá token xoay tròn theo hình xoắn ốc, cuối cùng bỏ phiếu quản trị vẫn đang bàn luận “có nên thêm chút trợ cấp nữa không”, nghe cứ như một thứ hài hước đen. Có thể kết thúc của việc ủy quyền bỏ phiếu không phải là dân chủ hơn, mà là tập trung quyền lực lời nói một cách hiệu quả hơn? Nhưng cuối cùng là vấn đề cơ chế hay là vấn đề nhân tính… các bạn nghĩ sao?