Một vụ kiện ở New York, Hoa Kỳ đang gây ra cuộc tranh luận về quyền sở hữu của “Bitcoin ngủ đông”. Vụ án liên quan đến việc tài sản mã hóa không hoạt động trong thời gian dài có nên được xem là “tài sản không được yêu cầu” (unclaimed property) và do chính quyền tiểu bang tiếp quản hay không. Khi nhiều tiểu bang của Hoa Kỳ thúc đẩy khung pháp lý liên quan, vấn đề quyền sở hữu pháp lý và quản lý của tài sản mã hóa ngủ đông đang nhận được nhiều sự chú ý hơn. (Cointelegraph)

BTC1,01%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • 3
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
StardustRouter
· 9giờ trước
Những người nắm giữ dài hạn bị tổn thương nhất, thỉnh thoảng lại phải chứng minh mình còn sống
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeBurner
· 9giờ trước
Nhiều bang cùng thúc đẩy cùng lúc, cảm giác có sự phối hợp đằng sau
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeHopHarper
· 9giờ trước
Việc áp dụng luật về tài sản chưa được yêu cầu vào khóa riêng tư có vẻ hơi gượng ép
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSensitivity
· 9giờ trước
Vụ án này sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ ngành dịch vụ ủy thác
Xem bản gốcTrả lời0
TreatEarningsAsSnacks
· 9giờ trước
Tôi giữ tiền của mình trong mười năm mà không động đến, tại sao lại coi là không ai nhận?
Xem bản gốcTrả lời0
FeeTaker
· 9giờ trước
Tính chậm trễ của pháp luật quá rõ ràng trong lĩnh vực mã hóa
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7a050ee5
· 9giờ trước
Chính quyền bang muốn thu hồi tiền mã hóa không hoạt động? Vậy trước tiên phải định nghĩa thế nào là tiền mã hóa không hoạt động.
Xem bản gốcTrả lời0
CatPawTapToConfirm
· 9giờ trước
Nếu thật sự thành công, ví lạnh của tôi cũng phải kích hoạt định kỳ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Đã ghim