Gần đây tôi lại xem xét một số “lịch sử thanh lý” của các vị trí vay mượn, cảm thấy nhiều người không phải mở đòn bẩy quá lớn, mà là không coi trọng việc trì hoãn giá của oracle. Nói thẳng ra, chậm cập nhật giá = bạn nhìn thấy mức độ an toàn là “dự báo thời tiết cũ”, thực tế trên chuỗi đã thay đổi rồi, đợi đến khi giá được cập nhật, robot thanh lý ào ào ập tới, thậm chí không còn cửa sổ để bổ sung ký quỹ.



Hiện tại tôi quen viết các điểm rủi ro vào bảng: dùng oracle nào, tần suất cập nhật khoảng bao nhiêu, có lệch khỏi giá trong các biến động cực đoan không, cộng thêm khả năng thoát thanh khoản có đủ không. Gần đây mọi người chê bai thu nhập của các nhà xác thực, MEV, sự sắp xếp không công bằng, thực ra cũng liên quan đến trải nghiệm thanh lý: ai xếp trước thì ăn thanh lý trước, nhà đầu tư nhỏ lẻ dễ cảm thấy “sao cứ luôn bị chính xác đánh trúng”. Dù sao tôi vẫn thích vay ít hơn, giữ lại chút dự phòng, ngủ yên tâm hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim