Việc chống giả trong học thuật cần có sự góp mặt của bạn Geng và cả cơ chế thị trường

Gần đây, nhà khoa học phổ biến kiến thức "Geng Tùng Xué Giảng Câu Chuyện" đã đưa các bài báo của một số trường danh tiếng, nhiều học giả nổi tiếng ra công luận, cũng như tự đưa mình vào trung tâm dư luận.

Khi sự chú ý tăng lên, bên ngoài bắt đầu thảo luận về động cơ chống giả của anh ấy: liệu có phải dựa vào việc chống giả để thu hút lưu lượng truy cập không? Có tổ chức nào đứng sau vận hành không? Để tránh bị nghi ngờ, anh ấy thậm chí đã hủy bỏ hợp đồng với tổ chức MCN để chứng minh sự trong sạch.

Lựa chọn này có thể hiểu được, nhưng thực ra không cần thiết. Chống giả trong học thuật cần sự chuyên nghiệp, bằng chứng và quy trình, nhưng không nhất thiết yêu cầu người chống giả "không có lợi nhuận". Nếu chống giả chỉ dựa vào nhiệt huyết và hy sinh của một số người, thì rất khó duy trì lâu dài.

Chống lỗi học thuật thực sự hiệu quả, chính xác cần có động lực từ bên ngoài, cũng cần sự tham gia của cơ chế thị trường. Các tạp chí hàng đầu quốc tế cũng từng xảy ra các vụ gian lận nghiêm trọng, một ví dụ điển hình là bài báo trong lĩnh vực nghiên cứu bệnh Alzheimer cuối cùng bị tạp chí "Nature" rút lại.

Khuyến nghị truy cập vào cơ sở dữ liệu của Caixin, có thể tra cứu mọi lúc về kinh tế vĩ mô, cổ phiếu trái phiếu, nhân vật doanh nghiệp, dữ liệu tài chính trong tầm tay.