Đoạn Vĩnh Binh mua CRCL thể hiện điều gì?

Nhiều người vui vẻ thông báo với tôi, nói rằng Tiểu Trần, Đoạn Vĩnh Binh cũng đã mua CRCL, chúng ta đã mua trước Đoạn Vĩnh Binh—đây chẳng phải là chuyện đương nhiên sao? Nvidia, Tesla, Google, Pop Mart, CRCL, cái nào các bạn chưa mua trước ông ấy, sau đó ông ấy không phải mua hết sao? Nhưng việc ông ấy mua không thể chứng minh được điều gì, ông ấy mua, không có nghĩa là cổ phiếu đó tốt, không mua cũng không có nghĩa là thứ đó xấu—ông ấy không mua Bitcoin, vẫn không hiểu, thì cũng không có nghĩa là Bitcoin xấu, vì vàng ông ấy cũng không mua, nhà đất cũng không mua, điều này chỉ chứng tỏ ông ấy không thích kiểu đầu tư “phi kinh doanh” này, không tạo ra dòng tiền mặt. Vậy CRCL sao lại mua rồi? Người trong giới crypto nghĩ rằng ông ấy đã bước vào giới tiền mã hóa, đó là suy nghĩ rất kỳ quặc. Bởi vì CRCL bị xếp vào “cổ phiếu trong giới tiền mã hóa” là không chính xác, nó nên gọi là “cầu nối giữa giới tiền mã hóa và kinh tế truyền thống”, chứ không chỉ đơn thuần là phía giới crypto. Trước đây tôi đã nói rồi chứ? Giả sử trong tương lai, các hoạt động thương mại giữa giới crypto và kinh tế truyền thống trở nên rất phổ biến, thì Circle và Teta có thể là hai cây cầu duy nhất, tất cả những người đi qua đều phải trả phí. Vì vậy, Đoạn Vĩnh Binh đang đầu tư vào một ngành kinh doanh trong kỷ nguyên số có thể trở thành dịch vụ thiết yếu như điện nước, chứ không phải là chơi cái này cái kia của tiền mã hóa. Nhưng CRCL có vẻ không phù hợp với tiêu chuẩn chọn cổ phiếu của ông ấy? Dòng tiền tự do, tích trữ tiền mặt, và khoản phí cao phải duy trì thị phần mà phải liên tục chi tiêu, dường như không đáp ứng tiêu chí nào trong tiêu chuẩn chọn cổ phiếu ban đầu của ông ấy. Đúng vậy, nhưng rồi thì sao? Có thể Buffett không mua CRCL, nhưng Đoạn Vĩnh Binh có thể—ông ấy dùng triết lý của Buffett, không sai, nhưng trong việc chọn cổ phiếu, những nguyên tắc này không kiểm soát chặt chẽ như Buffett, miễn là ông ấy cảm thấy đó là một cơ hội kinh doanh tốt, ông ấy cũng sẽ nới lỏng các nguyên tắc trên. Bạn nhìn vào các cổ phiếu ông ấy mua, giá vào là biết, nhiều cổ phiếu mà Buffett sẽ không đụng tới. Hơn nữa, ông ấy chỉ dùng 0.1% vốn để phân bổ, bạn đã mua bao nhiêu rồi? Bạn đã thực sự coi đó là một tài sản quan trọng để phân bổ hay thậm chí để đánh cược, còn Đoạn Vĩnh Binh chỉ thử nghiệm, hoàn toàn không cùng một khái niệm. Thực ra, tôi đã thấy thông tin này từ trước, lý do chưa viết là vì nó hoàn toàn không ảnh hưởng đến sự phát triển của CRCL. Nếu bạn mua cổ phiếu chỉ để xem ai đó mua rồi tự xác nhận, như thể người đó mua rồi, quyết định của bạn trước đó đúng, thì tốt nhất đừng mua cổ phiếu nữa. Bạn mua nó vì bạn độc lập nghĩ rằng nó đáng để đầu tư, điều này không liên quan gì đến “ai đó đồng ý với bạn”, bạn cũng không nên vui mừng vì Đoạn Vĩnh Binh nắm giữ, vì bạn vẫn sẽ lỗ, không phải vì ông ấy mua nó mà giá không giảm. Tối đa chỉ là chút an ủi tinh thần, như thể Đoạn Vĩnh Binh cũng nhìn nhầm, đó là chuyện bình thường—vậy bạn đầu tư để làm gì, để cảm xúc hay để lợi nhuận? Mất hết lợi nhuận rồi, cảm xúc còn để làm gì nữa. Giá trị dài hạn của doanh nghiệp cuối cùng sẽ trở về giá trị nội tại của nó. Không ai bỏ 100 đồng để mua thứ trị giá 10 đồng, ít nhất phải kỳ vọng “tương lai có thể trị giá 1000, 2000 đồng”, thì người ta mới sẵn sàng bỏ 100 đồng mua thứ hiện tại chỉ đáng 10 đồng. Nhưng nếu kỳ vọng đó mãi không thành hiện thực, thì chỉ là chuyện vẽ bánh, bánh có hạn sử dụng, sẽ hỏng, giá trị dài hạn của doanh nghiệp vẫn sẽ trở về đúng nơi nó phải về, dù ông Buffett hay ông Musk có nắm giữ, thứ đáng giá 10 đồng cuối cùng vẫn sẽ trở về 10 đồng, về lâu dài chỉ liên quan đến lượng giá trị doanh nghiệp có thể tạo ra cho xã hội, không liên quan gì đến ai đang trên chiếc tàu đó.