Luật CLARITY chơi rất khéo, bên ngoài tranh giành quyền tài phán, bên trong thực chất mở lối sau cho các tổ chức tiếp cận DeFi, đồng thời cắt đứt lợi ích thụ động của nhà đầu tư nhỏ lẻ, phí vận động ngân hàng không uổng công.

Tác giả: Tindorr

Biên dịch: Chopper, Foresight News

Liên kết bài gốc:

Tuyên bố: Bài viết này là nội dung tái bản, độc giả có thể truy cập liên kết bài gốc để biết thêm thông tin. Nếu tác giả có bất kỳ ý kiến phản đối nào về hình thức tái bản, vui lòng liên hệ với chúng tôi, chúng tôi sẽ chỉnh sửa theo yêu cầu của tác giả. Việc tái bản chỉ nhằm chia sẻ thông tin, không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào, không đại diện cho quan điểm và lập trường của Wu.

Tất cả mọi người trên thị trường đều đang theo dõi cuộc tranh chấp quyền quản lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), tranh luận về việc những đồng coin giả mạo nào thuộc về 「hàng hóa số」. Đây chỉ là cách giải thích bề nổi, đã được thị trường định giá từ lâu.

Logic kiếm tiền thực sự của dự luật CLARITY nằm ở chỗ khác: dự luật âm thầm xác định rõ ranh giới hoạt động hợp pháp của các dịch vụ DeFi cho các tổ chức; đồng thời dưới sức ép vận động mạnh mẽ từ các ngân hàng, trực tiếp chặn đứng khả năng người dùng bình thường kiếm lợi nhuận thụ động từ việc để dư thừa stablecoin.