Vừa mới xem xong một vòng bỏ phiếu DAO, mắt hơi mỏi… Nói thẳng ra, nhiều đề xuất trên bề mặt “tối ưu hóa”, thực ra là phân phối lại ai có thể nhận phần thưởng, ai có thể nắm quyền. Càng viết nhẹ nhàng như “trợ cấp/ủy thác/ủy ban”, càng cần xem một câu: quyền bỏ phiếu cuối cùng có bị tập trung hơn không, người phản đối có chi phí không, có lối thoát không.



Còn gần đây các công cụ dữ liệu chuỗi và hệ thống nhãn bị chê là chậm trễ, thậm chí còn gây hiểu lầm, tôi cũng có chút đồng cảm. Nhiều người lấy “địa chỉ nào đó = tổ chức nào đó” làm lý do để vận động phiếu, kết quả là khi nhãn hiệu thay đổi, câu chuyện cũng theo đó mà sụp đổ… Giờ tôi sẽ xem trước khi bỏ phiếu nguồn vốn đến từ đâu, sẽ chảy về đâu, đừng quá tin vào mấy nhãn nhỏ đó. Dù sao tôi không mong giàu nhanh, chỉ mong đừng bị quản trị làm cho mơ hồ, mơ hồ rồi rút lui.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim