Tôi thấy dự án có vẻ đang làm việc, dù sao cũng không xem PPT trước, trước tiên xem xem ngân khố chi tiêu theo nhịp độ nào và “cột mốc” có ai dám đối chiếu không. Cứ sợ nhất là kiểu ngân sách một phát mở champagne, hai tháng sau cột mốc biến thành “đã đạt được sự đồng thuận cộng đồng”… Nói thẳng ra là chưa bàn giao. Những người làm việc nghiêm túc, chi tiêu sẽ phân chia rõ ràng hơn, điểm nghiệm thu cũng cụ thể đến mức ai cũng có thể mắng: mã nguồn, kiểm toán, triển khai, dữ liệu người dùng, dù có hoãn cũng sẽ giải thích rõ ràng, không phải chỉ một câu “môi trường thị trường”.

Gần đây mọi người chê bai thu nhập của người xác thực, MEV và tính công bằng trong sắp xếp thứ tự, tôi còn quan tâm hơn là ngân khố có tiền để đổ vào những việc vất vả này không: như sửa đổi cơ chế, xây dựng hệ thống giám sát, trợ cấp RPC công cộng, đừng để các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải gánh chịu “cảm xúc bị chen ngang”.

Lần tôi xem một cuộc bỏ phiếu của DAO, ngân sách viết rất hoa mỹ, nhưng cột mốc chỉ có “hoàn thành hợp tác sinh thái”, tôi không hiểu rõ liền không làm… Sau đó quả nhiên tranh cãi đến mức lật trang, cuối cùng lại đề cập đến một “phiên bản rõ ràng hơn”. Ở ẩn cũng có lợi, ít học phí hơn.