Bloomberg: Thị trường dự đoán vẫn còn cơ hội trở nên hữu ích hơn, nhưng ranh giới mờ nhạt có thể khiến nó trở thành công cụ đánh bạc

robot
Đang tạo bản tóm tắt
Tin ME News, ngày 15 tháng 5 (UTC+8), Bloomberg đưa tin, thị trường dự đoán như một công cụ dự đoán dựa trên cơ chế thị trường, từ lâu đã được xem là một công cụ tài chính thử nghiệm có triển vọng nâng cao độ chính xác dự đoán, nhưng sự phát triển của nó vẫn đối mặt với các vấn đề cấu trúc then chốt.
Bài báo nhắc lại rằng, từ năm 2008, bao gồm Kenneth Arrow, Paul Milgrom, Thomas Schelling, Robert Shiller và Vernon Smith cùng 22 nhà kinh tế học đã công bố tuyên bố trên tạp chí Science, cho rằng thị trường dự đoán là một "công cụ nghiên cứu mạnh mẽ", và ủng hộ giảm thiểu các hạn chế quản lý không cần thiết.
Các học giả này khi đó cho rằng, cơ chế dự đoán dựa trên hình thành giá thị trường, trong một số tình huống có thể chính xác hơn dự đoán của các chuyên gia truyền thống hoặc mô hình thống kê.
Tuy nhiên, Authers chỉ ra rằng, thị trường dự đoán hiện vẫn thiếu rõ ràng về giới hạn thể chế, nếu khung quản lý không rõ ràng, chức năng của nó có thể từ "công cụ phát hiện thông tin" dần chuyển sang "sản phẩm cờ bạc".
Thị trường dự đoán vẫn đang trong "giai đoạn thử nghiệm chưa định hình", hướng đi trong tương lai sẽ phụ thuộc vào cách quản lý xác định giới hạn giữa thuộc tính công cụ thông tin và thuộc tính cờ bạc của nó. (Nguồn: BlockBeats)
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
PaperfoldDao
· 2giờ trước
Schelling nếu còn sống, có lẽ sẽ phải viết lại bài luận đó
Xem bản gốcTrả lời0
GaslightPoet
· 2giờ trước
Có nhiều dự án Web3 xây dựng thị trường dự đoán, nhưng về mặt tuân thủ pháp luật thì hầu như đang phô diễn không che đậy
Xem bản gốcTrả lời0
ThereAreCatsInTheContract.
· 2giờ trước
Khung kinh tế học thực nghiệm của Vernon Smith, có còn phù hợp khi áp dụng vào thị trường trên chuỗi không
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4eae4cef
· 2giờ trước
Lý tưởng học thuật thường bị lợi ích thực tế chiến thắng
Xem bản gốcTrả lời0
YieldNotYell
· 2giờ trước
Thay vì tranh luận xem có phải là cờ bạc hay không, tốt hơn hết là tạo một hộp cát để thử nghiệm trước
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightMineralWater
· 2giờ trước
Giá trị thông tin vs cảm giác phấn khích từ đầu cơ, người dùng hoàn toàn không phân biệt được
Xem bản gốcTrả lời0
BlocktimeBarista
· 2giờ trước
Độ chính xác dự đoán cao không đồng nghĩa với giá trị xã hội cao, hai điều này cần được xem xét riêng biệt
Xem bản gốcTrả lời0
ReflectiveChainShadow
· 2giờ trước
Thời gian trống quản lý càng dài, thị trường càng dễ bị thao túng
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichAlertAgent
· 2giờ trước
Từ công cụ nghiên cứu đến sản phẩm cá cược, rủi ro sụt giảm này đã bị đánh giá thấp
Xem bản gốcTrả lời0
FeeTaker
· 2giờ trước
Vấn đề mang tính cấu trúc không được giải quyết, thì dù dự đoán chính xác đến đâu cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Đã ghim