Tôi bây giờ xem dự án có đang làm việc không, nhìn lần đầu không phải là PPT mà là cách quốc khố chi tiêu. Tiền từ ai ký nhiều hơn, chi cho ai, chia thành mấy phần, thời điểm và mốc thời gian có phù hợp không — nói thẳng ra, người làm việc tiêu tiền sẽ “có nhịp điệu”, không phải đột nhiên chuyển một khoản lớn đến địa chỉ xa lạ rồi chỉ nói “đối tác” là xong. Nếu chi tiết hơn tôi sẽ xem lại những gì họ giao: cập nhật mã nguồn, theo dõi kiểm toán, dữ liệu mạng thử nghiệm, ghi nhận sửa lỗi, dù chậm một chút cũng được, ít nhất đường đi rõ ràng.



Gần đây cộng đồng lại tranh luận về giới hạn tuân thủ của tiền ẩn/mixer, tôi lại quan tâm hơn thái độ của dự án ở những điểm nhạy cảm này: có làm rõ rủi ro, thu hẹp quyền hạn hay không, hay vừa kêu gọi quyền riêng tư vừa để quốc khố chuyển khoản như sương mù. Dù sao tôi thà giữ vị thế nhỏ hơn, cũng không muốn theo “chi tiêu không rõ ràng” mà mù quáng bay theo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim