Tôi xem xét xem dự án có đang làm việc hay không, đôi khi không nhìn vào lộ trình, mà xem cách kho bạc chi tiêu sẽ trực quan hơn. Tiền đều được chi vào phí cố vấn khóa dài hạn, đổi logo nhiều lần, thuê ngoài vận hành cộng đồng, dù cho các mốc quan trọng có đầy đủ đến đâu cũng cảm thấy khá ảo; ngược lại, có thể thấy các khoản chi liên tục như phát triển/kiểm toán/hạ tầng, dù tiến độ chậm hơn một chút, tôi lại cảm thấy yên tâm hơn.



Tôi có một chứng bệnh cưỡng chế: mỗi lần họ nói “phiên bản tiếp theo sắp ra”, tôi lại vào xem dòng chảy của kho bạc trên chuỗi và tần suất ký đa chữ ký, so sánh với cập nhật Git/hoạt động trên chuỗi, nếu có sự lệch lạc thì trước tiên giảm bớt phần nắm giữ, đừng cố gắng chống chọi theo cảm xúc. Nhân tiện nói về chuyện tranh cãi nổ ra gần đây về phí bản quyền NFT… Nói trắng ra cũng là “tiền đến từ đâu, đi về đâu”, người dùng thứ cấp muốn có tính thanh khoản, nhà sáng tạo muốn thu nhập liên tục, dự án nếu thực sự nghiêm túc làm việc, ít nhất cũng phải rõ ràng về phân chia doanh thu và ngân sách, chứ không chỉ biết phát poster.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim