Báo cáo nghiên cứu việc làm của OpenAI: AI có thể sẽ tạo thêm việc làm thay vì gây ra làn sóng thất nghiệp

robot
Đang tạo bản tóm tắt
Tin ME News, ngày 17 tháng 4 (UTC+8), theo theo dõi của Dòng Chảy Beating, một nghiên cứu của OpenAI về hơn 900 loại nghề nghiệp cho thấy, sự rung chuyển do AI gây ra trên thị trường lao động có thể không đầy bi kịch như mọi người dự đoán. Báo cáo chỉ ra rằng, mặc dù các nghề như nhập dữ liệu, kế toán và dịch vụ khách hàng đối mặt với rủi ro tự động hóa cực cao (khoảng 18% tổng số việc làm), nhưng các ngành này đã sử dụng AI để xử lý gấp khoảng ba lần khối lượng công việc so với các nghề khác, và tỷ lệ thất nghiệp tăng chậm hơn so với các nghề có rủi ro thấp. Hiện tượng phản trực giác này xuất phát từ "độ co giãn tiêu dùng": khi AI làm cho sản phẩm của một nhiệm vụ (như viết mã) trở nên rẻ hơn, nhanh hơn, thì tổng cầu đối với dịch vụ đó thường tăng theo cấp số nhân, từ đó bù đắp cho áp lực giảm nhân lực do hiệu quả tăng. Báo cáo phân loại các nghề nghiệp thành bốn nhóm: Ngoài nhóm rủi ro cao đã đề cập, 46% các nghề (như giáo viên, nhân viên nội trợ) ít bị ảnh hưởng; 24% các vai trò có thể giảm quy mô nhưng vẫn cần sự dẫn dắt của con người; còn 12% các nghề (như phát triển phần mềm) sẽ mở rộng vị trí do sự phổ biến của AI. Hiện tại, các người làm nghề rủi ro cao mới chỉ tận dụng chưa đến một phần tư khả năng lý thuyết của AI. (Nguồn: BlockBeats)
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • 10
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
HotAirBalloonCrossingMountains
· 53phút trước
AI giảm chi phí sản xuất→tăng nhu cầu→bù đắp cho việc sa thải, chuỗi này có hợp lý không?
Xem bản gốcTrả lời0
GlassDome
· 1giờ trước
18% rủi ro cao nhưng tốc độ thất nghiệp tăng thấp hơn, cho thấy AI không chỉ đơn giản là thay thế mà còn là sự định hình lại
Xem bản gốcTrả lời0
TakeAScreenshotBefore
· 1giờ trước
Vị trí nhập dữ liệu dùng AI lại trở nên ổn định hơn, sự linh hoạt của nhu cầu giải thích này khá phản trực giác.
Xem bản gốcTrả lời0
BitByBitBenny
· 1giờ trước
Lý thuyết co giãn tiêu dùng rất thú vị, khi chi phí giảm thì thị trường sẽ lớn hơn
Xem bản gốcTrả lời0
MevBreakRoom
· 1giờ trước
Tôi quen thuộc với dòng chữ này, sau khi AI làm sổ sách, chủ doanh nghiệp lại nhận được nhiều đơn hàng hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3e7da866
· 1giờ trước
46% gần như không bị ảnh hưởng, có vẻ như công việc ổn định vẫn còn tồn tại
Xem bản gốcTrả lời0
Tangerine-FlavoredPullback
· 1giờ trước
Nhu cầu tuyển dụng nhân viên dịch vụ khách hàng tăng? Hiện tại tìm nhân viên dịch vụ khách hàng thủ công còn khó hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
IOnlyTrustOn-ChainData.
· 1giờ trước
Chưa đến một phần tư mức sử dụng, cho thấy người lao động vẫn đang mày mò làm thế nào để AI giúp đỡ mình làm việc.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Đã ghim