Những ngày này lại đang dịch các đề xuất DAO, càng xem càng thấy việc bỏ phiếu trên bề mặt là “cộng đồng quyết định”, bên dưới thực ra đang viết về khuyến khích và cấu trúc quyền lực: ai có thể nhận được trợ cấp, ai đủ điều kiện đề cử, phiếu của ai có giá trị hơn, quyền thực thi cuối cùng nằm trong tay đa chữ ký hay một nhóm nhỏ nào đó. Nói thẳng ra, đề xuất không phải đang nói về tầm nhìn, mà là phân phối lại quyền phát biểu.

Gần đây các nhà đầu tư nhỏ lẻ phàn nàn về thu nhập của người xác thực, MEV, tính công bằng trong sắp xếp thứ tự, tôi cũng có thể hiểu cảm giác bức bối đó: bạn nghĩ mình đang xếp hàng, kết quả có người chen ngang còn lấy tiền tip. Nhiều đề xuất quản trị cũng tương tự như “quy tắc chen hàng”, chỉ là dùng từ ngữ lịch sự hơn.

Điều tôi sợ nhất không phải chậm trễ, mà là hỗn loạn — chậm ít nhất còn có thể dự đoán, còn hỗn loạn là quy tắc hôm nay một kiểu, ngày mai một kiểu khác, cuối cùng UX trực tiếp sụp đổ, dù chuỗi có tiên tiến đến đâu cũng vô ích. Dù sao tôi hiện tại xem đề xuất, trước tiên tìm “tiền đến từ đâu, gửi cho ai, ai thực thi/có thể hoàn tác”, nếu không thì bỏ phiếu xong cũng chỉ là theo dõi mà thôi.