Consensys đã kêu gọi Ủy ban Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang sửa đổi một số phần của khung pháp lý stablecoin đề xuất của mình, lập luận rằng một số điều khoản liên quan đến Đạo luật GENIUS có thể vô tình hạn chế các mô hình phân phối thông thường và quyền truy cập vào các công cụ tài chính phi tập trung.

Tóm tắt

Consensys cho biết một số phần của quy tắc stablecoin đề xuất của FDIC có thể vượt quá ý định của Đạo luật GENIUS.
Công ty lập luận rằng các nhà cung cấp ví tự quản lý không nên bị coi là trung gian khi người dùng truy cập các giao thức DeFi một cách độc lập.
Consensys cũng cảnh báo rằng các hình phạt tự động liên quan đến thiếu hụt dự trữ hoặc hoàn trả có thể tạo ra rủi ro cho người nắm giữ stablecoin trong các giai đoạn căng thẳng.

Theo một hồ sơ do công ty phần mềm blockchain công bố, phản hồi này là một phần của chuỗi các đề xuất phối hợp gửi đến các nhà quản lý Mỹ, bao gồm các bình luận gửi đến Văn phòng Thanh tra Ngân hàng vào ngày 1 tháng 5 và một đề xuất riêng của Bộ Tài chính liên quan đến các khuôn khổ giám sát cấp bang.

Consensys cho biết ba hồ sơ cùng nhau phác thảo quan điểm của họ về cách các stablecoin thanh toán nên được quy định theo khung pháp lý liên bang mới dự kiến sẽ quản lý lĩnh vực này trong thập kỷ tới.

Vấn đề là một số điều khoản trong quy tắc đề xuất của FDIC thực thi Đạo luật GENIUS, luật stablecoin được ký ban hành đầu năm nay, đã giới thiệu các tiêu chuẩn dự trữ, hoàn trả, quản lý và vốn cho các nhà phát hành được phép.

Vào tháng 4, FDIC đã bỏ phiếu để phát hành một đề xuất dài 191 trang yêu cầu các nhà phát hành stablecoin được bảo vệ duy trì dự trữ 1:1 bằng tiền mặt hoặc các tài sản thanh khoản cao như trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn. Đề xuất cũng giới thiệu các thời hạn hoàn trả bắt buộc, nghĩa vụ kiểm toán cho các nhà phát hành lớn, và các yêu cầu về vốn và thanh khoản. Theo khung dự thảo, người nắm giữ stablecoin sẽ không nhận được bảo hiểm gửi tiền liên bang ngay cả khi quỹ dự trữ được giữ tại các ngân hàng được bảo hiểm.

Consensys phản đối hạn chế lợi suất

Trong hồ sơ mới nhất của mình, Consensys cho biết cách hiểu của FDIC về các hạn chế đối với phần thưởng stablecoin vượt quá ý định của các nhà lập pháp khi soạn thảo Đạo luật GENIUS.

Công ty lập luận rằng đề xuất có thể bao gồm các thỏa thuận thương mại tiêu chuẩn liên quan đến phân phối bên thứ ba và các thỏa thuận thương hiệu.

Trong hồ sơ, Consensys nêu rõ rằng “giả định đề xuất vượt quá phạm vi của luật để bao gồm các thỏa thuận phân phối thương mại phổ biến, bao gồm cấp phép thương hiệu thông thường.”

Công ty cũng chỉ ra lịch sử lập pháp liên quan đến Đạo luật GENIUS, cho biết các nhà lập pháp đã thảo luận mở rộng các hạn chế đối với các bên ngoài trước khi cuối cùng từ bỏ các sửa đổi đó.

Một phần khác của hồ sơ tập trung vào quyền truy cập vào tài chính phi tập trung thông qua phần mềm ví tự quản lý. Consensys lập luận rằng Đạo luật GENIUS bảo vệ các công cụ không quản lý và rằng các nhà phát triển ví không nên bị coi là trung gian khi người dùng tương tác độc lập với các giao thức DeFi.

Theo công ty, một người dùng triển khai stablecoin vào một ứng dụng DeFi qua ví tự quản lý không nhận lợi nhuận từ nhà phát hành. Thay vào đó, lợi nhuận được tạo ra bởi giao thức mà họ truy cập.

Ở phần khác trong hồ sơ, Consensys đề xuất các nhà quản lý tránh các hành động thực thi tự động liên quan đến thiếu hụt dự trữ, hoàn trả hoặc vốn. Công ty cảnh báo rằng các hình phạt bắt buộc có thể tạo ra các “động lực cạnh tranh khắc nghiệt” có thể gây hại cho người nắm giữ stablecoin trong các giai đoạn căng thẳng.

Các định nghĩa kỹ thuật cũng thu hút sự chú ý trong hồ sơ. Consensys yêu cầu các nhà quản lý áp dụng ngôn ngữ trung lập về công nghệ khi định nghĩa sổ cái phân tán, hợp đồng thông minh và hoạt động stablecoin xuyên chuỗi.

Trong khi đó, các nhà quản lý liên bang vẫn tiếp tục xây dựng khung Đạo luật GENIUS trước các hạn chót pháp lý vào cuối năm nay. Hướng dẫn của FDIC trước đó phù hợp chặt chẽ với đề xuất tháng 2 của OCC, cũng yêu cầu dự trữ đầy đủ và đề ra các lộ trình phê duyệt cho các nhà phát hành stablecoin hoạt động dưới sự giám sát của liên bang.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.