Cách đây vài ngày tôi đã xem một đề xuất DAO, bề ngoài viết là “tối ưu hóa khuyến khích, nâng cao sự tham gia”, nói trắng ra là gom quyền bỏ phiếu vào tay một vài địa chỉ: một bên phân phát phần thưởng bỏ phiếu, một bên điều chỉnh tham số ngưỡng để chỉ các đại gia / nhà tạo lập thị trường mới có thể tham gia thoải mái. Điều làm tôi khó chịu nhất là nó còn viết rất “trung lập”, nhưng nếu bạn xem lại điều kiện phát phần thưởng, cài đặt mặc định của bỏ phiếu đại diện, và ai có thể vào danh sách trắng, cấu trúc quyền lực gần như đã lộ diện.

Gần đây, bộ “điểm tích lũy = khả năng airdrop trong tương lai” của mạng thử nghiệm cũng vậy, mọi người đều mất tập trung khi xem điều khoản, chỉ chăm chăm vào “liệu mainnet có phát token không”. Trước đây tôi đã từng bị mất tiền một lần: xem đề xuất không hiểu, cứng đầu bỏ phiếu, sau đó phát hiện ra mình như đang tăng lương cho người khác, còn vô tình khóa luôn thời gian bỏ phiếu phản đối… Từ đó tôi chỉ có một câu: không hiểu thì đừng làm, thà bỏ lỡ phần sôi động còn hơn làm nhiên liệu chính trị miễn phí.