Thật thú vị, ngay cả các blog truyền thông nổi tiếng về Forex quốc tế tại Nhật Bản cũng giới thiệu rằng, vì STP nên an toàn, vì ECN nên tỷ lệ thực hiện lệnh cao, tính minh bạch cao, vì DMA nên NDD…… và như vậy.

Hầu hết các nhà môi giới Forex quốc tế tôi nghĩ là không thể xác nhận chính xác được đâu là lệnh nào đã khớp với lệnh của LP nào.
Hầu hết các nhà môi giới đều tuân thủ không sử dụng lược bỏ cuối cùng.
Theo tôi, vai trò của nhà môi giới Forex quốc tế là đảm bảo đến mức nào?
Chuyển lệnh đến LP?
Hay xử lý các lệnh xếp hàng trong SỔ lệnh thành B? (Dù có thể làm điều đó với A cũng được)
Tôi cảm thấy rằng, sau các thuật ngữ A-book, B-book, thực sự ẩn chứa ý nghĩa xử lý thật sự đằng sau.
Tuy nhiên, hầu hết các nhà môi giới đều có máy chủ và trung tâm dữ liệu riêng biệt, trung tâm dữ liệu nằm trong chi nhánh của các công ty hàng đầu thế giới, và trong đó có các hệ thống LA.
Đó là phần lớn tình hình hiện nay.
Tôi không nói LA là xấu, nhưng việc tạo ra các hồ nhỏ trong hồ lớn sẽ giới hạn khả năng thực hiện, và mặc dù feed có thể nhanh hơn, nhưng độ chính xác sẽ giảm đi.
Tôi biết về việc trung tâm dữ liệu được đặt trong DMA vào khoảng năm 2019.
Từ đó, tôi bắt đầu quan tâm đến các hệ thống khác nhau.
Ở Nhật Bản cũng có các công ty thực hiện A-book.
Nếu nói tốc độ xử lý nhanh nhất là mất 250MS để lệnh xử lý từ Nhật Bản trở về, thì điều đó là sai.
Từ Nhật Bản, đặt máy chủ tại Tokyo và trung tâm dữ liệu tại New York, vẫn có thể nhận phản hồi lệnh trong vòng 148MS.
Các công ty chứng khoán Nhật Bản chủ yếu là B-book, và dù họ tuyên bố là A-book…… thực tế tốc độ xử lý rất chậm, khoảng gấp đôi vòng đi vòng lại giữa Tokyo và London.