Từ Luật Thuế hai lần đến Stablecoin: Lịch sử tiền tệ Trung Quốc về thanh toán, thương mại và hợp tác

Cuối tuần ở nhà lật sách, đọc được một số tài liệu về pháp luật thuế hai của Đường triều và lịch sử tiền tệ Trung Quốc, đã có những suy nghĩ mới về giá trị của tiền kỹ thuật số đại diện cho stablecoin trong hiện tại, và tổng hợp thành bài viết chia sẻ mọi người cùng thảo luận.

Trong vài năm qua, ngành thanh toán mã hóa rất sôi động, stablecoin, PayFi, thanh toán trên chuỗi, RWA, AI Agent thanh toán, khái niệm liên tiếp ra đời. Trong ngành có nhiều cuộc thảo luận, thích tiếp cận từ góc độ kỹ thuật, ví dụ như chuyển khoản trên chuỗi nhanh hơn, chi phí thấp hơn, hoạt động 24/7, không phụ thuộc ngân hàng trung gian truyền thống. Tất nhiên những điều này đều đúng, nhưng nếu chỉ hiểu stablecoin từ góc độ kỹ thuật, có thể chưa toàn diện.

Điều thực sự đáng đặt câu hỏi là: Tại sao đúng vào hôm nay, thị trường toàn cầu lại ngày càng cần stablecoin hơn? Tại sao trong hai mươi năm qua, internet đã giải quyết xong vấn đề luồng thông tin, nhưng luồng tiền vẫn còn rất cồng kềnh? Tại sao một thứ trông có vẻ chỉ là “giấy chứng nhận đô la trên chuỗi” lại dần trở thành công cụ nền tảng trong thương mại xuyên biên giới, hợp tác từ xa, giao dịch mã hóa và một số cảnh thanh toán của thị trường mới nổi?

Nếu mở rộng góc nhìn ra một chút, quay về lịch sử tiền tệ Trung Quốc, sẽ thấy quá trình tiến hóa của tiền không chỉ đơn thuần là tiến trình kỹ thuật, cũng không phải do một thiên tài thiết kế ra một công cụ mới rồi xã hội tự nhiên chấp nhận. Thực sự thúc đẩy sự biến đổi của tiền là sự thay đổi trong tài chính quốc gia, mạng lưới thương mại và phương thức hợp tác quy mô lớn. Một xã hội có phạm vi hợp tác nhỏ, tiền sẽ ít quan trọng hơn; một xã hội có phạm vi hợp tác lớn, phân công lao động phức tạp hơn, giao dịch thường xuyên hơn, thì càng cần một phương tiện thanh toán thống nhất, đáng tin cậy, ít ma sát. Trong lịch sử Trung Quốc, từ thuế thuê mướn đến pháp luật thuế hai, từ tiền đồng sang tiền sắt, giấy bạc, rồi đến tiền bạc bạc trắng của Minh Thanh, tất cả đều phản ánh cùng một vấn đề: hệ thống tiền tệ cũ không còn đủ sức hỗ trợ quy mô hợp tác mới nữa.

一、财政如何造币

Chế độ tài chính thời Đường đầu tiên, cơ bản dựa trên chế độ bình địa và thuế thuê mướn. Nhà nước cấp đất, nông dân dựa vào đất đai để sản xuất, sau đó phải nộp lương thực, vải vóc và nghĩa vụ lao dịch cho nhà nước. Hệ thống này về bản chất không phải là tài chính tiền tệ, mà là tài chính vật chất. Mối quan hệ chính giữa nhà nước và dân chúng không phải là “bạn kiếm tiền, tôi thu thuế”, mà là “bạn cày cấy, tôi thu lương; bạn có sức lao động, tôi huy động”. Phía sau là một cấu trúc xã hội ổn định, ít biến động, lấy sản xuất nông nghiệp làm trung tâm.

Cấu trúc này có thể tồn tại, điều kiện tiên quyết là dân số và quan hệ đất đai tương đối ổn định. Nhưng sau loạn An Sử, nền tảng xã hội của Đường bị phá vỡ nghiêm trọng. Dân di chuyển nhiều hơn, đất đai bị thâu tóm mở rộng, các châu châu cát cứ làm giảm quyền kiểm soát của trung ương đối với tài nguyên địa phương, ngân sách nhà nước nhanh chóng tăng áp lực.

Năm 780, Đường Đức Tông theo đề nghị của Dương Nham, bắt đầu thực thi pháp luật thuế hai.

Pháp luật thuế hai thường được hiểu đơn giản là “một năm thu hai lần mùa hè và mùa thu”, nhưng điểm quan trọng thực sự không chỉ là thời gian thu thuế thay đổi, mà là logic tài chính chuyển hướng: thuế ngày càng dựa trên tài sản, đất đai và tiền tệ quy đổi, nhà nước bắt đầu dùng các quy tắc tài chính thống nhất hơn, thay thế hệ thống thu thuế dựa trên kiểm soát cá nhân và đất đai cũ.

Ý nghĩa lịch sử của pháp luật thuế hai, nhìn trong lịch sử tiền tệ đặc biệt rõ ràng. Trước đây, nông dân nộp lương thực, vải vóc, về lý thuyết có thể không cần tham gia sâu vào thị trường. Nhưng khi gánh nặng thuế ngày càng cần quy đổi bằng tiền và nộp bằng tiền, nông dân buộc phải đem sản phẩm ra chợ bán, đổi lấy tiền, rồi dùng tiền để thanh toán với nhà nước. Như vậy, ngân sách nhà nước không phải là thích ứng thụ động với nền kinh tế tiền tệ, mà là chủ động tạo ra nhu cầu tiền tệ.

Thuế đóng vai trò rất quan trọng ở đây: không chỉ là nhu cầu giao dịch bình thường, mà còn là một nhu cầu cưỡng chế do quyền lực nhà nước bảo chứng. Chỉ cần nhà nước yêu cầu bạn nộp thuế bằng một loại tiền nào đó, bạn buộc phải tìm cách có được loại tiền đó. Vì vậy, tiền không còn chỉ là công cụ trao đổi tự phát trong thị trường nữa, mà trở thành điểm kết nối giữa hệ thống ngân sách nhà nước và hoạt động kinh tế xã hội.

Điều này rất quan trọng để hiểu về tiền tệ ngày nay. Tại sao tiền hiện đại có thể trở thành tiền, không chỉ vì nó “tiện sử dụng”, cũng không chỉ vì giấy tờ, tài khoản số hoặc hệ thống thanh toán điện tử có giá trị.

Nhà nước công nhận nó, thuế chấp nhận nó, hệ thống pháp luật bảo vệ các khoản nợ tính theo nó, đó mới là nền tảng quan trọng của tín dụng tiền tệ hiện đại. Sau pháp luật thuế hai, tài chính Trung Quốc bắt đầu chuyển từ tài chính vật chất sang tài chính tiền tệ, không chỉ là thay đổi kỹ thuật thu thuế, mà còn là thay đổi trong phương thức quản trị quốc gia. Nhà nước không còn hài lòng khi chỉ lấy đi vật phẩm cụ thể nữa, mà muốn dùng công cụ trừu tượng là tiền tệ để tập hợp, điều phối các nguồn lực phân tán ở các vùng, các ngành, các nhóm người khác nhau.

二、协作推动货币

Đến thời Tống, logic này tiếp tục mở rộng. Kinh tế hàng hóa của Tống sôi động hơn nhiều so với Đường, quy mô thành phố mở rộng, thủ công nghiệp và thương mại phát triển mạnh, tần suất thương mại xuyên vùng rõ rệt hơn.

Lịch sử kinh tế Tống quan trọng không chỉ vì nó “phồn vinh”, mà còn vì nó thể hiện rõ hơn đặc trưng hợp tác quy mô lớn. Khi quy mô hợp tác mở rộng, trao đổi vật chất sẽ nhanh chóng trở nên kém hiệu quả. Bạn không thể dùng một xe lương thực để mua ít hàng hóa giá trị cao ở xa, cũng không thể mỗi lần giao dịch xuyên vùng đều dựa vào ước lượng tạm thời, vận chuyển và lưu trữ vật phẩm.

Giá trị thực của tiền chính là nén các mối quan hệ hợp tác phức tạp thành một đơn vị định giá và thanh toán chung. Nó giảm thiểu chi phí giao dịch, cũng giảm thiểu chi phí tin cậy. Nhờ có tiền tệ, một thương nhân ở Hàng Châu, một thương nhân muối ở Tứ Xuyên, một người mua sắm quân nhu phía Bắc, có thể hợp tác trong các thời điểm, địa điểm, mối quan hệ tín dụng khác nhau. Tiền tệ càng thống nhất, càng đáng tin cậy, xã hội phân công lao động càng dễ mở rộng; phân công càng sâu, nhu cầu về tiền tệ càng lớn.

Nhưng thời Tống, đối mặt với một vấn đề thực tế: Nguồn cung tiền đồng không theo kịp sự mở rộng của kinh tế. Trong thời đại kim loại, tiền tệ không thể phát hành tùy ý, sản lượng đồng, chi phí đúc tiền, khả năng vận chuyển đều là giới hạn. Khu vực Tứ Xuyên vì thiếu tiền đồng, đã dùng sắt làm tiền lâu dài, nhưng sắt có giá trị thấp, nặng, vận chuyển tốn kém, không phù hợp cho giao dịch tần suất cao và xa.

Sự xuất hiện của chứng từ (交子), không chỉ đơn thuần được hiểu là “tiền giấy sớm nhất thế giới”. Ý nghĩa sâu xa hơn là khi kim loại không còn đáp ứng được nhu cầu hợp tác thương mại, tiền tín dụng bắt đầu xuất hiện. Chứng từ đầu tiên có thể hiểu như một chứng nhận đổi hàng, dựa vào tín dụng của người phát hành và các quy định đổi hàng. Nhưng khi thị trường chấp nhận rộng rãi loại chứng này, nó không còn chỉ là biên lai kho quỹ nữa, mà dần có khả năng lưu thông.

Giá trị của tiền giấy không đến từ giấy, mà đến từ tín dụng, thể chế và sự đồng thuận. Nó giải quyết vấn đề cung cấp kim loại không đủ, vận chuyển xa khó khăn, chi phí giao dịch quá cao. Nói cách khác, tiền giấy không tự nhiên xuất hiện, mà là do hợp tác thương mại quy mô lớn thúc đẩy ra.

Tất nhiên, tiền giấy cũng mang lại rủi ro mới. Kim loại có giới hạn tự nhiên, không đủ đồng thì không thể đúc nhiều tiền; tiền giấy cần có thể chế kiểm soát phát hành. In giấy dễ hơn đào đồng, nếu kỷ luật tài chính không chặt chẽ, tiền giấy dễ bị lạm phát do chiến tranh, thâm hụt ngân sách, áp lực chính trị. Sự thịnh suy của tiền giấy trong lịch sử Trung Quốc đã sớm tiết lộ khó khăn cốt lõi của tiền tín dụng: Một mặt, nó có thể vượt qua giới hạn cung cấp kim loại, hỗ trợ quy mô giao dịch lớn hơn; mặt khác, nếu thiếu kiểm soát phát hành đáng tin cậy, sẽ nhanh chóng làm giảm uy tín của tiền tệ.

三、白银成为共识

Tiếp theo, lịch sử tiền tệ Trung Quốc bước vào một giai đoạn quan trọng khác: sự trỗi dậy của bạc. Tại sao bạc lại quan trọng? Không phải vì nó tự nhiên cao cấp hơn tiền đồng, mà vì phạm vi hợp tác của nền kinh tế Trung Quốc mở rộng hơn nữa, đặc biệt là nhu cầu thương mại quốc tế và thanh toán xuyên vùng trở nên mạnh mẽ hơn.

Việc bạc trở thành tiền tệ chính thức thời Minh không chỉ do nhà nước ra lệnh. Bạc hình thành như một đồng tiền chủ đạo, lượng bạc nhập khẩu từ nước ngoài vào Trung Quốc là điều các nhà sử học đồng thuận; cần hiểu từ góc độ thị trường và mở rộng thương mại toàn cầu, không thể đơn thuần coi đó là do pháp luật nhà nước thúc đẩy.

Bạc không phải do nhà nước thiết kế rồi xã hội tự nhiên chấp nhận. Nó từ từ có nền tảng sử dụng trong thị trường dân gian, thương mại vùng, thương mại quốc tế, rồi mới được nhà nước tiếp nhận và củng cố hệ thống tài chính. Sau đó, chính sách “đầu mối” thúc đẩy quy đổi thuế vụ thành bạc, khiến bạc gắn chặt hơn với hệ thống thuế, tạo thành vòng tuần hoàn “chấp nhận thị trường—nhận thức nhà nước—củng cố tài chính—mở rộng thương mại”.

Đây chính là lý do khiến tiền tệ có thể trở thành tiền lớn: cần có sự công nhận của nhà nước, đồng thời phải có sự đồng thuận của thị trường. Chỉ có nhà nước công nhận mà thị trường không dùng, tiền sẽ chỉ nằm trong hệ thống hành chính; chỉ có thị trường dùng mà nhà nước không công nhận, quy mô và ổn định của tiền sẽ bị hạn chế. Bạc có thể trở thành tiền tệ quan trọng thời Minh Thanh vì nó đáp ứng được nhiều điều kiện: thị trường nội địa cần công cụ thanh toán giá trị cao, nhà nước dần chấp nhận bạc trong hệ thống thu thuế, bạc nhập khẩu nhiều trong thương mại quốc tế và được các thương nhân quốc tế công nhận, dân chúng cũng sẵn lòng coi bạc như của cải tích trữ.

四、稳定币的角色

Từ góc độ này, nhìn vào stablecoin ngày nay, sẽ dễ hiểu vì sao nó lại được chấp nhận. Stablecoin tất nhiên có lợi thế kỹ thuật, ví dụ như chuyển khoản trên chuỗi nhanh, thời gian thanh toán ngắn, khả năng xuyên biên giới cao. Nhưng đó chưa phải là tất cả, thậm chí chưa phải phần cốt lõi.

Điều thực sự quan trọng của stablecoin là nó bắt đầu trở thành một “phương tiện thanh toán chung” trong nền kinh tế số toàn cầu.

Hiện nay, internet toàn cầu đã giúp hợp tác thông tin cực kỳ dễ dàng, một nhóm Trung Quốc có thể phục vụ khách hàng Trung Đông, một công ty Singapore có thể thuê lập trình viên Mỹ Latinh, một sản phẩm AI có thể gọi API của Mỹ, kỹ sư Ấn Độ và khách hàng châu Âu. Nhưng trong hệ thống ngân hàng truyền thống, dòng tiền vẫn bị giới hạn bởi giờ hoạt động của ngân hàng, mạng lưới thanh toán xuyên biên giới, chế độ ngoại hối, điều kiện mở tài khoản và phí dịch vụ. Thông tin đã toàn cầu, giá trị luân chuyển vẫn chưa thực sự toàn cầu.

Trong báo cáo về công nghệ thanh toán xuyên biên giới của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) năm 2026, chỉ rõ, thanh toán xuyên biên giới, đặc biệt là chuyển tiền và giao dịch bán lẻ, vẫn đắt hơn, chậm hơn, ít khả năng tiếp cận hơn, ít minh bạch hơn so với thanh toán nội địa, trong đó một hạn chế quan trọng là các hệ thống thanh toán khác nhau chưa tương tác tốt. Điều này chính là lý do tại sao stablecoin có thị trường. Nó không xuất hiện chỉ vì “cộng đồng tiền mã hóa thích thứ mới”, mà vì nền kinh tế số toàn cầu cần một lớp thanh toán linh hoạt hơn so với tài khoản ngân hàng truyền thống.

Tất nhiên, stablecoin cũng không hoàn hảo. Trong các cuộc thảo luận của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế về stablecoin, luôn nhấn mạnh các vấn đề như trốn thuế qua quy định, rủi ro rút tiền, dòng tiền bất hợp pháp, tác động tiềm tàng đến tiền gửi ngân hàng và ổn định tài chính. Nếu hệ thống thanh toán stablecoin giảm ma sát trong thanh toán xuyên biên giới, có thể thúc đẩy dòng vốn liên quan tăng lên, nhưng đồng thời cũng cần chú ý đến các vấn đề về quy định, rửa tiền và ổn định tài chính. Điều này cho thấy stablecoin không phải là “tiền tệ tương lai hoàn hảo” tự nhiên, mà giống như tiền giấy trong lịch sử, vừa có khả năng nâng cao hiệu quả hợp tác, vừa tồn tại các vấn đề về tín dụng và quản trị thể chế.

Nhưng từ góc độ lịch sử, một công cụ tiền tệ có thể phát triển hay không, không phải dựa vào rủi ro của nó, mà dựa vào việc nó có giải quyết được những điểm đau thực sự trong hợp tác. Chứng từ có rủi ro, nhưng nó giải quyết được vấn đề nặng nề của tiền sắt và thiếu tiền đồng; bạc có dao động, cũng bị ảnh hưởng bởi dòng chảy quốc tế, nhưng nó giải quyết được vấn đề thanh toán xuyên vùng và thương mại quốc tế. Stablecoin ngày nay cũng vậy. Nó được nhiều người dùng, thương nhân, tổ chức sử dụng hơn không phải vì nó hoàn hảo, mà vì trong một số cảnh, nó phù hợp hơn các công cụ tài chính truyền thống để hợp tác số quy mô lớn.

Điểm so sánh đáng giá nhất giữa stablecoin và bạc không phải là “chúng đều có giá trị”, mà là “chúng đều đạt được sự đồng thuận xuyên vùng”. Bạc ngày xưa có thể được hệ thống thương mại Đông Á chấp nhận vì các vùng, các chủ thể chính trị, các nhóm thương nhân khác nhau đều sẵn lòng công nhận. Ngày nay, USDT, USDC được lưu hành cũng vì chúng đã có sự công nhận thực tế trong giao dịch mã hóa, thương mại xuyên biên giới, thanh toán thị trường mới nổi, làm trung gian tài sản số. Một thương nhân Dubai, một nhà phát triển Đông Nam Á, người dùng Mỹ Latinh, thương nhân châu Phi, dù không cùng hệ thống ngân hàng, vẫn có thể sẵn lòng dùng stablecoin để thanh toán. Sự đồng thuận này không phải viết trong sách giáo khoa, mà hình thành trong các giao dịch hàng ngày.

Tuy nhiên, stablecoin và bạc cũng có một điểm khác biệt quan trọng. Bạc là kim loại quý, phần tín dụng của nó đến từ thuộc tính vật chất; trong khi đó, tín dụng của stablecoin chủ yếu đến từ hệ thống đô la và dự trữ của nhà phát hành. Nói cách khác, stablecoin không phải là “tiền tệ thị trường thuần túy” thoát ly khỏi tín dụng nhà nước, mà trái lại, phần lớn là sự mở rộng của tín dụng đô la trên chuỗi. Trước đây, đô la có ảnh hưởng toàn cầu qua ngân hàng, SWIFT, hệ thống thanh toán đô la, thị trường trái phiếu Mỹ; còn ngày nay, stablecoin đô la có thể qua ví, blockchain, nền tảng internet, mở rộng đến nhiều cảnh nhỏ hơn. Nó vừa có lớp vỏ công nghệ mã hóa, vừa có lõi tài chính truyền thống. Chính vì vậy, sự phát triển của stablecoin trong tương lai không thể tránh khỏi các vấn đề về quy định, minh bạch dự trữ, chống rửa tiền, quy trình rút tiền, và sự phù hợp của các tổ chức phát hành.

五、行业的启发

Từ đó, quay lại ngành thanh toán mã hóa, chúng ta có thể rút ra một nhận định đơn giản nhưng quan trọng hơn: Tương lai ngành không phụ thuộc vào khái niệm mới hay cũ, mà vào khả năng phục vụ quy mô hợp tác thực tế lớn hơn. Nếu stablecoin chỉ là công cụ định giá trong sàn giao dịch, giá trị của nó sẽ giới hạn trong thị trường giao dịch mã hóa; còn nếu nó có thể tham gia vào thương mại xuyên biên giới, dịch vụ số, thanh toán AI, lao động từ xa, thanh toán chuỗi cung ứng, thị trường mới nổi, thì nó có cơ hội trở thành hạ tầng nền tảng của nền kinh tế số toàn cầu thế hệ tiếp theo.

Trong lịch sử, ý nghĩa của bạc không phải vì người ta thích bạc, mà vì bạc đã hỗ trợ một mạng lưới thương mại lớn hơn. Ý nghĩa của stablecoin cũng không nằm ở việc cộng đồng tiền mã hóa có thêm một công cụ, mà ở chỗ nó có thể hỗ trợ một phương thức hợp tác toàn cầu mới.

Từ pháp luật thuế hai, chứng từ, bạc, đến ngày nay stablecoin, chúng ta thực sự nhìn thấy một dòng chảy lịch sử chung:

• Khi phương thức quản trị nhà nước thay đổi, hệ thống tài chính thúc đẩy tiền tệ hóa

• Khi phạm vi thương mại mở rộng, thị trường sẽ tìm kiếm công cụ thanh toán hiệu quả hơn

• Khi hợp tác xuyên vùng tiếp tục lớn mạnh, tiền tệ sẽ từ công cụ địa phương trở thành phương tiện chung rộng rãi hơn

Tương lai ngành thanh toán mã hóa cũng nằm trên dòng chảy này.

Stablecoin được công nhận không chỉ vì nó nhanh, mà vì nó đáp ứng nhu cầu thanh toán thực tế trong nền kinh tế số toàn cầu. Nó đáng chú ý không phải vì nó tự nhiên đại diện cho tương lai, mà vì nó đứng ở điểm giao thoa giữa tín dụng nhà nước, sự đồng thuận thị trường và nhu cầu hợp tác quy mô lớn.

Lịch sử không đơn giản lặp lại, nhưng thường xuất hiện theo những cấu trúc tương tự.

Chỉ khi nào một công cụ tiền tệ thực sự cần thiết trong thế giới thực, nó mới có thể từ công cụ ngành thành hạ tầng thời đại.