Hôm nay lại thấy tranh luận về phí bản quyền NFT, nói trắng ra là các nhà sáng tạo muốn kiếm tiền, thị trường thứ cấp muốn bán tốt hơn… cả hai đều có lý. Tôi đột nhiên nghĩ đến chuyện chuỗi chéo cũng gần giống vậy: một lần “gửi sang chuỗi khác” trông chỉ là một tin nhắn, nhưng đằng sau thực ra là cược xem bạn tin vào những gì.



IBC trông có vẻ rất “nguyên bản”, nhưng bạn vẫn phải tin: chuỗi đối diện không dừng hoạt động, xác thực khách nhẹ không lỗi, trung gian không bỏ cuộc (ít nhất đừng để bạn bị kẹt giữa chừng), cấu hình kênh không bị người khác tùy ý chỉnh sửa. Thay bằng cầu nối thì còn rõ ràng hơn: đa chữ ký/ xác thực viên/ oracle/ hợp đồng ủy thác, phần nào xảy ra vấn đề thì tất cả đều rơi vào bẫy.

Gần đây tôi còn khá thích theo dõi một loạt tài khoản “chuỗi chéo một chạm bay khắp nơi”, xem nhiều quá mới phát hiện họ chỉ nói về mượt mà chứ không đề cập đến chi phí… làm tôi hơi chán, âm thầm bỏ theo dõi. Dù sao bây giờ trước khi chuỗi chéo tôi đều tự hỏi: tôi đang tin vào mã hay tin vào người, hay tin vào “mọi người đều dùng nên không sao”? Khi đã hiểu rõ rồi mới nhấn xác nhận, để ít tiền học phí hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim