Đại học Harvard quỹ đầu tư (quỹ tài sản của trường), quản lý khoảng 50 tỷ USD.

Họ mới thử mua ETF Ethereum 86,8 triệu USD trong quý trước, quý này đã bán sạch.

Thử nghiệm kết thúc, không chơi nữa.

Cùng lúc đó, họ còn giảm 43% vị thế ETF Bitcoin.

Không phải chuyển đổi vị thế, mà là thận trọng với toàn bộ thị trường tiền mã hóa, đặc biệt không ủng hộ ETH.

Trong khi đó, quỹ Mubadala của Abu Dhabi, có quy mô tài sản quốc gia vượt quá 300 tỷ USD.

Họ không bán Bitcoin, ngược lại còn tăng từ 12,7 triệu cổ lên 14,72 triệu cổ, thực tế thêm 90 triệu USD.

Bạn có thể nghĩ: chỉ là hai tổ chức có phong cách khác nhau, một bảo thủ, một mạo hiểm.

Sai rồi.

Liệu Harvard có phải là loại quỹ bảo thủ nhất không? Không, sở thích rủi ro của Harvard thực ra còn cao hơn nhiều quỹ quốc gia — họ đã đầu tư vào VC, vào quỹ tiền mã hóa.

Lần này bán ETH ETF rõ ràng là tuyên bố: “Tôi đã nghiên cứu kỹ, tài sản này hiện tại không đáng để nắm giữ”.

Trong khi đó, Abu Dhabi tăng vị thế BTC, không phải vì họ tin vào toàn bộ thị trường coin.

Họ chỉ tin vào BTC.

Quỹ quốc gia dùng tiền thật để nói với bạn: ETH ≠ BTC, chưa bao giờ bằng.

Tại sao Harvard bán ETH?

Vì họ biết, câu chuyện của ETH có một lỗ hổng chết người:

Vị trí của Bitcoin: đơn giản, ổn định, không thể thay thế (vàng kỹ thuật số).

Vị trí của Ethereum: liên tục thay đổi (POS, sharding, L2, staking lại…), đối với tổ chức, ETH hôm nay và ETH ngày mai có thể không phải cùng một tài sản.

Tổ chức sợ gì nhất? Sợ các nâng cấp giao thức không dự đoán được, sợ thuế lợi nhuận staking mơ hồ, sợ L2 cướp mất giá trị của mainnet.

Harvard nói: “Tôi chán nghiên cứu mấy chuyện vớ vẩn này, bỏ đi.”

Tại sao Abu Dhabi lại tăng mua BTC?

Ngược lại, đơn giản: BTC đủ già, đủ chậm, đủ nhàm chán. Nhàm chán đến mức quỹ quốc gia cảm thấy an toàn.

Họ không cần làm giàu nhanh, cần là sau vài chục năm, tài sản này vẫn còn, vẫn có thể kể câu chuyện.

Đừng hiểu lầm, không phải là ETH sẽ chết.

Nó rất có thể vẫn sẽ tăng, vẫn sẽ sáng tạo, vẫn sẽ giúp nhiều người kiếm tiền.

Nhưng tiền của tổ chức, đang chuyển từ “đặt cược vào hệ sinh thái” thành “chỉ đặt cược vào cái chắc chắn nhất”.

Sự phân hóa giữa Harvard và Abu Dhabi không phải là ai đúng ai sai.

Mà là cảnh báo bạn: từ quý này trở đi, câu chuyện của BTC và ETH của các tổ chức đã hoàn toàn phân nhánh.