Trong lịch sử thế giới, số lượng thi thể của các nhà lãnh đạo được bảo tồn vĩnh viễn thực sự là rất hạn chế. Chỉ có vỏn vẹn 5 người. Trong số đó, có người như Lenin đã duy trì gần như trạng thái hoàn hảo suốt gần 100 năm, cũng có người bị hỏa táng giữa chừng. Bối cảnh đằng sau đó không chỉ đơn thuần là sự tiến bộ của kỹ thuật bảo quản, mà còn liên quan sâu sắc đến các lựa chọn chính trị của thời đại.

Bắt đầu việc bảo tồn thi thể của Lenin thực ra là một sự tình cờ. Khi ông qua đời vào năm 1924, ban đầu dự kiến sẽ an táng bình thường. Tuy nhiên, nhiệt huyết tưởng niệm của quần chúng đã vượt quá mong đợi, và việc bảo quản bằng phương pháp đông lạnh đã được thử nghiệm gấp rút. Sau đó, các nhà khoa học Liên Xô đã nhiều lần thử nghiệm, phát triển dung dịch chống phân hủy đặc biệt để thay thế nước trong cơ thể và kiểm soát sự phát triển của vi khuẩn. Điều này đã đặt nền móng cho việc bảo tồn thi thể vĩnh viễn hiện đại.

Trong mộ của Lenin, có lắp đặt hệ thống làm lạnh duy trì nhiệt độ ổn định, các chuyên gia trong phòng thí nghiệm luôn quản lý chặt chẽ. Hàng tuần tiến hành sửa chữa, bảo trì toàn diện định kỳ, thậm chí còn thực hiện các ca phẫu thuật nhỏ để duy trì trạng thái tốt nhất. Chính nhờ quy trình quản lý nghiêm ngặt này mà thi thể của ông đã được giữ gìn gần như nguyên vẹn suốt gần 100 năm.

Tuy nhiên, nhà lãnh đạo cùng thời của Liên Xô là Stalin lại có số phận khác. Năm 1953, ông được chôn cất trong lăng của Lenin, nhưng do sự thay đổi trong nhận thức của thời đại sau này, vào năm 1961, thi thể ông đã bị hỏa táng và chuyển đi. Việc đánh giá của lịch sử còn ảnh hưởng đến số phận của thi thể thật sự rất thú vị.

Hồ Chí Minh của Việt Nam cũng có một bối cảnh phức tạp. Trong đời, ông mong muốn được hỏa táng, nhưng các người kế nhiệm đã quyết định bảo quản thi thể. Trong chiến tranh Việt Nam, thi thể của ông đã được giữ bí mật trong một hang núi suốt 5 năm, và các chuyên gia Liên Xô đã hoàn tất quá trình chống phân hủy trong hang dưới lòng đất, tránh các cuộc oanh tạc. Bối cảnh chiến tranh đã thúc đẩy quyết định bảo tồn này.

Trong trường hợp của Nétu ở Angola, còn gặp phải những thách thức kỹ thuật phức tạp hơn. Để xử lý vấn đề mất màu đặc trưng của da người da đen, các chuyên gia Liên Xô đã phát triển công nghệ bảo quản màu sắc đặc biệt. Chỉ mở cửa công khai vào ngày sinh nhật hàng năm.

Trong khi đó, Gottwald do thiếu kỹ thuật chống phân hủy đã bị thối rữa vào năm 1962 và bị hỏa táng. Dimitrov được bảo quản hơn 40 năm, nhưng cùng với biến động của Đông Âu, ông đã bị hỏa táng và chôn cất trong nghĩa trang công cộng.

Thi thể của Joba Sơn ở Mông Cổ cũng đã bị thời gian cuốn trôi. Năm 2005, lăng mộ của ông bị phá hủy, và theo nghi lễ Phật giáo, thi thể đã được hỏa táng.

Rốt cuộc, việc bảo tồn thi thể vĩnh viễn là sự kết hợp giữa kỹ thuật và lịch sử. Dù kỹ thuật chống phân hủy có tiến bộ đến đâu, nếu không có nhận thức của thời đại, thì cũng vô nghĩa. Những thi thể trong quan tài pha lê như Lenin là minh chứng cho sự tiến bộ của công nghệ nhân loại, đồng thời cũng là tấm gương sống cho thấy chính trị và lựa chọn của thời đại đã hình thành nên lịch sử như thế nào.