Trận tranh chấp lớn của thế kỷ đã kết thúc! Cuộc chiến AI giữa Musk và Ultraman, liệu có chứa đựng lá bài cuối cùng của nhà đầu tư nhỏ lẻ?

Nói chuyện về những việc thú vị, ngày 14 tháng 5, một vụ kiện ở Mỹ vừa kết thúc phần tranh luận, hội đồng xét xử bắt đầu xem xét vào ngày 18.

Bề ngoài là mối thù cá nhân giữa Elon Musk và Ultraman, nói thẳng ra là vấn đề pháp lý: Số tiền Musk quyên góp cho OpenAI có tính là ủy thác từ thiện đã bị ràng buộc hay chưa? Nếu có, sau này OpenAI làm lợi nhuận, nhận đầu tư của Microsoft, các quản lý tự làm giàu, có phải là phản bội không?

Đừng vội, tôi sẽ phân thành ba cáo buộc chính, hội đồng xét xử chỉ xem xét ba việc này.

Thứ nhất, có vi phạm ủy thác từ thiện hay không. Musk cần chứng minh số 38 triệu USD ông quyên góp không phải là quyên góp bình thường, mà là dành cho mục đích cụ thể — phát triển AI an toàn, mở cho toàn nhân loại, không phải để cá nhân hay công ty kiếm lời.

Phía luật sư của OpenAI lập tức phản bác: Không có bất kỳ hạn chế rõ ràng nào trong giấy tờ. Bạn có tin một người có thể chế tạo tên lửa mà không đàm phán điều kiện khi bỏ tiền không? Họ còn đưa ra bằng chứng, năm 2017 Musk đã nộp một kế hoạch lợi nhuận, muốn chiếm hơn 50% cổ phần, còn Ultraman và Brockman mỗi người chỉ nhận 7,5%. Vì vậy luật sư của OpenAI nói: “Musk không bao giờ quan tâm đến phi lợi nhuận, ông ấy quan tâm đến chiến thắng.”

Thứ hai, các quản lý có lợi ích không chính đáng hay không. Số liệu thật kích thích. Brockman chưa từng bỏ ra đồng nào, nhưng hiện cổ phần của ông trị giá gần 30 tỷ USD. Luật sư của Musk còn đọc trong nhật ký của ông: “Chỉ cần kiếm được vài chục tỷ đô la là tốt rồi.” Ultraman còn tinh vi hơn, nói rằng mình không trực tiếp nắm cổ phần, nhưng phía Musk đã phát hiện ông qua Y Combinator gián tiếp nắm cổ phần, còn đầu tư vào nhiều công ty có liên quan đến OpenAI.

OpenAI phản hồi: Tiền của Musk đã tiêu hết trước năm 2020, những chuyện sau đó không liên quan đến ông. Hơn nữa, khi cấp cổ phần năm 2019, không ai biết OpenAI có thể tồn tại, nhìn lại ngày nay tất nhiên cảm thấy vui.

Thứ ba, Microsoft có đồng lõa hay không. Musk cáo buộc Microsoft thúc đẩy OpenAI thương mại hóa, một bằng chứng là một email nội bộ, CEO Nadella của Microsoft nói “Không muốn trở thành IBM”. Nhưng luật sư của Microsoft lập tức hỏi ngược: “Musk có số điện thoại của Nadella, sao không gọi trực tiếp?”

Bây giờ nói về đòn chí tử nhất: thời hiệu khởi kiện.

Musk chỉ kiện vào ngày 5 tháng 8 năm 2024. OpenAI khẳng định, ông đã biết OpenAI đang hướng tới lợi nhuận từ trước tháng 8 năm 2021. Quan trọng hơn, Musk đã công khai trên Twitter vào năm 2020 rằng “OpenAI gần như đã bị Microsoft kiểm soát”. Luật sư còn chỉ ra, trong hộp thư của ông có một danh sách điều khoản năm 2018, ông nói chưa từng đọc qua. Luật sư thẳng thừng: “Một trong những doanh nhân sắc sảo nhất thế giới lại bỏ đầu vào cát? Vô lý.”

Luật sư của Musk lại đưa ra một mốc thời gian chính xác: ngày 20 tháng 10 năm 2022. Ngày đó, ông gửi cho Ultraman một liên kết tin tức về việc Microsoft đầu tư thêm 10 tỷ USD, nói đó là “bẫy lừa đảo”. Đó mới thực sự khiến ông nhận ra ủy thác bị vi phạm. Thẩm phán đã nhắc nhở, nếu quá hạn sẽ xử thắng luôn.

Nói về chiến tranh kể chuyện.

Phía Musk kể vụ kiện như “tổ chức từ thiện bị trộm cắp”. Luật sư so sánh trên tòa: “Bạn đi bộ qua cầu nguy hiểm, có người nói Ultraman nói an toàn, bạn dám đi không?” còn trình chiếu một bức ảnh Ultraman giống tội phạm, mặt to.

Phía OpenAI kể vụ kiện như “phản đòn sau khi mất quyền kiểm soát”. Nói thẳng Musk chọn lọc trí nhớ, trên bục khai báo đã nói 150 đến 200 lần “tôi quên rồi”.

Ai có khả năng thắng hơn?

Phân tích của các phương tiện truyền thông chính thống: câu chuyện đạo đức của Musk sắc sảo hơn, hàng phòng thủ pháp lý của OpenAI vững chắc hơn. AP nói thời hiệu khởi kiện có thể quyết định trực tiếp. TechCrunch nhắc nhở, hội đồng xét xử không phán xét ai xấu hơn, mà là ba vấn đề pháp lý nghiêm ngặt. Guardian chỉ ra Musk không thể đưa ra hợp đồng bằng văn bản, OpenAI cần chứng minh Musk cũng biết và muốn kiểm soát.

Reuters nói dù ai thắng, cả hai đều mất uy tín. Tóm tắt của Axios là lời nhấn mạnh nhất: vụ xử này chứng minh rằng, trong vấn đề an toàn AI, không ai có thể đứng trên đỉnh đạo đức một cách trong sạch.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta?

Nói thẳng ra, cuộc tranh đấu giữa Musk và Ultraman về bản chất là cuộc chiến kiểm soát, không phải cuộc chiến niềm tin. Nếu Musk thắng, triển vọng IPO của OpenAI, mô hình hợp tác với Microsoft, quản trị công ty đều có thể được định hình lại. Nhưng quan trọng hơn, vụ kiện này đã phơi bày một sự thật: Trước lợi ích khổng lồ, lời hứa “phục vụ toàn nhân loại” có thể chẳng đáng giá gì.

Trong thị trường tiền mã hóa, những dự án lấy danh nghĩa “phi tập trung”, “hàng hóa công cộng”, bạn cũng nên hỏi thêm — họ có hạn chế rõ ràng bằng văn bản không? Hay chỉ là một Ultraman khác?

Theo dõi tôi: để có phân tích và nhận định thị trường tiền mã hóa cập nhật liên tục! $BTC $ETH $SOL

#Gate广场五月交易分享 #LUẬT CLARITY đã thông qua Thượng viện #Polymarket hàng ngày nóng nhất