Công cụ quảng cáo AI thúc đẩy lừa đảo! Meta bị kết luận không được miễn trách nhiệm, có thể đối mặt với cáo buộc gian lận chứng khoán

Tòa án Mỹ tuyên bố Meta không được viện dẫn Điều khoản Miễn trách nhiệm Mục 230. Tòa án cho rằng công cụ quảng cáo AI của họ chủ động tối ưu hóa nội dung lừa đảo đã mất đi tư cách là nền tảng trung lập.

Tòa án Mỹ tuyên bố Meta không được viện dẫn Điều khoản 230

Theo báo cáo của Bloomberg, gần đây tòa án liên bang Mỹ đã đưa ra phán quyết quan trọng liên quan đến một vụ án lừa đảo tiền mã hóa, cho rằng các công cụ quảng cáo AI của Facebook và Instagram thuộc Meta có thể đã vượt quá phạm vi bảo vệ miễn trách nhiệm của Điều khoản 230 của Luật Tiêu chuẩn Viễn thông. Tòa án chỉ rõ, nếu nền tảng sử dụng hệ thống AI để chủ động hỗ trợ tối ưu hóa quảng cáo, đề xuất đối tượng mục tiêu và phân phối nội dung, vai trò của nền tảng đó có thể liên quan đến quá trình quảng bá nội dung lừa đảo, do đó không thể hoàn toàn xem là nền tảng trung lập.

Vụ án này bắt nguồn từ đơn kiện tập thể của nhiều nhà đầu tư chống lại Meta. Nguyên đơn cáo buộc, nhóm lừa đảo lợi dụng hệ thống quảng cáo AI của Facebook và Instagram để phát tán hàng loạt thông tin đầu tư tiền mã hóa giả mạo và cam kết lợi nhuận cao, dẫn đến nhà đầu tư chịu thiệt hại lớn. Tòa án cho rằng, nội dung do nguyên đơn đưa ra đủ để hợp lý cho rằng Meta có thể đóng vai trò tích cực trong quá trình phân phối và đề xuất quảng cáo, do đó bác bỏ đề nghị của Meta yêu cầu loại bỏ một số cáo buộc.

Cơ chế đề xuất quảng cáo AI trở thành trung tâm tranh luận của vụ án

Theo hồ sơ vụ kiện, một số quảng cáo lừa đảo trực tiếp mạo danh các doanh nhân nổi tiếng, nhân vật tài chính và nền tảng đầu tư, tuyên bố cung cấp “lợi nhuận đảm bảo”, “giao dịch tự động bằng AI” và “kế hoạch lợi nhuận cao ổn định”.

Nguyên đơn chỉ ra rằng, hệ thống AI của Meta sẽ dựa trên độ tuổi, sở thích, lịch sử tìm kiếm và hành vi tương tác của người dùng để tự động tìm kiếm nhóm người có khả năng nhấp vào quảng cáo nhất, đồng thời liên tục tối ưu hóa tỷ lệ chuyển đổi quảng cáo, giúp nội dung lừa đảo nhanh chóng lan rộng.

Tòa án cũng đặc biệt đề cập rằng, khi nền tảng sử dụng AI để chủ động hỗ trợ nhà quảng cáo nâng cao khả năng tiếp cận và hiệu quả phân phối, vai trò của nền tảng đã khác với các diễn đàn hoặc bảng tin truyền thống. Nguyên đơn còn khẳng định thêm rằng, Meta thu được lợi nhuận lớn từ các quảng cáo liên quan, và thuật toán AI của họ còn làm tăng khả năng lan truyền nội dung lừa đảo.

Vấn đề gian lận chứng khoán và trách nhiệm của nền tảng nổi lên

Ngoài vấn đề hỗ trợ lừa đảo, một điểm trọng tâm khác của vụ án là liệu Meta có thể phải đối mặt với trách nhiệm liên quan đến gian lận chứng khoán hay không. Một số nguyên đơn cho rằng, một số quảng cáo liên quan đến các sản phẩm đầu tư chưa đăng ký và các kế hoạch đầu tư tài sản mã hóa, trong khi Meta biết rõ nội dung này có rủi ro cao nhưng vẫn tiếp tục cung cấp dịch vụ phân phối và quảng bá.

Các chuyên gia pháp lý nhận định, nếu trong tương lai tòa án xác định Meta có “tình trạng cố ý hoặc cẩu thả nghiêm trọng” trong hệ thống quảng cáo AI, điều này sẽ gây ảnh hưởng sâu rộng đến toàn bộ ngành công nghiệp nền tảng công nghệ. Trong nhiều năm qua, các công ty công nghệ Mỹ đã dựa vào Section 230 như một hàng rào pháp lý để tránh trách nhiệm về nội dung trên nền tảng. Tuy nhiên, khi hệ thống đề xuất AI ngày càng chủ động can thiệp vào xếp hạng nội dung và quy trình thương mại, các tòa án Mỹ gần đây bắt đầu xem xét lại vai trò của các nền tảng này.

Thị trường dự đoán, diễn biến của vụ án này có thể ảnh hưởng đến các nền tảng công nghệ lớn như Google, TikTok, X và các nền tảng khác trong tương lai về mô hình quảng cáo AI và đề xuất nội dung.

Nội dung bài viết này do Đặc vụ Mã hóa tổng hợp các nguồn thông tin, biên tập và chỉnh sửa của “Thành phố Mã hóa”, hiện vẫn trong giai đoạn đào tạo, có thể có sai lệch về logic hoặc thông tin, chỉ mang tính tham khảo, xin đừng xem là lời khuyên đầu tư.