Các bài kiểm tra Tezos đề cao quyền riêng tư sau lượng tử khi nhà sáng lập chỉ trích các lý thuyết lượng tử Bitcoin 'chưa chín chắn'

Tóm tắt ngắn gọn

• Tezos đã ra mắt TzEL, một hệ thống bảo mật riêng tư dựa trên lượng tử cho các thanh toán blockchain trên mạng thử nghiệm.
• Arthur Breitman cáo buộc một số phần của cộng đồng Bitcoin xem nhẹ các rủi ro hợp pháp liên quan đến lượng tử.
• Dự án nhằm bảo vệ dữ liệu giao dịch mã hóa trên blockchain khỏi các cuộc tấn công giải mã trong tương lai.

Trong khi các máy tính lượng tử thực tế có khả năng phá vỡ mã hóa hiện đại vẫn chưa tồn tại, đồng sáng lập Tezos Arthur Breitman cho biết một số phần của ngành công nghiệp tiền điện tử đang xem lượng tử như một thuyết âm mưu trong khi bỏ qua mối đe dọa hợp pháp đối với quyền riêng tư của blockchain. Cảnh báo này xuất hiện khi Tezos ra mắt TzEL, một hệ thống bảo mật riêng tư dựa trên lượng tử trên mạng thử nghiệm nhằm bảo vệ các khoản thanh toán riêng tư và dữ liệu giao dịch mã hóa khỏi các cuộc tấn công “thu hoạch ngay bây giờ, giải mã sau này” trong tương lai. Breitman nói rằng Tezos đang hành động với “cảm giác cấp bách,” trong khi một số phần của ngành vẫn thờ ơ với các mối đe dọa lượng tử theo quan điểm của ông. “Một số dự án gần như không được duy trì và sẽ không được nâng cấp chút nào; nhưng những dự án quan trọng sẽ được nâng cấp, chủ yếu đúng thời hạn,” Breitman nói với Decrypt.

Breitman đặc biệt phản đối một số người trong cộng đồng Bitcoin quảng bá những lý thuyết phi khoa học về lượng tử mà ông mô tả là giả mạo.  “Có những người ủng hộ Bitcoin được vinh danh trên sân khấu vì những lý thuyết nửa vời về cơ học lượng tử trái ngược với các lý thuyết vật lý đã được xác lập,” ông nói. Cuộc tranh luận văn hóa xoay quanh việc liệu các mạng lưới blockchain có nên bắt đầu chuẩn bị ngay từ bây giờ cho một tương lai mà trong đó máy tính lượng tử có thể phá vỡ mã hóa elliptic curve phổ biến hiện nay trong ngành crypto hay không.

Mối quan tâm đặc biệt vì dữ liệu blockchain là vĩnh viễn. Theo thiết kế, các giao dịch và dữ liệu khác được lưu trữ công khai trên chuỗi vô thời hạn, tạo ra khả năng xảy ra một cuộc tấn công gọi là “thu hoạch ngay bây giờ, giải mã sau này” mà các nhà nghiên cứu an ninh gọi là. Trong kịch bản này, kẻ tấn công thu thập dữ liệu blockchain dưới dạng khóa công khai và lưu trữ chúng cho đến khi máy tính lượng tử đủ mạnh để phá vỡ mã hóa bảo vệ chúng, từ đó lộ khóa riêng tư và cho phép trộm cắp tài sản. Một thách thức đối với các hệ thống bảo mật riêng tư dựa trên lượng tử là quy mô. Các bằng chứng zk-STARK chống lượng tử lớn hơn đáng kể so với các bằng chứng được sử dụng trong nhiều công cụ bảo mật blockchain hiện có, gây ra các vấn đề về lưu trữ và tốc độ xử lý. Breitman cho biết Tezos đã chuẩn bị để đối phó với thách thức này. “Giao dịch bảo mật dựa trên lượng tử có thể chiếm nhiều không gian,” ông nói. “Tezos có một lớp sẵn sàng cung cấp dữ liệu có thể hấp thụ chúng mà không làm tăng tải cho các nút đồng thuận.” Dự án vẫn còn trong giai đoạn thử nghiệm, và Breitman nói rằng còn nhiều bước cần thực hiện trước khi triển khai rộng rãi. Ông cũng cho biết Tezos đã bắt đầu giới thiệu hỗ trợ chữ ký dựa trên lượng tử cho các tài khoản người dùng như một phần của nỗ lực chuẩn bị mạng lưới cho các mối đe dọa trong tương lai. “Việc mã hóa ghi chú có thể giải mã trong tương lai có nghĩa là có giá trị trong việc chuyển đổi sớm,” Breitman nói. “Công việc để làm cho toàn bộ Tezos trở thành hệ thống chống lượng tử đang diễn ra và tích cực.” Breitman lập luận rằng ngành công nghiệp vẫn còn thời gian để chuẩn bị cho các mối đe dọa lượng tử, nhưng cảnh báo rằng các nhà phát triển đang đánh giá thấp tốc độ có thể đóng lại của cửa sổ đó. Các bình luận của ông cũng xuất hiện sau các báo cáo gần đây từ công ty an ninh lượng tử Project Eleven cảnh báo rằng “Q-Day,” thời điểm máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ mã hóa hiện đại, có thể xảy ra sớm nhất là vào năm 2030. “Rủi ro chính là sự thờ ơ của các nhà phát triển,” ông nói. “Chữ ký elliptic curve sẽ không bị phá trong vài tháng tới, nhưng có khả năng chúng sẽ bị phá trong vài năm tới. Điều đó còn đủ thời gian để nâng cấp, nhưng không đủ để tranh cãi.”