Đang suy nghĩ về một điều gì đó gần đây mà ít được chú ý trong các cuộc thảo luận chính trị. Những bất lợi của dân chủ là có thật, và tôi nghĩ mọi người thường bỏ qua chúng.

Vì vậy, đây là vấn đề - các hệ thống dân chủ vốn dĩ chậm chạp. Khi bạn cần sự đồng thuận từ nhiều bên và các bên liên quan, mọi thứ đều bị đình trệ. Nhìn vào Quốc hội Hoa Kỳ. Họ có thể dành hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm để tranh luận về một dự luật duy nhất trong khi các vấn đề cấp bách tích tụ. Đó là sự bế tắc theo thiết kế, và đôi khi đó là một vấn đề lớn.

Sau đó là vấn đề chuyên chế của đa số. Dân chủ hoạt động dựa trên nguyên tắc đa số đúng không? Nhưng điều gì xảy ra với các nhóm thiểu số khi 51% cử tri quyết định rằng điều gì đó ảnh hưởng đến họ? Ở nhiều quốc gia, chúng ta đã thấy các chính sách nhập cư phân biệt đối xử được thông qua qua các quy trình dân chủ vì đa số đã bỏ phiếu cho chúng. Những bất lợi của dân chủ thể hiện rõ nhất ở đây - hệ thống có thể hợp pháp hóa sự đàn áp.

Tôi cũng nhận thấy cách các hệ thống dân chủ dễ bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa dân túy. Một nhà lãnh đạo có sức hút, biết cách thao túng cảm xúc công chúng, có thể dẫn dắt làn sóng đó thẳng đến quyền lực, ngay cả khi điều đó làm suy yếu các giá trị dân chủ. Hungary là một ví dụ hoàn hảo. Viktor Orbán đã sử dụng các chiến dịch dân tộc chủ nghĩa và chống nhập cư để củng cố quyền kiểm soát, và quá trình dân chủ thực sự đã tạo điều kiện cho điều đó.

Một góc nhìn khác mà mọi người bỏ qua là: dân chủ tốn kém và đòi hỏi cao. Bạn cần các thể chế vững chắc, cử tri có trình độ, văn hóa công dân, tất cả hạ tầng đó. Việc xây dựng mất hàng thập kỷ và tốn một khoản tiền lớn. Các quốc gia chuyển đổi từ hệ thống độc tài thường gặp khó khăn liên tục với điều này. Những bất lợi của dân chủ trở nên rõ ràng khi bạn cố gắng xây dựng các chuẩn mực dân chủ từ đầu.

Cuối cùng, là vấn đề khủng hoảng. Khi tình hình trở nên cấp bách - như trong đại dịch - các nền dân chủ thường không thể phản ứng đủ nhanh. Trong COVID, các nền dân chủ vẫn phải hạn chế tự do và di chuyển, điều này gần như phản tác dụng. Trong các tình huống khẩn cấp, sự chậm trễ trong quyết định dân chủ trở thành một điểm yếu.

Những bất lợi của dân chủ không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ nó, nhưng chúng ta cần thành thật về những giới hạn của nó. Đó không phải là một hệ thống hoàn hảo, và giả vờ như vậy chỉ khiến chúng ta mù quáng trước những vấn đề thực sự.