Đã đọc lại về vụ án Esteban Carpio và thành thật mà nói, thật điên rồ khi điều này vẫn gây tranh cãi dữ dội như vậy. Vào năm 2005, tên này bị thẩm vấn về việc đâm một bà già thì mọi chuyện nhanh chóng đi sai hướng - hắn đã giật súng của Thám tử James Allen và giết ông ta. Cố thoát bằng cách nhảy từ tầng ba nhưng bị bắt khá nhanh.

Nhưng đây là phần phức tạp. Khi Esteban Carpio xuất hiện tại phiên tòa, khuôn mặt hắn hoàn toàn bị phá hủy. Như kiểu mặt nạ của Hannibal Lecter vậy. Cảnh sát nói rằng là do rơi xuống, nhưng gia đình hắn khăng khăng rằng hắn bị đánh đập bởi cảnh sát như một hình thức trả thù. Và đó là nơi mọi thứ bắt đầu chia rẽ.

Điều làm cho vụ án Esteban Carpio trở nên gây tranh cãi là câu hỏi buộc chúng ta phải đặt ra: giới hạn ở đâu? Như, tên này vừa giết một cảnh sát. Điều đó có nghĩa là mọi thứ đều được phép? Hay nhân quyền vẫn còn quan trọng, ngay cả đối với người phạm tội cực đoan?

Nhiều năm sau và mọi người vẫn không thể đồng thuận về vấn đề này. Có người nói rằng các vết thương là sự trả thù hợp lý. Người khác lại cho rằng đó là sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống tư pháp nếu cảnh sát có thể làm như vậy. Điều tôi thấy thú vị là vụ án này cứ liên tục nổi lên mỗi khi có cuộc tranh luận về trách nhiệm của cảnh sát và công lý tỷ lệ. Tình huống của Esteban Carpio về cơ bản trở thành một ví dụ thử nghiệm cho cách chúng ta nghĩ về hình phạt và luật pháp.