Warsh Được Bầu Là Chủ Tịch Cục Dự Trữ Liên Bang Với Tỷ Lệ Hẹp Nhất Trong Lịch Sử, Sự Không Chắc Chắn Vẫn Còn Về Việc Cắt Lãi Suất Dưới Chính quyền Trump

Vào ngày 14 tháng 5, Thượng viện xác nhận Kevin Warsh làm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang với một đa số sít sao, đánh dấu một trong những thay đổi lãnh đạo gây tranh cãi nhất trong lịch sử của Fed và đặt ra thách thức đối với tính độc lập chính sách của tổ chức này. Phiếu bầu kết quả là 54 ủng hộ và 45 phản đối, là đa số sít sao nhất trong lịch sử xác nhận Chủ tịch Fed. Kể từ khi Thượng viện thiết lập việc xác nhận là yêu cầu cho vị trí này vào năm 1977, chưa có Chủ tịch Fed nào được xác nhận với số phiếu sít sao như vậy. Điều này phản ánh bối cảnh chính trị chia rẽ trong Quốc hội, với Đảng Dân chủ lo ngại rằng Warsh có thể nhượng bộ yêu cầu của Tổng thống Trump về việc cắt giảm lãi suất nhanh chóng. Trong lịch sử, sự ủng hộ song phương dành cho các ứng viên của Fed đã là điều bình thường hơn là ngoại lệ; Alan Greenspan thậm chí đã nhận được sự ủng hộ nhất trí vào năm 2000 cho việc tái bổ nhiệm của ông. Jerome Powell, người kết thúc nhiệm kỳ vào thứ Sáu, đã nhận ít nhất 80 phiếu trong mỗi lần xác nhận của Thượng viện trong nhiệm kỳ của mình. Chủ tịch sắp tới đối mặt với vấn đề lớn của cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới chỉ trong chưa đầy sáu tháng, nơi đa số của Đảng Cộng hòa do Trump dẫn đầu đang bị giám sát chặt chẽ. Vẫn chưa rõ liệu ông có tiếp tục truyền thống của Fed trong việc đưa ra quyết định lãi suất mà không bị ảnh hưởng bởi chính trị hay không. Ngày càng nhiều quan chức của Fed tin rằng ngân hàng trung ương nên rõ ràng chỉ ra rằng bước đi lãi suất tiếp theo có thể là cắt giảm hoặc tăng. Đối với Warsh, điều này có nghĩa là nếu ông cố gắng hướng Fed đến những mức cắt giảm lãi suất mà các quan chức cho là không hợp lý, ông sẽ đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ. Warsh cũng đã chỉ ra rằng ông sẽ tìm cách giảm bảng cân đối kế toán trị giá 6,7 nghìn tỷ đô la của Fed và lập luận trong phiên điều trần xác nhận rằng việc cắt giảm lãi suất công bằng hơn so với mở rộng bảng cân đối, vì lợi ích của chúng được phân phối rộng rãi hơn.