Gần đây lại xem một số cuộc bỏ phiếu quản trị của các dự án, càng xem càng cảm thấy “ủy thác” này thật tinh tế: miệng thì nói là giao phiếu cho người hiểu biết hơn, nói trắng ra là tập trung quyền lực vào những người rảnh rỗi hơn, biết vận hành hơn, và có nhiều token hơn. Cuối cùng, token quản trị thực sự quản lý ai? Có thể vẫn là những người có thể gom đủ phiếu, viết đề xuất, kể câu chuyện một cách trôi chảy.

Gần đây mọi người trên chuỗi phàn nàn về thu nhập của các nhà xác thực, MEV, sự không công bằng trong sắp xếp, tôi cũng hiểu, quy tắc viết đẹp đấy nhưng thực tế là ai gần hơn với việc tạo khối/sắp xếp thì người đó sẽ có lợi hơn, các nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ có thể xả ra trong phần bình luận. Dù sao tôi cũng không còn “tham gia nhiệt tình” vào việc bỏ phiếu nữa, chỉ cần hiểu rõ các động lực là đủ, đừng mong một phiếu có thể thay đổi thế giới.

Điều tôi sợ nhất thực ra không phải là cơ hội bỏ lỡ, mà là sau khi câu chuyện giảm nhiệt, mới nhận ra mình đã luôn đóng vai nền cho người khác.