Trước cuộc điều trần tại Thượng viện, đã có hơn 100 sửa đổi cho dự luật "Luật rõ ràng" ... Xung đột về stablecoin ngày càng gia tăng

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ đã nộp dự thảo sửa đổi 《Đạo luật Rõ ràng (CLARITY Act)》, cuộc chiến chính trị về quản lý tài sản ảo ngày càng gay gắt hơn. Theo thông tin, đã có hơn 100 dự thảo sửa đổi, các điểm tranh cãi gây trở ngại cho việc thông qua dự luật tại toàn thể Thượng viện cũng trở nên rõ ràng hơn.

Theo báo cáo của phóng viên tiền điện tử Eleanor Tretter ngày 13 theo giờ địa phương, tổng số dự thảo sửa đổi cuối cùng chưa được xác nhận, nhưng có khả năng gần hoặc vượt quá 137 bản đã được gửi trước khi dự thảo được xem xét vào tháng 1 năm ngoái, dự kiến ban đầu nhưng cuối cùng không thành công. Việc xem xét dự thảo là quá trình điều chỉnh ngôn từ của dự luật và chuyển sang bỏ phiếu. Lịch trình này sẽ bắt đầu vào 10:30 sáng ngày 14 theo giờ miền Đông Hoa Kỳ.

Warren nộp dự thảo sửa đổi ngăn chặn các doanh nghiệp tài sản ảo “tiếp cận hệ thống ngân hàng”

Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Elizabeth Warren đã đơn độc nộp hơn 40 dự thảo sửa đổi, phát động cuộc tấn công dữ dội nhất. Nội dung cốt lõi là ngăn Cục Dự trữ Liên bang cấp “tài khoản chính” cho các doanh nghiệp tài sản ảo. Tài khoản chính là kênh kết nối trực tiếp với hạ tầng cốt lõi của hệ thống tài chính Mỹ, nếu điều khoản này được thông qua, bất kể phạm vi cho phép của 《Đạo luật Rõ ràng》, các doanh nghiệp tài sản ảo có thể bị cắt đứt hoàn toàn khả năng tiếp cận hệ thống ngân hàng.

Dự thảo sửa đổi của Warren tập trung vào việc tăng cường quản lý toàn ngành, có ý kiến cho rằng điều này có thể làm lung lay tinh thần nới lỏng của dự luật.

Dự thảo sửa đổi của Reed-Smith, gây áp lực “Chọn một trong hai” cho Đảng Cộng hòa

Dự thảo sửa đổi do Thượng nghị sĩ Rhode Island Jack Reed và Thượng nghị sĩ Minnesota Tina Smith đề xuất cũng mang tính áp lực đáng kể. Dự thảo phản ánh yêu cầu của ngành ngân hàng về việc thay đổi giới hạn lợi nhuận của stablecoin, nhằm mục tiêu vào phần thưởng “gần như tương tự” với lãi suất gửi tiền. Trang tin chính trị Punchbowl News đưa tin, dự thảo này nhằm buộc các thượng nghị sĩ phải công khai lựa chọn “hoặc đứng về phía ngành tài sản ảo, hoặc ngành ngân hàng”.

Reed còn đề xuất một dự thảo sửa đổi riêng biệt, rõ ràng cấm sử dụng tài sản ảo làm tiền tệ hợp pháp và cấm sử dụng tài sản ảo để nộp thuế. Điều này hoàn toàn trái ngược với dự luật do đại biểu Warren Davidson đề xuất năm ngoái, nhằm cho phép thanh toán bằng Bitcoin (BTC).

Ngành ngân hàng cũng phát động chiến dịch tổng lực… gửi hơn 8000 thư

Cuộc tranh cãi này không chỉ diễn ra trong nội bộ Quốc hội. Ngành ngân hàng cũng tăng cường gây áp lực phía sau hậu trường. Theo nguồn tin thân cận, kể từ thứ Sáu tuần trước, Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) đã gửi hơn 8000 thư tới văn phòng Thượng viện, thúc giục điều chỉnh giới hạn lợi nhuận của stablecoin một cách nghiêm ngặt hơn. Mặc dù không có hoạt động gọi điện tập thể riêng lẻ, nhưng việc thực hiện quy mô lớn như vậy trong chưa đầy một tuần để tiếp xúc trực tiếp được cho là không bình thường.

Cuối cùng, việc xem xét dự thảo này không chỉ đơn thuần là quá trình sửa đổi luật pháp, mà còn trở thành thử nghiệm đối đầu giữa ngành tài sản ảo và ngành ngân hàng về ảnh hưởng. Ngay cả khi Đảng Cộng hòa thúc đẩy dự luật theo ý đảng, cũng có thể đạt tiến triển, nhưng nếu cứng nhắc thành bỏ phiếu theo phe phái, thì khó có thể vượt qua ngưỡng 60 phiếu cần thiết để thông qua toàn thể Thượng viện.

Phiên bỏ phiếu này không chỉ liên quan đến hướng đi của 《Đạo luật Rõ ràng》, mà còn được xem như là mốc phân định hướng quản lý tài sản ảo của Mỹ. Đặc biệt, xung đột về “stablecoin” và quyền tiếp cận ngân hàng ngày càng gia tăng, việc dự luật có duy trì khung thị trường thân thiện hay không đang nhận được sự chú ý lớn.

Tóm tắt bài viết của TokenPost.ai 🔎 Phân tích thị trường Khi số lượng dự thảo sửa đổi của 《Đạo luật Rõ ràng》 vượt quá 100, tranh luận về quản lý tài sản ảo của Mỹ đã bước vào giai đoạn đối đầu chính trị. Đặc biệt, xung đột lợi ích giữa ngành tiền điện tử và ngành tài chính truyền thống ngày càng rõ ràng, xoay quanh việc quản lý stablecoin và quyền tiếp cận ngân hàng. 💡 Các điểm chiến lược Chìa khóa để dự luật được thông qua là khả năng đảm bảo “hỗ trợ liên đảng”. Dù Đảng Cộng hòa có thể thúc đẩy ủy ban thông qua một cách đơn phương, nhưng khó vượt qua ngưỡng 60 phiếu của toàn thể Thượng viện. Từ góc độ nhà đầu tư, cần chú ý đến giới hạn lợi nhuận của stablecoin và quy định về quản lý tiếp cận ngân hàng, những yếu tố này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tính thanh khoản của thị trường trong tương lai. 📘 Giải thích thuật ngữ Tài khoản chính: Là tài khoản kết nối trực tiếp với Cục Dự trữ Liên bang, là kênh các tổ chức tài chính tiếp xúc với hạ tầng cốt lõi. Stablecoin: Là loại tiền điện tử có giá trị gắn với tiền pháp định như USD. Dự thảo xem xét: Quá trình sửa đổi và hoàn thiện ngôn từ cuối cùng của dự luật trước khi bỏ phiếu.

💡 Câu hỏi thường gặp (FAQ)

Q. Điểm tranh cãi lớn nhất trong 《Đạo luật Rõ ràng》 là gì? Điểm tranh cãi chính liên quan đến quản lý stablecoin và khả năng các doanh nghiệp tài sản ảo tiếp cận hệ thống ngân hàng. Đặc biệt, việc cho phép họ có được tài khoản chính của Cục Dự trữ Liên bang sẽ quyết định sự phát triển của ngành và mức độ quản lý. Q. Tại sao ngành ngân hàng và ngành tiền điện tử lại xảy ra xung đột? Bởi vì stablecoin có chức năng gần như tương tự gửi tiền ngân hàng, tạo ra cạnh tranh. Ngành ngân hàng cố gắng hạn chế lợi nhuận của stablecoin, trong khi ngành tiền điện tử yêu cầu tự do hơn trong tiếp cận tài chính, lợi ích hai bên đang đối đầu trực diện. Q. Phiên bỏ phiếu này có thể ảnh hưởng như thế nào đến thị trường? Tùy thuộc vào hướng của dự luật, khả năng tăng trưởng của stablecoin và tính thanh khoản của thị trường có thể thay đổi lớn. Nếu quản lý chặt chẽ hơn, các doanh nghiệp liên quan và thị trường DeFi có thể co lại; ngược lại, nếu nới lỏng quy định, có khả năng dòng vốn tổ chức sẽ tăng lên.

Chú ý của TP AI: Bài viết này sử dụng mô hình ngôn ngữ dựa trên TokenPost.ai để tóm tắt. Nội dung chính có thể bị bỏ sót hoặc có sự khác biệt với thực tế.