Mỹ và Israel chia sẻ một kẻ thù - Không phải một chiến lược

(MENAFN- Asia Times) Khi chiến tranh lan rộng khắp Vịnh Ba Tư, cuộc chiến thường được mô tả như một chiến dịch thống nhất chống Iran. Nó không phải vậy. Thực tế, như thường lệ ở Trung Đông, phức tạp hơn nhiều.

Hoa Kỳ và Israel đều coi Iran là một đối thủ nguy hiểm. Nhưng nguy hiểm đối với ai, theo cách nào, và nhằm mục đích gì? Về những câu hỏi đó - những câu quyết định cách chiến tranh được tiến hành và kết thúc như thế nào - Washington và Jerusalem đang hoạt động dựa trên các sách chiến lược khác nhau.

Đối với Israel, cuộc đối đầu với Iran là vấn đề sinh tồn. Tham vọng hạt nhân của Iran, sự hỗ trợ của Iran cho các nhóm proxy như Hezbollah và Houthi, cùng mục tiêu công khai tiêu diệt Israel, đặt ra những mối đe dọa nghiêm trọng đối với một quốc gia có chiều sâu chiến lược hạn chế.

Từ góc nhìn của Jerusalem, mục tiêu trong bất kỳ cuộc chiến nào với Iran là rõ ràng: tháo dỡ chương trình hạt nhân, làm suy yếu quân đội Iran và phá vỡ mạng lưới khu vực duy trì nó. Bất cứ điều gì ít hơn sẽ chỉ hoãn lại mối đe dọa.

Tính toán của Washington thì rộng hơn nhiều. Mỹ phải giữ cho eo biển Hormuz mở, qua đó khoảng một phần năm lượng dầu mỏ thương mại toàn cầu chảy qua. Mỹ phải tránh leo thang khu vực có thể kéo theo các cường quốc như Nga hoặc Trung Quốc tham chiến, trong thời điểm cả hai đã và đang thách thức trật tự quốc tế.

Và sau hai thập kỷ can thiệp tốn kém ở Trung Đông, Washington ít có mong muốn chiến tranh kéo dài vô hạn nữa.

Các câu chuyện mới nhất Lãnh thổ tự nhiên: Cách địa lý bảo vệ chế độ Iran Chiến tranh ở Iran siết chặt nguồn dầu của Trung Quốc Tại sao khó có khả năng Saudi Arabia muốn Mỹ oanh tạc Iran

Những giới hạn này đẩy chiến lược của Mỹ hướng tới các mục tiêu hẹp hơn: giảm đáng kể khả năng hạt nhân của Iran, tấn công năng lực quân sự của Lực lượng Cách mạng Hồi giáo và khôi phục khả năng răn đe - mà không nhất thiết phải tìm cách lật đổ chế độ.

Iran yếu hơn nhưng ổn định, bị đẩy trở lại đàm phán, có thể chấp nhận được đối với Washington. Tuy nhiên, đối với Jerusalem thì điều đó còn xa mới đủ.

Sự khác biệt vượt ra ngoài mục tiêu chiến tranh. Chúng ảnh hưởng đến thời gian, mức độ chấp nhận rủi ro và kỳ vọng về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Israel hoạt động dưới cảm giác cấp bách mà các nhà hoạch định Mỹ không chia sẻ. Mỗi tháng các máy ly tâm của Iran quay và các nhà máy tên lửa mở rộng, đưa Tehran gần hơn đến ngưỡng mà học thuyết phòng thủ của Israel lâu nay coi là không thể chấp nhận được.

Các nhà hoạch định chính sách Mỹ, ngược lại, thường đánh giá các xung đột qua các chu kỳ chính trị và tài chính. Một cuộc đối đầu kéo dài ở Vịnh không phù hợp với cả hai.

Mức độ chấp nhận rủi ro cũng khác nhau. Israel có thể sẵn sàng chịu đựng các cuộc tấn công tên lửa nặng nề từ Hezbollah, chiến tranh mới ở Gaza và làn sóng chỉ trích quốc tế dự kiến. Israel đã đối mặt với những áp lực này trong suốt lịch sử của mình.

Hoa Kỳ đối mặt với một tính toán khác. Nền kinh tế của họ hỗ trợ hệ thống tài chính toàn cầu, và các cam kết liên minh của họ mở rộng từ châu Âu đến Thái Bình Dương. Bất ổn ở Vịnh không chỉ ảnh hưởng đến khu vực; nó tác động đến thị trường năng lượng, hệ thống tài chính và chính trị nội bộ.

Liệu các lợi ích này có thể hòa giải không? Chỉ một phần - và chỉ với sự phối hợp có chủ ý ở cấp cao nhất.

Trong thời gian tới, sự trùng lặp là thực tế. Cả hai quốc gia đều muốn hạ gục cơ sở hạt nhân của Iran. Cả hai đều muốn làm yếu Lực lượng Cách mạng và chứng minh rằng chiến tranh proxy của Iran mang lại cái giá.

Về các mục tiêu này, liên minh vẫn mạnh mẽ. Năng lực quân sự của Mỹ không ai sánh kịp, trong khi khả năng tình báo của Israel xâm nhập mạng lưới Iran là đáng gờm. Sự khác biệt có thể xuất hiện khi giai đoạn đầu của các cuộc tấn công kết thúc và cuộc tranh luận chuyển từ việc gì cần tiêu diệt sang việc tiếp theo sẽ là gì.

Washington tất nhiên sẽ tìm kiếm một lối thoát ngoại giao - một phiên bản sửa đổi của khuôn khổ từng thử nghiệm dưới Thỏa thuận Kế hoạch Hành động Toàn diện chung, hoặc một thỏa thuận tương tự cho phép hai bên lùi bước khỏi leo thang.

Israel sẽ cực kỳ hoài nghi về bất kỳ kết quả nào để chế độ Hồi giáo có khả năng xây dựng lại chương trình hạt nhân trong vòng một thập kỷ.

Đăng ký nhận một trong các bản tin miễn phí của chúng tôi

Bản Tin Hàng Ngày Bắt đầu ngày mới với các câu chuyện hàng đầu của Asia Times

Bản Tin Weekly của AT Tổng hợp hàng tuần các câu chuyện được đọc nhiều nhất của Asia Times

Áp lực đối với Washington - từ các đối tác Vịnh, đồng minh châu Âu và thị trường tài chính - sẽ rất lớn. Ngược lại, Israel có thể lo ngại rằng một chính quyền Mỹ có thể đổi lợi ích an ninh dài hạn lấy sự ổn định địa chính trị ngắn hạn.

Lịch sử cho thấy những căng thẳng như vậy không phải là chưa từng có. Các bất đồng chiến lược đã nhiều lần nổi lên trong liên minh, kể cả về thỏa thuận hạt nhân năm 2015 với Iran. Mặc dù liên minh vẫn tồn tại, nhưng những khác biệt cơ bản chưa bao giờ hoàn toàn biến mất.

Hòa giải lợi ích Mỹ và Israel trong xung đột hiện tại là khả thi, nhưng sẽ đòi hỏi sự thẳng thắn. Washington phải thừa nhận quy mô các mối quan ngại an ninh của Israel, trong khi Israel phải nhận thức rõ giới hạn của những gì thậm chí Mỹ sẵn sàng hoặc có thể duy trì.

Hoa Kỳ và Israel có một kẻ thù chung. Nhưng trừ khi mục tiêu của họ phù hợp, họ có thể phát hiện quá muộn rằng họ chưa bao giờ chiến đấu cùng một cuộc chiến.

Eric Alter là một cộng tác viên cao cấp không cư trú tại các chương trình Trung Đông của Atlantic và cựu viên chức dân sự của Liên Hợp Quốc.

Đăng ký tại đây để bình luận về các câu chuyện của Asia Times Hoặc Đăng nhập vào tài khoản đã có

Cảm ơn bạn đã đăng ký!

Một tài khoản đã được đăng ký với email này. Vui lòng kiểm tra hộp thư của bạn để nhận liên kết xác thực.

Chia sẻ trên X (Mở trong cửa sổ mới)

Chia sẻ trên LinkedIn (Mở trong cửa sổ mới) LinkedIn Chia sẻ trên Facebook (Mở trong cửa sổ mới) Facebook Chia sẻ trên WhatsApp (Mở trong cửa sổ mới) WhatsApp Chia sẻ trên Reddit (Mở trong cửa sổ mới) Reddit Gửi email liên kết cho bạn bè (Mở trong cửa sổ mới) Email In ấn (Mở trong cửa sổ mới) In