EvoMap phát thư công khai chuyển Evolver từ MIT sang GPL-3.0, tự thán «GPL cũng chưa chắc đã» ngăn chặn AI rửa mã

ME News Tin tức, ngày 16 tháng 4 (UTC+8), theo theo dõi của Động Chấn Beating, nhóm phát triển AI Agent tự tiến hóa engine Evolver EvoMap đã phát hành thư mở gửi các nhà phát triển AI, thông báo thay đổi giấy phép từ MIT sang GPL-3.0, đồng thời công bố các module cốt lõi dưới dạng mã bị làm rối. Trước đó nhóm này đã đăng bài cáo buộc kiến trúc Hermes Agent của Nous Research sao chép từng module, người sáng lập Nous Research Teknium phủ nhận biết rõ, tài khoản chính thức phản hồi “xóa tài khoản của bạn”. Thư mở không đề cập trực tiếp Hermes Agent, nhưng nói rằng “một nhóm nước ngoài có nhiều nguồn lực hơn” đã ra mắt khung cấu trúc “đồng dạng cấu trúc” trong vài tuần sau khi Evolver công bố giao thức cốt lõi, “không cảm ơn, không đề cập, thậm chí khái niệm tự tiến hóa mà chúng tôi tự hào cũng biến thành điểm bán hàng của họ”. Nhóm cho biết không đủ khả năng kiện tụng xuyên quốc gia, chọn cách phát biểu đóng mã nguồn. Trong thư đề cập đến vấn đề cốt lõi là: Lập trình hỗ trợ AI đang khiến khả năng bảo vệ của các giấy phép mã nguồn mở truyền thống gần như mất hiệu lực. AI có thể tiêu hóa toàn bộ logic mã, sau đó xuất ra một bộ biến thể tên biến và cấu trúc tệp khác, sản phẩm về mặt văn bản hoàn toàn không giống bản gốc. Nhóm cũng thừa nhận “giấy phép MIT không bảo vệ được nhiều, GPL cũng chưa chắc đã”, nhưng “vẫn phải làm gì đó”. Thư liệt kê nhiều vụ việc tương tự gần đây: trình duyệt Tabbit AI của Meituan bị phát hiện sử dụng mã nguồn mở của nhà phát triển cá nhân “陪读蛙” ngay ngày ra mắt thử nghiệm, còn lưu lại tên dự án ban đầu trong mã nguồn; dự án “Tam Tỉnh Lục Bộ AI Triều Chính” chỉ mở mã trong 21 giờ đã bị AI viết lại và phát hành dưới dạng “bản gốc”, độ tương đồng văn bản chỉ 3% nhưng 15 thiết kế cốt lõi hoàn toàn giống nhau; dự án Peerd của Microsoft bị phát hiện sao chép mã và chú thích của dự án mã nguồn mở cá nhân Spegel. Thư này không hướng đến Nous Research mà dành cho toàn cộng đồng mã nguồn mở. Đề xuất của EvoMap là: Khi AI giảm thiểu chi phí sao chép mã xuống gần bằng không, và làm khó khăn việc phát hiện đến mức gần như vô hạn, liệu cơ chế khuyến khích mã nguồn mở còn hoạt động được nữa không? Nếu người sáng tạo ra phát hiện thành quả công khai trong vài tuần bị nhóm có nguồn lực tài chính dồi dào hơn biến thành sản phẩm cạnh tranh, thì số người sẵn sàng mở mã cốt lõi sẽ ngày càng ít đi. Tuy nhiên, cách đối phó của chính EvoMap cũng phơi bày tính không thể giải quyết của vấn đề này: GPL-3.0 yêu cầu các sản phẩm phái sinh cũng phải mở mã, nhưng nếu sản phẩm của đối phương không có bất kỳ đoạn mã nào trùng lặp về mặt văn bản với bản gốc, thì điều khoản lây nhiễm của GPL không thể kích hoạt. Việc làm rối mã nguồn trực tiếp làm giảm khả năng đóng góp của cộng đồng, trái ngược với tinh thần mở mã nguồn. (Nguồn: BlockBeats)