Tôi vừa tắt thông báo của diễn đàn DAO... không phải là không quan tâm, mà là càng xem càng thấy điều quý giá nhất trong đề xuất không phải là “làm hay không làm”, mà là “ai giữ chìa khóa”. Một số phần thưởng viết rất nhẹ nhàng, như trợ cấp, hoàn tiền, thưởng ủy thác, kết quả là cấu trúc quyền lực bị khóa chặt: quyền bỏ phiếu tập trung, ngưỡng cửa nâng cao, quyền thực thi giao cho số ít ký nhiều, cuối cùng cộng đồng chỉ còn là nhóm tạo không khí.

Gần đây, chuỗi chính thống đó chuẩn bị nâng cấp/bảo trì, nhóm chat lại đoán xem dự án có chuyển đi hay không. Tôi lại muốn xem các dự án này sẽ phản ứng thế nào: là dùng “trợ cấp chuyển đi” để kéo người đi, hay dùng “ủy quyền khẩn cấp” để lấy lại quyền quyết định. Nói rõ ra, đừng chỉ nhìn tiêu đề đề xuất, hãy xem ai có thể thực thi, thưởng cho ai, cách định vị bỏ phiếu nhanh như thế nào, rồi mới quyết định có nên ủy thác phiếu hay không.