Layer2 của Ethereum không phi tập trung như kỳ vọng: Vitalik phát biểu điều gì ẩn chứa sau đó?

Vào tháng 5 năm 2026, Quỹ Ethereum đã kết thúc một tuần đợt Sprint công nghệ Soldøgn Interop tại quần đảo Svalbard, Na Uy, với hơn một trăm nhà phát triển cốt lõi tham gia. Buổi họp chính thức khép lại sau khi hoàn thành các mục tiêu kỹ thuật cốt lõi của Glamsterdam nâng cấp, đồng thời xác nhận hướng đi mới cho Hegotá — từ lộ trình mở rộng ban đầu chuyển sang phân nhánh “dọn dẹp và cứng hóa” nhằm xử lý nợ kỹ thuật. Tuy nhiên, cùng thời điểm đó, một nhận định khác được cộng đồng lan truyền rộng rãi lại đáng để suy ngẫm hơn: Vitalik Buterin thẳng thắn thừa nhận rằng, trong lộ trình dựa trên Rollup của Ethereum, tốc độ thúc đẩy Layer2 phi tập trung “chậm hơn nhiều so với dự kiến”. Thực tế này, cùng với việc mở rộng nhanh của L1 của Ethereum, đang dần định hình lại logic nền tảng của toàn bộ lộ trình mở rộng của Ethereum.

Tại sao tiến trình phi tập trung của Layer2 Ethereum thường thấp hơn kỳ vọng

Vitalik công khai vào tháng 2 năm 2026 rằng, lộ trình đã đề ra năm năm trước, trong đó L2 là phương tiện mở rộng chính của Ethereum, đã không còn phù hợp nữa. Nhận định này dựa trên hai thực tế: Thứ nhất, tiến trình phi tập trung của L2 ở các giai đoạn cao hơn “chậm hơn và khó khăn hơn nhiều so với dự kiến”; Thứ hai, tốc độ mở rộng của L1 Ethereum đã vượt xa dự đoán ban đầu.

Xét theo khung phân cấp phi tập trung, L2BEAT chia Rollup thành ba giai đoạn — Giai đoạn 0 (hoàn toàn tập trung), Giai đoạn 1 (giới hạn phụ thuộc vào quản trị đa chữ ký) và Giai đoạn 2 (hoàn toàn phi tập trung, chỉ dựa vào mã nguồn và mật mã để đảm bảo). Tính đến đầu năm 2026, phần lớn các L2 hàng đầu vẫn còn ở Giai đoạn 0 hoặc 1, chưa đạt đến mức phi tập trung hoàn toàn. Ngay cả một số ít L2 đã vượt qua Giai đoạn 1, thì tiêu chuẩn “không có bất kỳ cửa hậu nào” của Giai đoạn 2 vẫn còn xa vời.

Nguyên nhân của sự chậm trễ này đến từ cả lý do kỹ thuật lẫn yếu tố kinh tế. Một số nhóm L2 rõ ràng thừa nhận rằng, do bị hạn chế bởi yêu cầu pháp lý hoặc mô hình kinh doanh, họ có thể sẽ không bao giờ theo đuổi phi tập trung hoàn toàn. Thu nhập từ trình sắp xếp (sequencer) — mô hình kinh doanh cốt lõi của nhà vận hành L2 — khi trở thành trình sắp xếp phi tập trung đồng nghĩa với việc từ bỏ một phần các động lực kinh tế này, điều này giới hạn tốc độ tiến trình phi tập trung trong thực tế.

Trình sắp xếp tập trung và cầu nối đa chữ ký đã bộc lộ ba vấn đề cấu trúc chính

Phân tích nguyên nhân cấu trúc khiến L2 chậm trễ, có thể tập trung vào ba điểm mấu chốt liên quan.

Thứ nhất là tập trung trình sắp xếp. Hiện nay, phần lớn L2 đều dựa vào một trình sắp xếp trung tâm để đóng gói và sắp xếp giao dịch, phương án này tuy hiệu quả cao, chi phí thấp, nhưng lại gây ra các vấn đề về khả năng chống kiểm duyệt yếu, rủi ro điểm yếu đơn lẻ. Trình sắp xếp kiểm soát quyền sắp xếp thứ tự giao dịch, vừa có thể khai thác lợi ích tối đa (MEV), vừa có khả năng kiểm duyệt giao dịch — điều này trái ngược hoàn toàn với nguyên tắc cốt lõi về phi tập trung của Ethereum.

Thứ hai là chậm triển khai chứng minh gian lận và chứng minh tính hợp lệ. Chứng minh gian lận của Optimistic Rollup dựa vào cửa sổ thách thức (thường là 7 ngày), nghĩa là người dùng phải tin tưởng nhà vận hành L2 trong một khoảng thời gian dài. Trong khi đó, ZK Rollup về lý thuyết có thể cung cấp tính cuối cùng tức thì, nhưng việc tạo ra chứng minh tính hợp lệ đòi hỏi mạch điện tùy chỉnh cao và quy trình kiểm toán phức tạp, đồng thời mỗi lần Ethereum nâng cấp để thay đổi hành vi của EVM đều yêu cầu các L2 đồng bộ nâng cấp hệ thống chứng minh, gây tốn kém lớn.

Thứ ba là phân mảnh thanh khoản xuyên chuỗi. Tính đến đầu năm 2026, hơn 50 mạng Rollup đã hoạt động, tổng giá trị bị khóa vượt quá 45 tỷ USD, nhưng vốn và người dùng phân tán trên nhiều chuỗi Rollup và các cầu nối khác nhau, khiến tính thanh khoản bị cắt xén ngày càng nghiêm trọng. Phần lớn các L2 kết nối với L1 Ethereum đều dựa vào cầu nối đa chữ ký — cơ chế chuyển đổi tài sản xuyên chuỗi do hợp đồng đa chữ ký kiểm soát. Vitalik chỉ trích trực tiếp rằng: Một chuỗi EVM có thể xử lý 10.000 TPS, nếu kết nối với L1 qua một cầu nối đa chữ ký, thì thực chất không mở rộng Ethereum mà chỉ xây dựng một nền tảng độc lập dựa trên niềm tin. Việc sử dụng rộng rãi cầu nối đa chữ ký trên mạng L2 cho thấy phần lớn Rollup chưa thực sự kế thừa các đảm bảo an toàn của Ethereum, mà dựa vào kiểm soát tập trung để duy trì hoạt động.

Ra mắt devnet Glamsterdam và phản hồi của ePBS về thách thức mở rộng và an ninh

Devnet Glamsterdam ra mắt là một trong những cột mốc quan trọng nhất trong lộ trình Ethereum 2026. Trước khi kết thúc Soldøgn Interop tháng 5, glamsterdam-devnet-2 đã vận hành ổn định, ePBS (cơ chế phân tách đề xuất-Builder tích hợp trong giao thức) đã hoàn thành thử nghiệm toàn diện giữa các khách hàng, bao gồm gần như tất cả các khách hàng chính.

Giá trị cốt lõi của ePBS nằm ở việc tách quyền xây dựng khối và đề xuất khối, đồng thời tích hợp cơ chế chuẩn hóa chuỗi cung ứng MEV trong tầng giao thức. Trước đây, việc xây dựng khối dựa vào trung gian bên ngoài, gây ra rủi ro tập trung; ePBS đưa việc xây dựng và xác minh vào trong quy tắc của giao thức, giảm đáng kể khả năng thao túng MEV. Ngoài ra, ePBS còn tái cấu trúc cấu trúc Slot, bổ sung khung thời gian rõ ràng cho việc xây dựng và đề xuất khối ở tầng thực thi, tạo ra không gian đệm lớn hơn để nâng cao an ninh qua giới hạn gas.

Glamsterdam cũng đặt mục tiêu nâng giới hạn gas sau khi nâng cấp, với mức tối đa là 200 triệu đơn vị, kết hợp với tối ưu hóa cấu trúc thời gian của ePBS và khả năng kiểm tra song song của danh sách truy cập theo khối (BAL), giúp các nhà phát triển có cơ sở kỹ thuật khả thi hơn cho khả năng mở rộng của mainnet năm 2026.

Cột mốc mở rộng Fusaka và đột phá về khả năng sẵn sàng dữ liệu

Nâng cấp Fusaka đã chính thức kích hoạt ngày 3 tháng 12 năm 2025. Điểm cốt lõi là giới thiệu PeerDAS (EIP-7594), tích hợp khả năng lấy mẫu khả năng sẵn sàng dữ liệu vào trong tầng giao thức. Bằng cách cho phép các node chỉ lưu trữ một phần dữ liệu Blob thay vì toàn bộ, PeerDAS về lý thuyết tăng gấp khoảng 8 lần dung lượng Blob, đồng thời cung cấp không gian dữ liệu sẵn sàng dồi dào hơn cho mạng Layer2. Thay đổi này trực tiếp giảm yêu cầu phần cứng của các node vận hành — băng thông của node thông thường có thể giảm tới 80%.

Một ý nghĩa quan trọng khác của Fusaka là xác lập nhịp phát triển “hai lần nâng cấp lớn mỗi năm” của Ethereum. Từ nâng cấp Pectra tháng 5 năm 2025 đến Fusaka tháng 12 cùng năm, chỉ cách nhau 7 tháng, đánh dấu bước chuyển từ chu kỳ nâng cấp dài hạn sang giai đoạn nâng cấp nhanh hơn.

Tuy nhiên, Fusaka vẫn chủ yếu hướng tới mở rộng quy mô, các chức năng cốt lõi về phi tập trung và tăng cường khả năng chống kiểm duyệt — bị hoãn lại cho các nâng cấp sau này. Điều này phản ánh chiến lược: ưu tiên mở rộng trước, bổ sung quản trị và phi tập trung sau — một thứ tự như vậy đã gây ra các cuộc thảo luận liên tục trong cộng đồng Ethereum.

Tại sao nâng cấp Hegotá chuyển hướng sang “dọn dẹp và cứng hóa” thay vì mở rộng tiếp tục

Hegotá dự kiến là nâng cấp quan trọng thứ hai trong nửa cuối năm 2026, nhưng mục tiêu đã có sự thay đổi rõ rệt — từ lộ trình mở rộng “Scalability Roadmap” ban đầu chuyển sang phân nhánh “dọn dẹp và cứng hóa”. Các chức năng như FOCIL (danh sách bao gồm lựa chọn phân nhánh), tài khoản trừu tượng (AA) và các phương án ký thay thế đều được chuyển vào phạm vi của Hegotá.

Nguyên nhân sâu xa của sự chuyển hướng này là: sau Fusaka về mở rộng dữ liệu khả dụng và Glamsterdam về tăng throughput, khả năng mở rộng của L1 Ethereum đã vượt xa mức nền tảng ban đầu của lộ trình Rollup-Centric năm 2020. Vitalik chỉ ra rằng, chi phí giao dịch thấp của L1 và việc liên tục nâng cao giới hạn gas khiến “tốc độ mở rộng của tầng nền tảng vượt xa dự kiến”. Trong bối cảnh này, giá trị của L2 được định lại — không còn chỉ là “phân đoạn chính thức của Ethereum”, mà phải cung cấp các khả năng khác biệt mà L1 không thể thực hiện, như bảo vệ quyền riêng tư, độ trễ cực thấp, tối ưu cho các ứng dụng đặc thù, để chứng minh tính hợp lý của sự tồn tại của nó.

Việc FOCIL — chức năng quan trọng để nâng cao khả năng chống kiểm duyệt — được chuyển vào Hegotá mang ý nghĩa dành thời gian nhiều hơn cho các nhà phát triển cốt lõi để hoàn thiện cơ chế bắt buộc chứa giao dịch ở tầng nền tảng. Đây là một công trình hạ tầng quan trọng mà người dùng không thể trực tiếp cảm nhận, nhưng lại ảnh hưởng lớn đến tính công bằng của giao thức.

Liệu dựa trên Rollup và cơ chế xác nhận trước có thể là hướng đột phá?

Để giải quyết vấn đề tập trung trình sắp xếp của L2 và khả năng tương tác xuyên chuỗi, dự án Based Rollup đề xuất một hướng đi khác: quyền sắp xếp khối của Rollup do các xác thực viên của L1 Ethereum đảm nhiệm, thay vì các trình sắp xếp độc lập của L2. Ưu điểm chính của thiết kế này là mức độ phi tập trung của trình sắp xếp sẽ trực tiếp kế thừa từ mức độ phi tập trung của xác thực viên L1, không cần xây dựng cơ chế trình sắp xếp phi tập trung riêng.

Tuy nhiên, thách thức của Based Rollup nằm ở độ trễ xác nhận cuối cùng — sau khi sắp xếp, các khối cần chờ đợi để xuất bản và xác nhận, điều này vẫn chưa phù hợp với trải nghiệm tương tác có độ trễ thấp. Các đề xuất của cộng đồng hướng tới kết hợp cơ chế xác nhận trước với Based Rollup, mục tiêu là cung cấp tín hiệu xác nhận mạnh mẽ trong khoảng 15 đến 30 giây.

Ngoài ra, các đề xuất về tích hợp sẵn các phép tính ZK trong các phần cứng của Ethereum cũng đang được thúc đẩy. Vitalik cho biết, thời gian dự kiến Ethereum toàn diện chấp nhận chứng minh ZK và việc tích hợp các phép tính này trong các phần cứng của Ethereum đã gần như phù hợp, mở ra khả năng giải quyết vấn đề phân mảnh của các hệ thống chứng minh tùy chỉnh của các L2 khác nhau. Khi đó, các Rollup có thể gọi chung hạ tầng chia sẻ để thực hiện xác minh chứng minh, thay vì xây dựng các chuỗi kiểm toán đắt đỏ riêng lẻ.

Các bước tiếp theo của lộ trình nâng cấp Ethereum sau Glamsterdam và Hegotá

Sau khi hoàn thành Glamsterdam và Hegotá, lộ trình của Ethereum sẽ bước vào giai đoạn mới gọi là Strawmap. Quỹ Ethereum đã thực hiện thay đổi lãnh đạo trong nhóm Protocol Cluster, hướng đi sẽ mở rộng sang các lĩnh vực như chứng minh zkVM, phối hợp mật mã hậu lượng tử, phát triển zkEVM và đảm bảo an toàn cấp độ nghìn tỷ trong giao thức.

Dự kiến, Strawmap sẽ tiếp tục duy trì nhịp độ nâng cấp hai lần mỗi năm, với kế hoạch 7 lần phân nhánh trước năm 2029. Điều này có nghĩa là tốc độ phát triển của Ethereum sẽ trở nên đều đặn hơn — không còn cần tích lũy nhiều đề xuất lớn trong mỗi lần nâng cấp, mà có thể tiến hành theo thứ tự có kiểm soát, giảm thiểu rủi ro kỹ thuật từ các nâng cấp “tổng lực”.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng một số EIP trong Glamsterdam đã bị trì hoãn, như EIP-8237 sẽ được chuyển sang các lần phân nhánh sau. Đồng thời, vấn đề quản trị cấp cao của quá trình phi tập trung của các L2 vẫn chưa được giải quyết triệt để, một số L2 có thể sẽ duy trì trạng thái Stage 1 trong thời gian dài do các cân nhắc thương mại. Điều này cho thấy, dù công nghệ tầng nền của L1 ngày càng hoàn thiện, thì vấn đề phi tập trung của L2 cuối cùng vẫn phải tìm ra sự cân bằng giữa mô hình kinh doanh và sự phát triển của giao thức.

Tóm tắt

Lộ trình nâng cấp của Ethereum năm 2026 đang đứng trước một ngã rẽ rõ ràng: sau ba đợt nâng cấp lớn về khả năng mở rộng của tầng nền L1 — dữ liệu khả dụng (Fusaka), tối ưu throughput và quản lý MEV (Glamsterdam ePBS), khả năng mở rộng đã vượt xa phạm vi ban đầu của lộ trình Rollup-Centric năm 2020. Tuy nhiên, tiến trình đưa L2 đến Giai đoạn 2 của phi tập trung hoàn toàn “chậm hơn nhiều so với dự kiến và gặp nhiều khó khăn hơn”. Tập trung trình sắp xếp, chứng minh gian lận và chứng minh tính hợp lệ chưa thực hiện đầy đủ, cùng với cấu trúc phân mảnh xuyên chuỗi dựa vào cầu nối đa chữ ký, tạo thành ba điểm mấu chốt khó vượt qua nhất. Việc ra mắt devnet Glamsterdam tích hợp ePBS và giới hạn gas, nâng cấp Hegotá chuyển hướng sang “dọn dẹp và cứng hóa”, cùng với hướng kết hợp dự án Based Rollup và xác nhận trước đang được thảo luận rộng rãi, nhằm đối phó với vấn đề phân mảnh.

Tuy nhiên, vấn đề phi tập trung của L2 cuối cùng không chỉ nằm ở khả năng kỹ thuật, mà còn ở mâu thuẫn giữa khả năng công nghệ và động lực kinh tế. Ethereum đang dần chấp nhận thực tế này một cách thực dụng hơn — trong bối cảnh không thể nâng tất cả L2 lên Giai đoạn 2 trong ngắn hạn, cộng đồng thừa nhận sự tồn tại hợp lý của các giai đoạn khác nhau trong hệ sinh thái, đồng thời thúc đẩy L1 đạt tiến trình có thể xác minh qua các đợt phân nhánh hai lần mỗi năm.

FAQ

Hỏi: Hiện trạng của glamsterdam-devnet là gì?

Glamsterdam-devnet-2 đã ra mắt, ePBS chạy ổn định trên nhiều khách hàng, thử nghiệm toàn diện đã hoàn tất, bao gồm gần như tất cả các khách hàng chính.

Hỏi: Các mốc mở rộng Fusaka đã hoàn thành những gì cụ thể?

Fusaka kích hoạt ngày 3 tháng 12 năm 2025, giới thiệu PeerDAS (EIP-7594), cho phép lấy mẫu khả năng sẵn sàng dữ liệu, giúp tăng dung lượng Blob khoảng 8 lần, giảm đáng kể yêu cầu băng thông của node, và nâng giới hạn gas của mainnet lên khoảng 60 triệu đơn vị.

Hỏi: Tại sao Hegotá chuyển hướng từ mở rộng sang “dọn dẹp và cứng hóa”?

Bởi sau Fusaka và Glamsterdam, khả năng mở rộng của L1 đã vượt xa dự kiến ban đầu. Hegotá tập trung vào các chức năng như FOCIL (chống kiểm duyệt), tài khoản trừu tượng, nhằm củng cố các cơ chế nền tảng, thay vì mở rộng throughput.

Hỏi: Dự án Based Rollup và cơ chế xác nhận trước là gì?

Based Rollup giao quyền sắp xếp khối cho xác thực viên của L1, không dựa vào trình sắp xếp riêng của L2. Kết hợp cơ chế xác nhận trước, có thể cung cấp xác nhận nhanh trong khoảng 15-30 giây, nhằm giải quyết vấn đề tập trung trình sắp xếp và khả năng phối hợp xuyên Rollup.

Hỏi: Hiện trạng phân cấp Layer2 được chia thành mấy giai đoạn?

Theo L2BEAT, các giai đoạn là: Stage 0 (hoàn toàn tập trung), Stage 1 (giới hạn phụ thuộc đa chữ ký), Stage 2 (hoàn toàn phi tập trung, dựa vào mã và mật mã, không có cửa hậu). Đến đầu 2026, phần lớn L2 vẫn còn ở Stage 0 hoặc 1, tiến độ chậm hơn dự kiến.