Tôi chỉ ghi chú một câu: Những vụ “chuyển khoản trùng hợp” trông như trên chuỗi, đừng vội gọi là nội bộ, hãy phân tách đường đi—từ ai trước tiên gom U, đi qua cây cầu nào, đổi ở pool nào, cuối cùng rơi vào tay ai, từng đoạn nối lại cơ bản đều có thể giải thích là “tiết kiệm phí giao dịch/ tránh trượt giá/ phân tán rủi ro/ tiện thể qua cầu”, phần còn lại không thể giải thích được thì dùng kính lúp để theo dõi; còn về việc gần đây lại lấy dòng vốn ETF và sở thích rủi ro của thị trường Mỹ để ép vào giải thích biến động của crypto… Dù sao tôi vẫn xem dấu vết trên chuỗi, còn tin macro thì nói sau, đừng đảo lộn thứ tự.